原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張繼昌，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
　　原告王某某與被告殷某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月6日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張繼昌到庭參加訴訟，被告殷某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1.歸還借款30,000元并支付逾期利息(以30,000元為基數(shù)，自2015年12月29日起依照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，計至實際清償之日止)；2.支付律師費4,000元。事實和理由：原告于2012年至2014年期間陸續(xù)出借款項給被告，2014年12月26日，被告向原告出具《借條》一份，確認借款金額30,000元，承諾于2015年12月28日前歸還，逾期承擔(dān)每月1,000元的違約金，并承擔(dān)原告聘請律師的費用。至今，被告未能按約還款，原告因聘請律師也產(chǎn)生了律師費損失，遂起訴至法院，請求判如所請。
　　被告殷某某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借條》、《聘請律師合同》及律師費發(fā)票等證據(jù)。對上述證據(jù)，被告殷某某依法享有質(zhì)證權(quán)利，因其經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。對上述證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。本院認定如下事實：
　　2014年12月26日，被告向原告出具《借條》一份，載明：向原告借款現(xiàn)金30,000元，此前借條全部作廢，以該借條為準(zhǔn)，定于2015年12月28日前全部歸還，若逾期歸還，則每月支付違約金1,000元，并承擔(dān)債權(quán)人由此產(chǎn)生的訴訟費及律師費用。
　　2018年7月16日，原告就本案與上海市恒信律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，約定律師費4,000元。2018年7月18日，該所向原告開具了金額為4,000元的律師費發(fā)票。
　　因被告殷某某未到庭，致本案調(diào)解不成。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告就系爭30,000元借貸事實，提供了《借條》予以證明。根據(jù)該份證據(jù)，被告確認向原告借款30,000元，本院對此依法應(yīng)予認可。被告理應(yīng)按約還款，原告要求被告歸還30,000元借款并依照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，符合雙方約定及法律有關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持?！督钘l》對律師費的負擔(dān)進行了約定，故原告可就律師費這一項目進行主張。鑒于雙方未約定律師費的具體金額，故本院就律師費酌定支持3,000元。被告殷某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)，本案的事實以現(xiàn)有證據(jù)予以認定。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告殷某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款30,000元并償付逾期利息(以30,000元為基數(shù)，自2015年12月29日起依照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，計至實際清償之日止)；
　　二、被告殷某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某律師費損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,115元，由被告殷某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：洪國安

書記員：臧佳俊