王某某
程德（湖北亨迪律師事務(wù)所）
湖北亨迪律師事務(wù)所（湖北亨迪律師事務(wù)所）
吳某某
武漢金某米業(yè)有限責(zé)任公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
萬迅

原告王某某。
委托代理人程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人張常兵，湖北亨迪律師事務(wù)所律師工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告吳某某，駕駛員。
被告武漢金某米業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人王旭生，該公司董事長。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。
代表人鄒東亞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬迅，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某與被告吳某某、被告武漢金某米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱金某米業(yè)公司）、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱天安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由審判員田剛、王又林、人民陪審員胡全友組成合議庭于2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人程德、張常兵，被告金某米業(yè)公司法定代表人王旭生，被告天安財保湖北分公司委托代理人萬迅到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院對原告王某某、被告金某米業(yè)公司提供的證據(jù)作出如下分析認定:
1、原告王某某提供的證據(jù)1、2、3、6、9具備證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認定；2、證據(jù)4蘄春縣交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，各被告雖對責(zé)任劃分提出異議，但在庭審中均未舉證證實事故責(zé)任認定書的責(zé)任劃分存在瑕疵，該證據(jù)具備真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；3、證據(jù)5黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所及蘄春縣銘鑒司法鑒定所各出具的司法鑒定意見書，二被告雖認為原告?zhèn)麣埖燃壠?，但均未在舉證期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，且無其他證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論的真實性，故本院對兩份鑒定結(jié)論予以采信；4、證據(jù)7該組證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以證實原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源的事實，該組證據(jù)本院予以采信；5、證據(jù)8中2014年5月17日藥費54元的單據(jù)非醫(yī)療費發(fā)票以及卡號13×××26的158元購藥小票與本案原告無關(guān)，不予認定。其他醫(yī)藥費發(fā)票經(jīng)核實，有效票據(jù)金額72061.39元，應(yīng)予采信；6、證據(jù)10交通費結(jié)合原告受傷治療的時間及就醫(yī)的需要，酌情認定1000元；7、證據(jù)11購車發(fā)票真實性予以采納，但該證據(jù)非原告車輛的實際損失證據(jù)，對其證明目的不予采納。
2、對被告金某米業(yè)公司提供的證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采納。原告陳述被告金某米業(yè)公司實際墊付64000元，但未舉證證明，視為舉證不能，不予采信。被告金某米業(yè)公司在庭審中陳述實際墊付醫(yī)療費69000元，本院予以采納。
經(jīng)審理查明，2013年11月12日，被告吳某某持“B2”證駕駛鄂A×××××牌號重型倉柵式貨車沿京九大道從羅州城往工業(yè)園方向行駛，大約11時行駛至蘄陽北路三家店十字路口，與原告持“E”證駕駛鄂J×××××牌號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院搶救治療，共住院120天，花費醫(yī)療費72061.39元（含原告檢查、購藥費用在內(nèi)）。2013年11月29日，該起事故經(jīng)蘄春縣交警大隊認定，被告吳某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。因事故導(dǎo)致原告顱腦受傷，2014年5月22日，經(jīng)黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因腦外傷所致精神障礙，精神方面?zhèn)麣埑潭葹?級。2014年6月7日，蘄春縣銘鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣堃嘧鞒鲨b定為7級，傷殘賠償指數(shù)為0.44，后期醫(yī)藥費18000元。
綜上，對原告王某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費用90061.39元（包含被告金某米業(yè)公司墊付醫(yī)療費69000元，本院認定原告自付醫(yī)藥費3061.39元及鑒定確定的后期醫(yī)療費18000元）；2、護理費7789.20元（按2014年度湖北省農(nóng)、林、牧職工平均工資23693元／年計算120天）；3、誤工費14000元［依照原告的誤工時間和工資表確定，即2400元／月×175天（誤工日按受傷日至定殘日前一天計算）］；4、住院伙食補助6000元（120天×50元／天）；5、關(guān)于殘疾賠償金的賠付標準，原告所提供的證據(jù)足以證明在城鎮(zhèn)生活、居住已超過一年，且主要生活來源來自城鎮(zhèn)務(wù)工收入，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標準予以計算。即22906元／年×18年（原告受傷時已年滿62周歲，按60歲以上的年齡每增加1歲減少一年確定）×0.44（賠償指數(shù)）=181415.52元；6、營養(yǎng)費120天×20元／天=2400元；7、法醫(yī)鑒定費3600元（依票據(jù)確定）；8、交通費用考慮到原告因傷治療的需要，本院酌定1000元；9、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷殘達到7級并因事故造成精神障礙，精神確已受到嚴重損害，該項訴求本院支持15000元。綜上合計:原告各項經(jīng)濟損失為321266.11元，本院予以確認。上述費用由被告天安財保湖北分公司在交強險限額先行賠付原告120000元（包括精神撫慰金在內(nèi)），余額201266.11元，扣減鑒定費3600元后，按照過錯責(zé)任劃分，被告金某米業(yè)公司應(yīng)承擔70%即138366.27元，由被告天安財保湖北分公司在第三責(zé)任險限額內(nèi)向原告直接賠付，被告金某米業(yè)公司不再另行承擔賠償責(zé)任。鑒定費3600元按過錯責(zé)任劃分，被告金某米業(yè)負擔2520元。其余損失由原告自行負擔。經(jīng)調(diào)解雙方不能達到一致意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某120000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某138366.27元，合計258366.27元。
二、被告武漢金某米業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告王某某2520元。
三、上述一、二項限二被告自判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
四、原告王某某在獲得上述賠償款后，返還被告武漢市金某米業(yè)有限責(zé)任公司墊付款69000元。
五、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6754元，由原告王某某負擔2026.20元，由被告武漢市金某米業(yè)有限責(zé)任公司負擔4727.80元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提起上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

綜上，對原告王某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費用90061.39元（包含被告金某米業(yè)公司墊付醫(yī)療費69000元，本院認定原告自付醫(yī)藥費3061.39元及鑒定確定的后期醫(yī)療費18000元）；2、護理費7789.20元（按2014年度湖北省農(nóng)、林、牧職工平均工資23693元／年計算120天）；3、誤工費14000元［依照原告的誤工時間和工資表確定，即2400元／月×175天（誤工日按受傷日至定殘日前一天計算）］；4、住院伙食補助6000元（120天×50元／天）；5、關(guān)于殘疾賠償金的賠付標準，原告所提供的證據(jù)足以證明在城鎮(zhèn)生活、居住已超過一年，且主要生活來源來自城鎮(zhèn)務(wù)工收入，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標準予以計算。即22906元／年×18年（原告受傷時已年滿62周歲，按60歲以上的年齡每增加1歲減少一年確定）×0.44（賠償指數(shù)）=181415.52元；6、營養(yǎng)費120天×20元／天=2400元；7、法醫(yī)鑒定費3600元（依票據(jù)確定）；8、交通費用考慮到原告因傷治療的需要，本院酌定1000元；9、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷殘達到7級并因事故造成精神障礙，精神確已受到嚴重損害，該項訴求本院支持15000元。綜上合計:原告各項經(jīng)濟損失為321266.11元，本院予以確認。上述費用由被告天安財保湖北分公司在交強險限額先行賠付原告120000元（包括精神撫慰金在內(nèi)），余額201266.11元，扣減鑒定費3600元后，按照過錯責(zé)任劃分，被告金某米業(yè)公司應(yīng)承擔70%即138366.27元，由被告天安財保湖北分公司在第三責(zé)任險限額內(nèi)向原告直接賠付，被告金某米業(yè)公司不再另行承擔賠償責(zé)任。鑒定費3600元按過錯責(zé)任劃分，被告金某米業(yè)負擔2520元。其余損失由原告自行負擔。經(jīng)調(diào)解雙方不能達到一致意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某120000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某138366.27元，合計258366.27元。
二、被告武漢金某米業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告王某某2520元。
三、上述一、二項限二被告自判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
四、原告王某某在獲得上述賠償款后，返還被告武漢市金某米業(yè)有限責(zé)任公司墊付款69000元。
五、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6754元，由原告王某某負擔2026.20元，由被告武漢市金某米業(yè)有限責(zé)任公司負擔4727.80元。

審判長：田剛
審判員：王又林
審判員：胡全友

書記員：管曉東