王某學(xué)
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）
馬某某
楊艷輝

原告:王某學(xué)，唐某市澤暢商貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
代表人:石洪峰，系經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:馬某某。
被告:楊艷輝，農(nóng)民。
原告王某學(xué)與被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、馬某某、楊艷輝機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某學(xué)，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟，被告馬某某、楊艷輝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某學(xué)根據(jù)仲裁裁決向雇員孫立喜支付停工留薪期工資31050元是基于勞動法律關(guān)系，受勞動法調(diào)整；本案屬民事法律關(guān)系，受民事法律調(diào)整，二者并非同一法律關(guān)系。原告王某學(xué)以機(jī)動車交通事故這一民事法律關(guān)系為由要求被告給付其基于勞動法律關(guān)系為孫立喜墊付的誤工費(fèi)，于法無據(jù)，故原告的訴訟請求，本院不予支持。被告馬某某、楊艷輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
駁回原告王某學(xué)的訴訟請求。
案件受理576元，由原告王某學(xué)負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某學(xué)根據(jù)仲裁裁決向雇員孫立喜支付停工留薪期工資31050元是基于勞動法律關(guān)系，受勞動法調(diào)整；本案屬民事法律關(guān)系，受民事法律調(diào)整，二者并非同一法律關(guān)系。原告王某學(xué)以機(jī)動車交通事故這一民事法律關(guān)系為由要求被告給付其基于勞動法律關(guān)系為孫立喜墊付的誤工費(fèi)，于法無據(jù)，故原告的訴訟請求，本院不予支持。被告馬某某、楊艷輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

駁回原告王某學(xué)的訴訟請求。
案件受理576元，由原告王某學(xué)負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：楊春艷

書記員：李琳