原告王某。
委托代理人鄧國明，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告黃某揚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：黃某市團(tuán)城山桂林南路129-5-29號。
法定代表人羅才能，系該公司董事長。
被告黃某揚某建安集團(tuán)有限公司。住所地：黃某市黃某大道352-87號。
法定代表人吳德風(fēng)，系該公司董事長。
被告黃某揚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告黃某揚某建安集團(tuán)有限公司的共同委托代理人陳尚柱，系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告劉元英，無固定職業(yè)。
委托代理人饒政露，系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告劉志剛。
委托代理人伍天平，系湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人鄭榮剛，系湖北群力律師事務(wù)所實習(xí)律師，系特別授權(quán)。

原告王某訴被告黃某揚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱揚某房地產(chǎn)）、黃某揚某建安集團(tuán)有限公司（以下簡稱揚某建安）、劉元英、劉志剛提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，經(jīng)黃某市中級人民法院審理后，以“接受勞務(wù)者的基本事實不清”為由發(fā)回重審，本院依法另行組成由審判員南火云擔(dān)任審判長、人民陪審員周紹明、馬某甲參加的合議庭于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人鄧國明、被告揚某房地產(chǎn)及揚某建安的共同委托代理人陳尚柱、被告劉元英的委托代理人饒政露、被告劉志剛的委托代理人伍天平、鄭榮剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某系有色大江有限公司職工。2014年4月18日，原告王某經(jīng)劉志剛邀請至揚某玉龍灣工地從事雨棚安裝工作。2014年5月8日下午，原告王某在工作中未佩戴安全帽、未系安全繩等，不慎墜落受傷。原告王某隨即被送往黃某市第五醫(yī)院住院治療，共住院20天，用去醫(yī)療費15102.22元（含門診費2134.10元），其中醫(yī)保支付10691.29元。住院期間，醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑為：1、休息三月，每月復(fù)查拍片檢查；2、患肢禁止負(fù)重活動，避免暴力，以免再骨折；3、經(jīng)我科醫(yī)師確認(rèn)后方可負(fù)重活動及拆除石膏外固定；4、骨折若不愈合，則需行植骨治療；5、骨折不能解剖復(fù)位愈合，日后可能遺留平足、跟部疼痛、骨刺、肌腱撞擊癥、足內(nèi)外翻活動喪失等并發(fā)癥；6、不適隨診。2014年8月4日，原告王某因傷情未愈再次前往黃某市第五醫(yī)院住院治療，住院2天，用去醫(yī)療費1848.40元，其中醫(yī)保支付1193.45元。住院期間，長期醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑：1、休息三月，每月復(fù)查拍片檢查；2、保護(hù)性活動3至6個月，患肢禁止完全負(fù)重活動，避免暴力，以免再骨折；3、經(jīng)我科醫(yī)師確認(rèn)后方可完全負(fù)重活動；4、不適隨診。2014年9月2日，原告王某前往黃某市公安醫(yī)院復(fù)查，用去醫(yī)療費166元。2014年9月5日，黃某求實司法鑒定中心以（2014）臨鑒字第G0857號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書對原告王某傷情作出鑒定意見：被鑒定人王某左足損傷屬于九級傷殘，建議自出院之日（2014年5月28日）起繼續(xù)休息4個月，1人陪護(hù)2個月，后期復(fù)查及康復(fù)治療費約需2000元。原告王某支出了鑒定費1800元。原、被告就賠償問題未達(dá)成調(diào)解，因此成訟。
另查明，1、王某系城鎮(zhèn)戶口；2、王某的女兒王某出生于1998年11月29日。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因原告王某系被告劉志剛邀請至揚某玉龍灣工地從事雨棚安裝工作，工作由被告劉元英安排；由被告劉元英于事故發(fā)生后出具的便條承諾“由于顧忌醫(yī)保后期發(fā)生糾紛，一旦存在其他費用（醫(yī)保），由甲方作出彌補”可見，接受勞務(wù)的為被告劉元英所代表的某個甲方，而不是被告劉志剛，故原告王某與被告劉志剛之間不構(gòu)成提供勞務(wù)與接受勞務(wù)的關(guān)系。被告揚某房地產(chǎn)作為工程的發(fā)包方，明知雨棚安裝工程的承攬方，即王某所提供勞務(wù)的接受者，卻拒不向本院提交證據(jù)證實接受勞務(wù)者的基本情況及接受勞務(wù)的基本事實，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)接受勞務(wù)方應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。被告揚某房地產(chǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)接受勞務(wù)方未為從事高空作業(yè)的提供勞務(wù)者原告王某提供必要的勞動保護(hù)條件，未盡到安全注意義務(wù)及對人員的選任存在過失等應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，應(yīng)對原告王某的人身損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因原告王某在工作中未佩戴安全帽、未系安全繩等設(shè)施，且未提供證據(jù)證明其已盡到小心、謹(jǐn)慎義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。綜合本事故發(fā)生時的各項信息，本院認(rèn)定被告揚某房地產(chǎn)應(yīng)承擔(dān)原告各項經(jīng)濟損失的80%，原告王某自擔(dān)20%。因原告王某未提交證據(jù)證實“被告揚某建安、被告劉志剛、被告劉元英是接受勞務(wù)方，依法應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任”，故本院依法不支持其要求被告揚某建安、被告劉志剛、被告劉元英承擔(dān)賠償責(zé)任的請求。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及原告提交的證據(jù)材料，本院確認(rèn)王某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費5421.88元（2276.83元＋654.95元＋132.80元＋2.80元＋1078.80元＋543.20元＋376.50元＋166元＋190元）、住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）、后期治療費2000元、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、鑒定費1800元。原告王某未提供證據(jù)證明誤工費損失情況，本院參照湖北省制造業(yè)在崗職工年平均工資收入統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費至定殘日前一天，應(yīng)為11655.48元（35750元÷365天×119天）。因原告王某未提供證據(jù)證明護(hù)理人員工資情況，故本院參照湖北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資收入統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費，應(yīng)為5985.40元，因原告王某只主張護(hù)理費5700.38元，故本院對其主張部分依法予以支持。因原告王某未提供證據(jù)證明其母余某喪失勞動能力又無其他生活來源，故對原告王某要求被告賠償余某被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院依法不予支持。原告王某的女兒王某為其被扶養(yǎng)人，其被扶養(yǎng)人生活費為4725元（15750元×3年×20%÷2）。雖原告王某未提交證據(jù)證實其交通費損失，但該費用已實際發(fā)生，本院綜合住院時間、就醫(yī)地點與原告住所地之間的距離，綜合確定為300元。原告王某因本次事故精神受到一定的傷害，其主張精神撫慰金3000元的請求符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。因原告王某未提供證據(jù)證明其因傷需加強營養(yǎng)，故本院對其要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求依法不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議、本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某揚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費5421.88元、住院伙食補助費1100元、后期治療費2000元、鑒定費1800元、誤工費11655.48元、護(hù)理費5700.38元、交通費300元、殘疾賠償金91624元、被扶養(yǎng)人生活費4725元、精神撫慰金3000元，合計人民幣127326.74元的80%計101861.39元。
二、駁回原告王某對被告劉志剛、被告黃某揚某建安集團(tuán)有限公司、被告劉元英的訴訟請求。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3092元，由被告黃某揚某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2473.60元，原告王某負(fù)擔(dān)618.40元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃某市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣3092元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團(tuán)城山支行，賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　南火云 人民陪審員　　周紹明 人民陪審員　　馬國榮

書記員：孫婷