上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：吳淑華，鶴崗市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：鶴崗市婦幼保健院。住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
法定代表人：翟錦彪。
委托訴訟代理人：胡鳳軍，黑龍江暢心律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：佳木斯大學附屬第一醫(yī)院。住所地黑龍江省佳木斯市。
法定代表人：楊軍。
委托訴訟代理人：韓琦，黑龍江鴻臻律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馮曉娜。

上訴人王某因與被上訴人鶴崗市婦幼保健院、被上訴人佳木斯大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療服務合同糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初607號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人吳淑華、被上訴人鶴崗市婦幼保健院的委托訴訟代理人胡鳳軍、被上訴人佳木斯大學附屬第一醫(yī)院的委托訴訟代理人馮曉娜、韓琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院認定的事實：2015年10月13日，原告王某因懷孕到被告鶴崗市婦幼保健院檢查，于2015年10月15日在該院做人工流產(chǎn)手術，又于2015年12月25日因陰道流血在該院住院治療2天，出院診斷為：1.妊娠滋養(yǎng)細胞腫瘤待排；2.殘留？；3.中度貧血，建議去上級醫(yī)院診療，花費醫(yī)療費共計2895.87元。2015年12月27日，原告王某在被告佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療10天，期間施行化療，出院診斷為：1.妊娠滋養(yǎng)細胞腫瘤；2.貧血3.絨癌？，花費醫(yī)療費共計17505.80元、病案復印費53.50元。2016年1月6日，原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療13天，出院診斷為：絨癌？輕度貧血，花費醫(yī)療費共計1032.10元、病案復印費7.50元。2016年1月20日，原告王某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院治療13天，期間行超聲引導下清宮術，出院診斷為：宮腔占位（殘留植入），花費醫(yī)療費共計6973.46元，其中統(tǒng)籌支付3039.37元。原告與被告佳木斯大學附屬第一醫(yī)院提請佳木斯市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會就原告癌癥治療后傷害與被告佳木斯大學附屬第一醫(yī)院的診療行為是否存在因果關系及參與度進行鑒定，黑龍江民強司法鑒定中心于2016年11月28日作出黑民司臨鑒字[2016]第842號鑒定意見書，鑒定意見為：佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療方案與診斷存在差異及錯誤，醫(yī)療行為存在一定過錯，治療過程的過錯與王某損害后果形成因果關系，參與度10-20%,原告花費鑒定費2165.00元、在佳木斯市中醫(yī)院檢查費用222.40元。本案審理過程中，原告向本院提出鑒定申請如下：1.被告鶴崗市婦幼保健院對原告王某人工流產(chǎn)醫(yī)療行為是否存在過錯，如果存在過錯，該院診斷妊娠滋養(yǎng)細胞腫瘤是否與醫(yī)院醫(yī)療行為存在因果關系及參與度；2.被告佳木斯大學附屬第一醫(yī)院對王某用藥化療造成損害后果病情是否需繼續(xù)治療及費用，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心進行鑒定，后該鑒定中心于2017年11月2日作出不予受理通知書。原告再次向本院提出要求重新委托鑒定機構，后本院委托哈爾濱工業(yè)大學進行鑒定，擬定于2018年1月4日舉行聽證，原告于2018年1月2日向本院表示放棄鑒定申請。以上事實有鶴崗市婦幼保健院住院病歷及出院證明、門診手冊、診斷記錄、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院病歷、鶴崗市人民醫(yī)院住院病歷、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院病歷及診斷證明書、鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2016）黑0403民初741號民事裁定書、鑒定費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、黑龍江省民強司法鑒定中心司法鑒定意見書、庭審筆錄等證據(jù)為證，本院予以確認并在卷佐證。另，原告舉證的交通費票據(jù)共31張，其中長途汽車補充客票4張不能證實其與本案的關聯(lián)性，不予采信；2016年5月3日從鶴崗至哈爾濱的汽車客票（144.00元）與原告提供的哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)日期相符，予以采信；2016年2月2日哈爾濱至佳木斯的火車票（129.00元）與原告從哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院出院日期相符、2016年5月5日哈爾濱至鶴崗的火車票（44.00元）與原告提供哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)日期相符、2016年10月28日佳木斯至鶴崗的火車票（5.00元）與原告提供的在佳木斯中醫(yī)院檢查費用票據(jù)日期相符，上述3張火車票予以采信，其他火車票不能確定與本案的關聯(lián)性，不予采信。
原審法院認為，原告王某前往被告醫(yī)院處就診，被告醫(yī)院給予治療，雙方之間形成了醫(yī)療服務合同關系。經(jīng)鑒定，被告佳木斯大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療行為存在一定過錯，治療過程的過錯與原告王某損害后果形成因果關系，參與度10-20%,故本院酌定被告佳木斯大學附屬第一醫(yī)院對原告王某的經(jīng)濟損失承擔15%的責任。原告未能舉證證實被告鶴崗市婦幼保健院存在醫(yī)療過錯，故其要求被告鶴崗市婦幼保健院承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)核算，原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用22694.89元[其中：佳木斯大學附屬第一醫(yī)院費用合計17505.80元、鶴崗市人民醫(yī)院費用合計1032.10元、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院費用合計3934.59元（6973.96元-統(tǒng)籌支付3039.37元）、佳木斯市中醫(yī)院222.40元]、病案復印費61.00元、誤工費2538.35元（參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人民可支配收入25736.00元÷365天×36天）、住院伙食補助費3600.00元（每天100元×36天）、交通費574.00元（144.00元+129.00元+44.00元+5.00元+每天3元×36天）、鑒定費2165.00元，以上合計31633.24元，由被告佳木斯大學附屬第一醫(yī)院承擔4744.99元的賠償責任。原告主張的護理費、營養(yǎng)費，無證據(jù)證實，本院不予支持；本案系醫(yī)療服務合同糾紛，原告主張的精神撫慰金，無法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，本院對原告的訴訟請求其合理部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于適用＜民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

審判長 ：任重
審判員 ：李蔚
審判員 ：顧立宏

書記員： ：孫穎