王某
張華（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
謝某

原告:王某，女，生于1986年12月16日，漢族，湖北省建始縣人，現(xiàn)住建始縣。
委托訴訟代理人:張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:謝某，男，生于1985年2月23日，漢族，現(xiàn)住恩施市。
原告王某訴被告謝某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法組成由審判員于永國擔(dān)任審判長，審判員向濤、助理審判員陳松參加的合議庭，適用普通程序于2016年8月31日公開開庭進行審理。
原告王某及其委托訴訟代理人張華到庭參加訴訟。
被告謝某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告系自己姐夫，其因涉嫌詐騙須向受害人賠償損失，遂陸續(xù)向原告借款130000元，其中50000元系2013年12月10日借出，該筆借款未約定借期；80000元系2013年12月12日借出，借款期限約定為一年。
上述借款均由被告向原告出具借條為憑。
后，原告多次催收該筆借款，被告拒不償還，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)請求人民法院依法判令:1.被告立即償還原告借款本金130000元并按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告至款項付清之日止的逾期利息（其中50000元自起訴之日起算，80000元自借期屆滿之日即自2014年12月12日起算）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
借據(jù)原件二份，紅廟派出所證明復(fù)印件、銀行流水打印件各一份。
證明被告先后向原告借款130000元并約定償還日期等的情況。
本院認證，上述證據(jù)來源合法，具備客觀性，真實性，關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告謝某未予答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款。
本案被告謝某既已向原告出具借條并承諾償還期限，期限屆滿后長期拒不償還原告借款本息的行為，違背誠實信用原則，已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金80000元的主張，有證據(jù)證實及法律依據(jù)，本院予以支持。
另50000元借款雙方雖未約定還款期限，但原告依法有權(quán)隨時請求被告清償借款，現(xiàn)原告多次催收，被告仍拒不償還借款的行為，違背誠實信用原則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及時償還原告借款本息的義務(wù)，故原告要求被告償還借款本金50000元的主張，有證據(jù)證實及法律依據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張被告謝某按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付所有借款至付清之日止的逾期利息（其中50000元自起訴之日起算，80000元自借期屆滿之日即自2014年12月12日起算）的理由，本院認為，依據(jù)《合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故被告謝某在借款期限屆滿及原告主張權(quán)利后，仍拒不償還原告借款的行為，對原告造成資金被占用期間的利息損失，該項損失依法應(yīng)由被告謝某承擔(dān)。
故原告主張有證據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。
被告謝某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響人民法院依照查明的事實依法作出判決。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告謝某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某借款本金130000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告至款項付清之日止的逾期利息（其中50000元部分自起訴之日起算，80000元部分自借期屆滿之日即自2014年12月12日起算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費2900元，由被告謝某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款。
本案被告謝某既已向原告出具借條并承諾償還期限，期限屆滿后長期拒不償還原告借款本息的行為，違背誠實信用原則，已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金80000元的主張，有證據(jù)證實及法律依據(jù)，本院予以支持。
另50000元借款雙方雖未約定還款期限，但原告依法有權(quán)隨時請求被告清償借款，現(xiàn)原告多次催收，被告仍拒不償還借款的行為，違背誠實信用原則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及時償還原告借款本息的義務(wù)，故原告要求被告償還借款本金50000元的主張，有證據(jù)證實及法律依據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張被告謝某按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付所有借款至付清之日止的逾期利息（其中50000元自起訴之日起算，80000元自借期屆滿之日即自2014年12月12日起算）的理由，本院認為，依據(jù)《合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故被告謝某在借款期限屆滿及原告主張權(quán)利后，仍拒不償還原告借款的行為，對原告造成資金被占用期間的利息損失，該項損失依法應(yīng)由被告謝某承擔(dān)。
故原告主張有證據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。
被告謝某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響人民法院依照查明的事實依法作出判決。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告謝某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某借款本金130000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告至款項付清之日止的逾期利息（其中50000元部分自起訴之日起算，80000元部分自借期屆滿之日即自2014年12月12日起算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費2900元，由被告謝某負擔(dān)。

審判長：于永國
審判員：向濤
審判員：陳松

書記員：簡喆