王某
劉思翼（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
翁某某
英山縣畢升出租車有限公司
蔡陳（湖北吳勝律師事務(wù)所）
郭夏龍
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司
程興（湖北首義律師事務(wù)所）
袁修會(huì)
唐峰（英山縣紅山法律服務(wù)所）

原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托代理人劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，英山縣畢升出租車有限公司司機(jī)，住英山縣。
被告英山縣畢升出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱畢升出租車公司）。
法定代表人劉木良，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142112456548126X0。
住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花小區(qū)朝陽路C1-14號(hào)。
委托代理人蔡陳，湖北吳勝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人郭夏龍，該公司安全經(jīng)理。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長江財(cái)保黃岡支公司）。
負(fù)責(zé)人吳福星，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼06613662-1。
住所地黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號(hào)。
委托代理人程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告袁修會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣。
委托代理人唐峰，英山縣紅山法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般代理。
原告王某與被告翁某某、長江財(cái)保黃岡支公司、袁修會(huì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，在本案庭審前，被告翁某某申請(qǐng)追加被告畢升出租車公司為本案的被告參與訴訟。
本院受理后，依法由審判員徐斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人劉思翼、被告翁某某、被告畢升出租車公司的委托代理人蔡陳及郭夏龍、被告長江財(cái)保黃岡支公司的委托代理人程興、被告袁修會(huì)及其委托代理人唐峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2016年2月25日7時(shí)42分，被告翁某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型出租車由北向南行駛，行至英山縣溫泉鎮(zhèn)金石路鑫源大酒店路段時(shí)，在向右側(cè)偏向時(shí)，與同向右側(cè)由被告袁修會(huì)駕駛的無號(hào)牌普通摩托車相刮擦，致使袁修會(huì)駕駛的摩托車與其右側(cè)同向行駛的與原告王某駕駛的鄂Ｊ×××××普通兩輪摩托車相撞，造成原告王某、被告袁修會(huì)及其摩托車上的乘坐人范桂芳受傷，三車受損的交通事故。
該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告翁某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告袁修會(huì)負(fù)次要責(zé)任，原告王某及范桂芳無責(zé)任。
后經(jīng)交警部門核實(shí)，被告翁某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車在被告財(cái)保黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告王某受傷后，被告袁修會(huì)將其送至英山縣人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院診斷為左眼鈍挫傷。
原告王某在英山縣人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)5526.10元。
原告出院后，其傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為輕微傷，誤工損失日為30日，護(hù)理期限為7日，營養(yǎng)日為7日。
原告受傷后，被告袁修會(huì)為其支付了醫(yī)療費(fèi)4566.69元，其余損失原告多方催要，三被告至今仍未償付。
現(xiàn)原告請(qǐng)求1、依法判決三被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)5503.79元、誤工費(fèi)4389.68元、護(hù)理費(fèi)1855.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)350元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1200元、食宿費(fèi)560元，共計(jì)15809.07元，其中被告財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)先予支付；2、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告王某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證、戶口本復(fù)印件各一份。
擬證明原告的身份信息及其系城鎮(zhèn)戶口；
2、英山縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
擬證明被告翁某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告袁修會(huì)負(fù)本次事故的次要責(zé)任以及本次事故發(fā)生的事實(shí)；
3、原告的住院病歷一份。
擬證明原告的傷情及原告住院天數(shù)為15天；
4、司法鑒定意見書一份。
擬證明原告的誤工天數(shù)為30天，護(hù)理天數(shù)為7天，營養(yǎng)天數(shù)為7天；
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12紙。
擬證明原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)5503.79元，其中被告袁修會(huì)墊付了4566.69元，原告自行支付了937.10元；
6、鑒定費(fèi)發(fā)票一紙。
擬證明原告因此次交通事故支付鑒定費(fèi)1200元；
7、交通費(fèi)發(fā)票6紙。
擬證明原告在此次交通事故中支出了交通費(fèi)1200元；
8、住宿費(fèi)發(fā)票5紙。
擬證明原告為到武漢檢查眼睛支出食宿費(fèi)560元。
被告翁某某辯稱，該交通事故的原因是因?yàn)楸桓嬖迺?huì)載重太多，車速過快，先撞到原告王某的，被告翁某某對(duì)該交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，自己應(yīng)屬無責(zé)，不承擔(dān)賠償原告的損失。
被告翁某某向本院提交了如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份。
擬證明被告翁某某駕駛的車輛在被告長江財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；
2、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。
擬證明被告翁某某的駕駛資質(zhì)及營運(yùn)資質(zhì)。
被告畢升出租車公司辯稱，我方與被告翁某某之間是承包合同關(guān)系，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，超出的部分應(yīng)由其他被告承擔(dān)。
被告長江財(cái)保黃岡支公司辯稱，第一、如經(jīng)審查事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣減20％的額度，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；第二、本次事故中被告袁修會(huì)駕駛的摩托車上還有另一個(gè)乘坐人范桂芳，其也是受傷者，應(yīng)該保留相關(guān)的保險(xiǎn)金額；第三、本案中被告袁修會(huì)也應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)同等承擔(dān)事故的賠償責(zé)任；第四、本案中原告的部分請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院依法核定。
被告長江財(cái)保黃岡支公司未向本院提交證據(jù)。
被告袁修會(huì)辯稱，第一、原告訴狀所述的事實(shí)屬實(shí)；第二、該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)；第三、原告受傷后，被告袁修會(huì)積極采取施救措施，支付了所有醫(yī)療費(fèi)用；第四、根據(jù)道路交通安全法以及交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告袁修會(huì)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)1，四被告均無異議，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告袁修會(huì)無異議，其余三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為被告翁某某只是沒有盡到安全注意的義務(wù)，本次交通事故中被告袁修會(huì)存在無證駕駛、負(fù)載過重、沒帶安全頭盔等違法駕駛的行為，請(qǐng)求人民法院重新劃分交通事故責(zé)任，本院認(rèn)為，該證據(jù)是交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀反應(yīng)了事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過、原因等，三被告雖有異議，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向上一級(jí)交警部門申請(qǐng)復(fù)核，又沒有向本院提交能夠足以推翻該交通事故認(rèn)定書的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)3，被告袁修會(huì)無異議，被告長江財(cái)保黃岡支公司、翁某某、畢升出租車公司認(rèn)為原告的出院證明中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不存在營養(yǎng)費(fèi)，存在過度醫(yī)療的情況，本院認(rèn)為，原告提交的住院病歷，真實(shí)的說明了原告的傷情及住院治療的經(jīng)過，治療的項(xiàng)目也是根據(jù)醫(yī)囑產(chǎn)生，且三被告又未提供相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)4，被告袁修會(huì)無異議，其余三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但請(qǐng)求法院給予7個(gè)工作日對(duì)該證據(jù)予以審查，如有異議會(huì)在七個(gè)工作日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，三被告在質(zhì)證階段雖有異議，但在本院給予的期限內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)5，被告袁修會(huì)無異議，其余三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)非醫(yī)保用藥及本次醫(yī)療事故中不相關(guān)的項(xiàng)目，請(qǐng)求予以扣除，本院認(rèn)為，原告提交的是醫(yī)院的合法票據(jù)，同時(shí)治療過程與住院病歷相佐證，三被告雖然對(duì)該證據(jù)有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以否定，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)6，被告長江財(cái)保黃岡支公司認(rèn)為該項(xiàng)目不屬于其賠償范圍，其余三被告無異議，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)7，四被告認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)該按照住院十天每天十元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行進(jìn)行計(jì)算，本院認(rèn)為，交通費(fèi)是原告因該交通事故受傷治療而產(chǎn)生的費(fèi)用，同時(shí)該證據(jù)屬合法票據(jù)，結(jié)合原告提供的證據(jù)5，原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、原告受傷的部位及原告在庭審質(zhì)證過程中的陳述，本院認(rèn)為該交通費(fèi)的產(chǎn)生具有合理性，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)8，四被告認(rèn)為該收款票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，其中三張發(fā)票是在黃州發(fā)生的而并非武漢的票據(jù)，餐飲費(fèi)也不屬于本案的賠償范圍，本院認(rèn)為，原告提交的該證據(jù)僅僅是收據(jù)，同時(shí)與就醫(yī)地點(diǎn)不符，四被告的異議成立，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)被告翁某某提供的證據(jù)1、2，原告及三被告均無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償損失。
被告翁某某、袁修會(huì)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告受傷，造成原告王某受傷的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。
本案中原告無事故責(zé)任，被告翁某某負(fù)主要責(zé)任，被告袁修會(huì)負(fù)次要責(zé)任，被告翁某某、袁修會(huì)共同侵害了原告的合法利益，造成他人身傷害，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)14049.07元；
二、限被告翁某某在本判決生效后10日內(nèi)向原告王某賠償鑒定費(fèi)840元（1200元×70％）；
三、限被告袁修會(huì)在本判決生效后10日內(nèi)向原告王某賠償鑒定費(fèi)360元（1200元×30％），被告袁修會(huì)先前為原告王某墊付了4566.69元的醫(yī)療費(fèi)用，扣除360元后，原告王某在收到被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司的賠償額后還應(yīng)向被告袁修會(huì)返還墊付款4206.69元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告翁某某負(fù)擔(dān)105元，被告袁修會(huì)負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償損失。
被告翁某某、袁修會(huì)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告受傷，造成原告王某受傷的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。
本案中原告無事故責(zé)任，被告翁某某負(fù)主要責(zé)任，被告袁修會(huì)負(fù)次要責(zé)任，被告翁某某、袁修會(huì)共同侵害了原告的合法利益，造成他人身傷害，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)14049.07元；
二、限被告翁某某在本判決生效后10日內(nèi)向原告王某賠償鑒定費(fèi)840元（1200元×70％）；
三、限被告袁修會(huì)在本判決生效后10日內(nèi)向原告王某賠償鑒定費(fèi)360元（1200元×30％），被告袁修會(huì)先前為原告王某墊付了4566.69元的醫(yī)療費(fèi)用，扣除360元后，原告王某在收到被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司的賠償額后還應(yīng)向被告袁修會(huì)返還墊付款4206.69元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告翁某某負(fù)擔(dān)105元，被告袁修會(huì)負(fù)擔(dān)45元。

審判長：徐斌

書記員：翁坦