原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：殷先平，湖北寧華律師事務所律師。
被告：章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。

原告王某與被告章某某、董某某不當?shù)美m紛一案。本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人殷先平、被告董某某到庭參加了訴訟，被告章某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告返還不當?shù)美?0000元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告與被告章某某系姑嫂關系。七、八年前，原告王某與被告章某某在溫泉被告董某某經(jīng)營的店工作。被告董某某用自已的身份證在農(nóng)行咸寧金穗支行先后辦理了兩張銀行卡，給原告和被告章某某各自持有使用。2016年3月5日，被告章某某稱銀行卡遺失，請被告董某某幫忙掛失。董某某誤將原告所有使用的卡號為62×××78的銀行卡掛失。該卡上有存款60036.08元。當時被告補辦了新銀行卡，卡號為62×××73。2016年3月19日，被告章某某從新卡上轉(zhuǎn)50000元到汪某銀行卡上，2016年4月5日，被告章某某從新卡上取走3000元，2016年4月12日，被告章某某從新卡上取走7000元。2016年4月中旬，原告到農(nóng)行取款時，發(fā)現(xiàn)自己的農(nóng)行卡無法使用，被董某某掛失。
原告王某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證1份，證明原告身份情況；
證據(jù)2、原告陳述，證明案件事實；
證據(jù)3、掛失業(yè)務憑證；證明被告董某某將原告所有使用的卡號為62×××78的銀行卡掛失。該卡上有存款60036.08元。當時被告董某某補辦了新銀行卡，卡號為62×××73；
證據(jù)4、個人業(yè)務憑證，證明2016年3月19日，被告章某某從新銀行卡上轉(zhuǎn)50000元到汪某的銀行卡上；
證據(jù)5、農(nóng)行卡，原告所有使用的卡號為62×××78的銀行卡被董某某掛失；
證據(jù)6、被告董某某陳述，證明原告主張的事實是實；
證據(jù)7、證人汪某證言，證明被告章某某叫汪某辦一張戶名為汪某的農(nóng)行卡給章某某使用，至于銀行卡50000元轉(zhuǎn)賬，汪某不知情；
證據(jù)8、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單，證明原告持有使用王小敏名義辦理的銀行卡，將王小敏銀行卡上款項轉(zhuǎn)入卡號為62×××78的銀行卡的事實，原告系被掛失卡上資金的所有人。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”原告主張被董某某掛失的銀行卡（卡號為62×××78）是原告在使用，原告是掛失卡上資金的所有人。原告提供的證據(jù)不足以證明原告的事實主張。原告陳述，被掛失的銀行卡是七、八年前，董某某用自己的身份證在農(nóng)行咸寧金穗支行開戶辦理給原告使用。庭審中，原告稱，被掛失的銀行卡是2006年前，原告和被告董某某一起用董某某身份證在溫泉農(nóng)業(yè)銀行開戶辦理給原告使用。沒有用被掛失的銀行卡進行過消費。但事實上被掛失的銀行卡開戶時間是2014年10月28日，該卡有過大筆消費。被掛失的銀行卡是2014年10月28日開戶，距原告起訴只有一年多時間，原告不記得被掛失的銀行卡開戶時間及被掛失的銀行卡的大筆消費情況，不合常理，故原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　李志雄 人民陪審員　　蔡陽峰 人民陪審員　　曾蒲生

書記員：付小康