王某
黃琳（湖北廣眾律師事務所）
朱某某
朱某
蔡正波（湖北文意律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務所）
喜軍（湖北首義律師事務所）

原告王某。
委托代理人黃琳，湖北廣眾律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告朱某某。
被告朱某。
委托代理人蔡正波，湖北文意律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市漢口建設大道518號招銀大廈27樓。
負責人畢偉。
系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、喜軍，湖北首義律師事務所律師。
一般代理。
原告王某訴被告朱某某、被告朱某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨任審判，于2015年1月6日和1月22日二次公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人黃琳、被告朱某某、被告朱某及委托代理人蔡正波、被告平安財保湖北分公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2014年5月31日11時20分，被告朱某某駕駛鄂A×××××號車，由黃陂三里鎮(zhèn)往新黃武線方向行駛，行至新黃武線黃陂三里鎮(zhèn)連接線（未竣工）路段，壓道路中間雙黃線隔線左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與同向從后行駛而來由原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告朱某某負此事故的全部責任，原告不負此事故的責任。
原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療38天。
原告出院后，其損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成8級、10級、10級傷殘，綜合賠償系數(shù)34%，后續(xù)治療費10000元，誤工休息時間180天，傷后護理90天。
事故車輛鄂A×××××號車系被告朱某所有，該車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三責險。
后因賠償問題，雙方協(xié)商無果，故原告訴請判令上述被告賠償原告因交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失共計291112元，并承擔本案的訴訟費。
被告朱某某辯稱:原告所訴交通事故屬實，我系借用被告朱某的車輛，該車已在保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險，原告的損失應由保險公司負責賠償。
被告朱某辯稱:我同意被告朱某某的答辯意見，另我墊付原告醫(yī)藥費61753.50元，要求原告返還給我。
被告平安財保湖北分公司辯稱，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告的訴訟請求過高，請求法院依法核實。
訴訟費、鑒定費等間接損失，不屬保險公司賠償范圍。
本院認為:被告朱某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，違法駕駛，與原告王某所駕二輪摩托車相撞，造成原告王某受傷及車輛受損的交通事故。
因被告朱某某負此事故的全部責任，故其對原告王某的損失應承擔全部賠償責任。
被告朱某將其所有的車輛出借給被告朱某某，應在被告朱某某承擔的賠償責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
事故車輛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險，該公司應在交強險責任限額內(nèi)先行向原告王某承擔賠償責任，即賠償120600元，其中醫(yī)藥費10000元、殘疾賠償金103000元、精神撫慰金7000元、車損600元。
對原告王某超出交強險賠償范圍的損失185922.97元（306522.97元-120600元），依責分擔，由被告朱某某承擔全部賠償責任。
事故車輛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了商業(yè)三責險（不計免賠），依據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，被告朱某某應賠償原告王某的185922.97元，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三責險保險范圍內(nèi)負責賠償。
原告王某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的證據(jù)能證明其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活1年以上，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，對其主張按城鎮(zhèn)人口標準計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。
原告王某主張誤工費的賠償，雖然未能提供充分證據(jù)證明其具體收入狀況，但考慮其因交通事故受傷必然遭受誤工損失的事實，本院根據(jù)上一年度在崗職工平均工資標準確定其誤工費。
該事故給原告王某精神上造成了較大損害，其主張精神撫慰金的賠償請求，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為7000元。
原告王某主張的交通費賠償，因系就醫(yī)必然產(chǎn)生的費用，本院酌情認定為800元。
原告王某主張的營養(yǎng)費2000元的賠償數(shù)額過高，本院根據(jù)其住院治療天數(shù)酌情予以確認。
原告王某主張醫(yī)藥費92862.83元的賠償，經(jīng)本院審核，2010年7月19日在黃陂區(qū)三里橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)藥費33.96元，無病歷資料予以佐證，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認，原告王某的醫(yī)藥費應為92828.97元。
被告朱某墊付原告王某的醫(yī)藥費61753.50元，為減少當事人訴累，該款應由原告王某返還給被告朱某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第三十條 ?和《中華人民共和國訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失120600元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險保險范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失185922.97元。
三、原告王某返還被告朱某墊付款61753.50元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效之日起十五內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費880元、鑒定費1300元、合計2180元，由原告王某負擔40元，由被告朱某某、朱某共同負擔2140元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告朱某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，違法駕駛，與原告王某所駕二輪摩托車相撞，造成原告王某受傷及車輛受損的交通事故。
因被告朱某某負此事故的全部責任，故其對原告王某的損失應承擔全部賠償責任。
被告朱某將其所有的車輛出借給被告朱某某，應在被告朱某某承擔的賠償責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
事故車輛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險，該公司應在交強險責任限額內(nèi)先行向原告王某承擔賠償責任，即賠償120600元，其中醫(yī)藥費10000元、殘疾賠償金103000元、精神撫慰金7000元、車損600元。
對原告王某超出交強險賠償范圍的損失185922.97元（306522.97元-120600元），依責分擔，由被告朱某某承擔全部賠償責任。
事故車輛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了商業(yè)三責險（不計免賠），依據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，被告朱某某應賠償原告王某的185922.97元，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三責險保險范圍內(nèi)負責賠償。
原告王某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的證據(jù)能證明其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活1年以上，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，對其主張按城鎮(zhèn)人口標準計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。
原告王某主張誤工費的賠償，雖然未能提供充分證據(jù)證明其具體收入狀況，但考慮其因交通事故受傷必然遭受誤工損失的事實，本院根據(jù)上一年度在崗職工平均工資標準確定其誤工費。
該事故給原告王某精神上造成了較大損害，其主張精神撫慰金的賠償請求，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為7000元。
原告王某主張的交通費賠償，因系就醫(yī)必然產(chǎn)生的費用，本院酌情認定為800元。
原告王某主張的營養(yǎng)費2000元的賠償數(shù)額過高，本院根據(jù)其住院治療天數(shù)酌情予以確認。
原告王某主張醫(yī)藥費92862.83元的賠償，經(jīng)本院審核，2010年7月19日在黃陂區(qū)三里橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)藥費33.96元，無病歷資料予以佐證，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認，原告王某的醫(yī)藥費應為92828.97元。
被告朱某墊付原告王某的醫(yī)藥費61753.50元，為減少當事人訴累，該款應由原告王某返還給被告朱某。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第三十條 ?和《中華人民共和國訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失120600元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險保險范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失185922.97元。
三、原告王某返還被告朱某墊付款61753.50元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效之日起十五內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費880元、鑒定費1300元、合計2180元，由原告王某負擔40元，由被告朱某某、朱某共同負擔2140元。

審判長：文利軍

書記員：王玲