原告：王某，女，生于1979年8月24日，漢族，住湖北省武當(dāng)山特區(qū)。
委托訴訟代理人：羅天興，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。
被告：張某某，女，生于1974年9月3日，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：蘭正利，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某與被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由審判員王寒適用簡易程序，于2018年8月11日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人羅天興、被告張某某及其委托訴訟代理人蘭正利到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告返還不當(dāng)?shù)美?萬元，并按年利率6%自2015年7月29日起支付利息至還清為止；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：2015年7月29日，原告在通過銀行卡轉(zhuǎn)賬時，因為賬號傳遞問題，錯誤地向被告轉(zhuǎn)款3萬元。原告發(fā)現(xiàn)后，遂通過多種渠道聯(lián)系被告要求返還該誤轉(zhuǎn)的3萬元，但被告一開始承認(rèn)，后又否認(rèn)，至今拒不返還。原告遂起訴。
被告張某某答辯稱：原告起訴不屬實，原、被告系熟人關(guān)系，原告是被告妹夫王明學(xué)公司的員工，王明學(xué)經(jīng)常用王某等人開辦的銀行賬戶進行資金往來。本案涉案的3萬元款項實際是王明學(xué)讓王某從其銀行卡上轉(zhuǎn)給被告的還款。原告所訴不符合不當(dāng)?shù)美姆ǘㄒ褪聦嵰?，沒有充分證據(jù)證明被告因此受益，原告因此受損。原告未能提供正確的轉(zhuǎn)賬對象和事項，無法解釋轉(zhuǎn)錯賬的理由和根據(jù)，故其訴求無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
2015年7月29日，原告王某從自己尾號為9778的銀行卡向被告張某某名下尾號7672的銀行卡轉(zhuǎn)賬3萬元。雙方在此之前沒有債權(quán)債務(wù)等資金往來。原告王某稱該款系其誤轉(zhuǎn)，原本欲轉(zhuǎn)入張鵬名下銀行卡用于償還其向張鵬的借款，因當(dāng)時手機中保存的賬號較多，未仔細(xì)查看，誤轉(zhuǎn)入原告王某卡中。被告張某某認(rèn)可其在2015年7月29日收到轉(zhuǎn)賬3萬元，但稱該款系王明學(xué)（已去世）償還其的借款，是王明學(xué)指示王某通過王某的賬戶轉(zhuǎn)給她的，并非原告所說的轉(zhuǎn)賬錯誤，并提供證據(jù)及證人證言證實王明學(xué)與其有多次債權(quán)債務(wù)資金往來，且經(jīng)常通過他人賬戶進行轉(zhuǎn)賬匯款，其中王明學(xué)妻子張麗（系被告張某某親姐妹）出庭作證2015年7月29日王明學(xué)電話要求其給張某某轉(zhuǎn)賬3萬元，因張麗外出不方便，王明學(xué)在電話中說會讓原告王某幫忙轉(zhuǎn)賬給被告張某某；王明學(xué)所在公司原財務(wù)人員張芳芳出庭作證王明學(xué)經(jīng)常通過公司工作人員個人賬戶對外進行資金往來，但2015年7月29日由原告王某轉(zhuǎn)給被告張某某的3萬元在公司賬務(wù)上沒有記載。原告不認(rèn)可被告提供的證據(jù)及證人證言，認(rèn)為轉(zhuǎn)給被告張某某的3萬元系誤轉(zhuǎn)，雙方之前不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，沒有轉(zhuǎn)賬給被告的理由，被告確實收到了原告的轉(zhuǎn)款3萬元，沒有證據(jù)證明被告收到這3萬元的合法性，應(yīng)當(dāng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案被告張某某認(rèn)可收到原告王某轉(zhuǎn)賬的3萬元，雖然被告舉證并申請證人出庭作證，欲證實該3萬元系王明學(xué)指示原告通過原告賬戶償還被告的借款，但因王明學(xué)已去世，無法核實，被告無直接證據(jù)證實王明學(xué)指示還款的事實，證人亦與被告有親屬關(guān)系，證明效力較低，原告王某否認(rèn)受到王明學(xué)指示，且原、被告之間無債權(quán)債務(wù)資金往來能證實被告取得該3萬元的合法根據(jù)，故原告王某稱其誤轉(zhuǎn)給被告張某某3萬元，要求其將3萬元作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；因該款非正常債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方亦未有過利息約定，故原告要求被告按年利率6%自2015年7月29日起支付利息至還清為止無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某不當(dāng)?shù)美?萬元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 王寒

書記員： 陳偉