上訴人（原審被告）安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司，地址：安國市祁州大路西端。
法定代表人寇彥周，該公司經理。
委托代理人李振杰，河北長海律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住高陽縣高陽鎮(zhèn)西田果莊村。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
原審被告趙某某。
原審被告劉賢平。

上訴人安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司（以下簡稱惠某公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省高陽縣（2014）高民初字第576號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結。
原審法院查明，2014年6月9日22時30分許，被告趙某某駕駛冀F×××××號小型汽車沿高陽縣三利大街由南向北行駛至三利大街與文化路交叉口時與沿文化路由東向西原告王某所騎自行車相撞，造成王某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故經高陽縣公安局交通管理大隊現場勘查、調查、作出高公交認字（2014）第165號交通事故認定書，認定被告趙某某負此事故的全部責任，王某無責任。原告王某、被告趙某某、被告惠某公司對交通事故認定均無異議。原告王某主張肇事的冀F×××××號小型汽車車主為被告惠某公司，未投保交強險，并提供了該機動車信息查詢單。被告趙某某質證認為不知肇事車輛車主是誰，自己借用的劉賢平的，車輛的保險情況不知情。被告惠某公司發(fā)表質證意見為：2011年之前肇事車輛屬惠某公司，2011年6月15日惠某公司將該車以35000元的價格賣給了劉賢平，雙方簽訂了車輛轉讓協議，賣車之前有保險，現在是否有保險不知道。被告惠某公司提供了一份汽車轉讓協議，內容為：“汽車轉讓協議，買方劉賢平，男，河北省安國市橋北派出所安興中大街29號，身份證號××。賣方：安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司，董事長：寇彥周。安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司現有捷達轎車（車牌號冀F×××××）一輛車作價35000元，賣給劉賢平。車款35000元，當下已付清。即日起該車歸劉賢平所有。該車在以前與他人的糾紛由安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司負責處理。雙方簽字蓋章有效。”買方簽字按手印，下面簽有劉賢平的名字并按有手印，賣方安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司蓋章，并由寇彥周簽字，時間為2011年6月15日。對于惠某公司提供的汽車轉讓協議，被告趙某某沒有意見。原告王某發(fā)表質證意見為：對協議的真實性、合法性、均不認可。法律明確規(guī)定機動車轉讓應進行轉讓登記，現在肇事車輛仍在被告惠某公司名下，法律認可的所有權人仍是該公司，協議所述的車賣給劉賢平無其他證據證實，也與機動車登記信息相沖突。原告受傷后，2014年6月9日先在高陽縣職工醫(yī)院急救，后在高陽縣醫(yī)院進行住院治療，于2014年6月30日出院，住院20天。主張醫(yī)療費20361.38元，原告提供了高陽縣醫(yī)院的診斷證明，診斷證明記載：1、右肩峰骨折，2、多處軟組織鈍挫傷，3、頸部閉合傷，4、腦外傷反應綜合癥。建議：1、繼續(xù)消腫舒筋活血促骨愈合治療；2、三角巾懸吊患肢，3周后行患肢活動及部分持重，術后1月、2月、3月、6月及1年復查X線片；3、術后1年取出內固定物；4、術后1月需專人陪護，3月加強營養(yǎng)，半年內注意休息，避免重體力勞動。”原告提供了高陽縣醫(yī)院病歷，用藥清單以及醫(yī)療費票據8張，總金額為16871.38元，原告提供了高陽縣醫(yī)院的會診邀請函證明原告在手術時聘請專家做手術指導，付專家費3000元。原告提供了高陽縣職工醫(yī)院的票據1張，金額為42元，項目是購買頸托。原告提供了保定市第二醫(yī)院的門診收費票據3張，共計金額244元，其中1張票據未加蓋公章，金額為9元。原告提供了河北大學附屬醫(yī)院骨科門診掛號費單據1張，金額為4元。原告主張住院伙食補助費2000元（100元／天X20天）。原告主張營養(yǎng)費4900元，認為2014年6月17日行骨折切開復徑內固定術，2014年7月11日診斷證明建議：術后1月需專人陪護，3月加強營養(yǎng)，半年內注意休息，避免重體力勞動。訴請賠償營養(yǎng)費從2014年6月9日至2014年6月17日計8天，再計算3個月，共計98天，按照每天50元計算。原告主張誤工費28800元，原告提供了2014年7月11日診斷證明建議：術后1月需專人陪護，3月加強營養(yǎng)，半年內注意休息，避免重體力勞動，認為誤工時間為半年。原告提供了高陽縣佰樂經銷部勞動合同、誤工工資證明，并解釋佰樂家紡經銷部是一個個體工商戶，辦了一個經銷部的營業(yè)執(zhí)照，在家中有工廠，但工廠沒有營業(yè)執(zhí)照。證明原告王某在該單位上班，為擋車工，月工資4800元，因此主張誤工費為28800元（4800元X6個月）。原告主張護理費9600元，根據高陽縣醫(yī)院2014年7月11日診斷證明建議：術后1月需專人陪護，加上住院天數20天，實際護理60天，護理人員為原告王某的丈夫侯軍偉，提供了勞動合同和誤工工資證明，證明其在高陽縣佰樂家紡經銷部工作，為擋車工，月工資4800元。原告主張交通費2000元，認為雇傭救護車出、入院、轉院、鑒定、復診檢查等，護理人往返、原告的交通費用合理、必要、必須實際發(fā)生，請法院酌定。原告提供了高陽縣職工醫(yī)院出具救護車費收據一張，金額為200元，無其他證據提交。原告主張二次手術費6000元，提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心關于王某右側肩峰骨折后期手術費用評定意見，內容為：“根據我鑒定中心所依托的保定市第二醫(yī)院現有醫(yī)療條件，在無并發(fā)癥的情況下，結合王某目前右側峰骨折損傷狀況，對其后期進行二次手術（取出內固定物）所需費用評定為六千元整（6000元）?！痹嬷鲝垰埣操r償金18204元，提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定結果為：王某傷殘程度屬十級。認為按照河北省2014年度農村居民純收入9102元計算，原告的殘疾賠償金為9102元X20年X10%=18204元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費11245元，認為被扶養(yǎng)人為原告的母親曹小杏60歲，賠償20年，原告的父親王文正63歲，賠償17年，王某弟兄3人，原告有雙胞胎子女2人，12歲，根據河北省2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出6134元計算，子女的被扶養(yǎng)人生活費為3680.4元（6134元X6年X10%X2人／2人）。父親王文正的被扶養(yǎng)人生活費為3476元（6134元X17年X10%／3人），母親曹小杏的被扶養(yǎng)人生活費為4089元（6134元X20年X10%／3人）。原告提供了被扶養(yǎng)人戶口本，原告的結婚證等證據。原告主張精神損害撫慰金5000元，提供了司法鑒定意見書、病歷、診斷證明書等。原告主張鑒定費1400元，提供了保定市第二醫(yī)院收費票據2張。對于以上原告的主張及提供的證據，被告惠某公司發(fā)表以下質證意見：對高陽縣醫(yī)院的票據、病歷真實性認可，對保定市第二醫(yī)院的費用不認可，沒有轉院的手續(xù)，沒有保定治療的過程、每日清單，本案是簡單的外傷骨折病情，不需到外地治療，對專家費用也不認可。高陽縣醫(yī)院的每日清單未加蓋公章，對其不認可。誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費沒有計算標準，數額過高。診斷證明顯示“3個月加強營養(yǎng)”，原告計算日期超過3個月。對誤工費每月4800元不認可，應按身份證上標明的按農村居民標準計算，原告未提供單位營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、稅務登記證、工資單、法定代表人證明、扣發(fā)工資證明，月工資4800元不合常理，國家規(guī)定工資超過3500元要繳納稅金，原告未提供繳納稅金的票據。對勞動合同、經銷部證明均不認可，無法定代表人簽字，公章看是一個經銷部，但勞動合同顯示是擋車工，經銷部門不存在擋車工。對傷殘鑒定書不認可，該鑒定書違反法定鑒定程序，根據最高法院的司法解釋，進行鑒定首先由原、被告雙方協商到鑒定機構鑒定，達成一致意見后進行鑒定，原告在被告不知情的情況下進行了鑒定違反法定程序。原告王某傷殘鑒定的委托人是律師事務所，應該由法院委托。對交通費不認可，救護車接送病號，不收車輛運輸費，且不是正式票據。二次手術費不認可，沒有實際發(fā)生，應在發(fā)生后再要求賠償，且未經協商原告自己做鑒定違反法定程序，我方否定了十級傷殘鑒定，故不再承擔精神撫慰金、鑒定費和被扶養(yǎng)人生活費。對原告提供的各項賠償請求和提供的證據，被告趙某某發(fā)表以下質證意見：2014年6月9日發(fā)生的事故，我安排人把原告直接送到高陽縣醫(yī)院，救護車票據是10日，不應產生救護車費。對其他沒有意見。另查明，2014年7月4日，原告王某申請由法院指定委托鑒定機構對原告的機動車交通事故傷殘等級進行鑒定及二次手術費用進行評定，并拒絕與對方當事人協商確定鑒定機構，2014年7月15日，我院向原告開出了法醫(yī)技術鑒定委托書委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告王某傷殘等級及二次手術費用進行評定。后因原告王某以個人名義由河北佳蓬律師事務所出具委托書在保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心進行了傷殘等級鑒定及二次手術費評定而撤回要求我院委托鑒定的申請。保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定意見為：王某傷殘程度為十級。對王某右側肩峰骨折后期手術費用評定意見為：對其后期進行二次手術（取出內固定物）所需費用評定為六千元整（6000元）。以上事實有庭審筆錄、原告王某提供的高陽縣公安局交通管理大隊作出的高公交認字（2014）第165道路交通事故認定書，肇事的冀F×××××號小型汽車信息查詢單，高陽縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據、用藥清單、會診邀請函及高陽縣職工醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院及保定市第二醫(yī)院的醫(yī)療費票據、高陽縣佰樂家紡經銷部的勞動合同、誤工及工資證明、救護車費票據、保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書及王某后期手術費用評定意見，戶口本、結婚證、鑒定費票據，被告惠某公司提供的汽車轉讓協議等證據予以證實。
原審法院認為，公民的健康權依法受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，侵害行為人應當賠償。本案中該事故經高陽縣交通管理大隊作出的高公交認字第165號道路交通事故認定書認定被告趙某某負此次事故的全部責任，原告王某無責任，原告王某、被告趙某某、被告惠某公司均無異議，因此對該認定書予以認定。被告惠某公司認為肇事的冀F×××××號小型汽車已于2011年6月15日賣給了劉賢平，并提供了汽車轉讓協議，因劉賢平下落不明，未參加庭審，無法確定汽車轉讓協議上是否是劉賢平的簽字，是否是劉賢平所按手印，該協議書的真實性無法確定。因此，根據原告提供汽車登記信息，該肇事FXE559號小型汽車的所有人應認定為被告惠某公司。原告主張醫(yī)療費20361.38元，提供了高陽縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、用藥清單、高陽縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據8張，共計金額為16871.38元，專家費3000元，高陽縣職工醫(yī)院的醫(yī)療費票據1張，金額為42元，保定市第二醫(yī)院的門診收費單據3張，共計金額為244元，其中1張票據未加蓋公章，金額為9元，提供了河北大學附屬醫(yī)院掛號費單據1張，金額為4元。被告惠某公司對高陽縣醫(yī)院的票據、病歷真實性認可，對專家費不認可，對保定市第二醫(yī)院的費用不認可，沒有轉院手續(xù)，沒有治療過程。被告趙某某沒有意見。本院認為，對高陽縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據，原、被告均無異議，應予認定，對高陽縣醫(yī)院在原告手術過程中聘請專家進行指導，也屬合理范圍，所花專家費3000元應予認定，保定市第二醫(yī)院的票據有1張未加蓋公章，金額為9元，不予認定，其他票據及河北大學附屬醫(yī)院、高陽縣職工醫(yī)院的票據均屬與治療相關的合理費用，應予認定。因此原告王某的醫(yī)療費應確定為20152.38元。原告主張住院伙食補助費2000元，提供了高陽縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、用藥清單、被告惠某公司認為數額過高，被告趙某某沒有意見。根據高陽縣醫(yī)院病歷記載，原告實際住院天數為20天，住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，確定原告主張的住院伙食補助費為2000元（100元／天X20天）予以認定。原告主張營養(yǎng)費4900元，原告提供了高陽縣醫(yī)院的診斷證明，建議術后1月需專人陪護，3月加強營養(yǎng)，半年內注意休息，避免重體力勞動。因此原告的營養(yǎng)費應確定為4500元（50元X90天）。原告主張誤工費為28800元，提供了高陽縣醫(yī)院2014年7月11日的診斷證明，上面有“半年內注意休息”的建議，誤工時間為半年，提供了高陽縣佰樂家紡經銷部的勞動合同，誤工工資證明，證明原告在該單位從事擋車工工作，月工資4800元，未提交工資表，單位營業(yè)執(zhí)照，納稅證明等證據。其在代理意見中說原告在高陽縣佰樂家紡經銷部從事銷售工作，對于原告方的說法前后矛盾，其真實性無法確定。對于原告的誤工費28800元不予支持。應按照2014年全省在崗職工平均工資42532元，誤工期限按半年計算，確定原告的誤工費為21266元（42532／12個月X6個月）。原告主張護理費9600元，提供了高陽縣醫(yī)院2014年7月11日診斷證明建議：“術后1月需專人陪護”，加住院20天，實際護理60天，護理人員為原告的丈夫侯軍偉，月工資4800元，提供了病歷，高陽縣佰樂家紡經銷勞動合同，誤工工資證明。證明侯軍偉在該單位從事擋車工作，月工資4800元，因原告王某發(fā)生交通事故，請假陪護不能工作。本院認為，原告丈夫侯軍偉在高陽縣佰樂家紡經銷部擔任擋車工工作，不符常理，原告未提供侯軍偉的納稅證明，前3個月的工資表，所在單位的營業(yè)執(zhí)照等證據，其主張月工資4800元不予認定，應按照2014年全省在崗職工年平均工資42532元計算，護理期間為術后1個月（原告王某于2014年6月10日住院，2014年6月17日手術）及術前7天，共計37天，護理人數確定為1人，護理人員為其丈夫侯軍偉，因此原告王某的護理費應確定為4311.46元（42532元／365天X37天）。原告主張交通費2000元，原告提供了高陽縣職工醫(yī)院救護車費票據1張，金額為200元，未提供其他票據，但交通費屬實際必然發(fā)生的費用，根據原告的實際就醫(yī)情況，以確定800元為宜。原告主張殘疾賠償金18204元，提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為王某傷殘程度屬十級。主張按河北省2014年度農村居民純收入9102元計算為18204元（9102元X20年X10%）。被告惠某公司認為保定市第二醫(yī)院的司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書是在被告不知情的情況下由律師事務所出具委托書進行的鑒定，違反法定程序，應該由法院委托，由原、被告雙方協商鑒定機構，達成一致意見后進行鑒定，對該鑒定書不認可。被告趙某某沒有意見。本院認為，保定市第二醫(yī)院所作的司法鑒定意見書是由原告?zhèn)€人名義由河北佳篷律師事務所出具委托書而做出的，該鑒定意見書中從委托人名稱、委托鑒定的內容、委托鑒定的材料、鑒定的依據及使用的科學技術手段，鑒定過程的說明、鑒定結論、鑒定人鑒定資格的說明、鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章等方面的審查均符合法律要求，被告惠某公司、被告趙某某均未提出重新鑒定申請，本院對該鑒定意見書予以確認。原告主張按2014年度農村居民純收入9102元計算傷殘賠償金為18204元（9102元X20年X10%）應予支持。原告主張二次手術費6000元，提供了保定市第二醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心二次手術費評定意見。被告惠某公司認為對原告的二次手術費不認可，認為沒有實際發(fā)生，應在發(fā)生后再要求賠償，且未經協商原告自己做鑒定，違反法定程序。被告趙某某沒有意見。本院認為，二次手術費是必然發(fā)生的費用，應由賠償義務人一并予以賠償，對原告提出的二次手術費6000元予以認定。原告主張被扶養(yǎng)人生活費11245元，認為被扶養(yǎng)人為自己的母親曹小杏（xxxx年xx月xx日出生）60歲，賠償20年，父親王文正（xxxx年xx月xx日出生），賠償17年，原告王某兄弟3人，原告王某有雙胞胎女兒2人，12歲女兒侯雨婷，侯雨夢均是xxxx年xx月xx日出生。認為兩個女兒的被扶養(yǎng)人生活費為6134元X6年X10%／2人X2人=3680.4元，父親的被扶養(yǎng)人生活費為6134元X17年X10%／3人=3476元，母親被扶養(yǎng)人生活費為6134元X20年X10%／3人=4089元。被告惠某公司對原告的傷殘鑒定不認可，因此不承擔被扶養(yǎng)人生活費，被告趙某某沒有意見。本院認為，原告的父親王文正在原告受傷時（2014年6月9日受傷）已年滿62周歲，母親曹小杏年滿61周歲，是均達退休年齡的老人，其被扶養(yǎng)人生活費應予支持。原告的兩個女兒，在原告受傷時年滿7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應予支持，應算至18周歲，按11年計算。其父親的被扶養(yǎng)人生活費按18年計算，其母親按19年計算。因此，原告兩個女兒的被扶養(yǎng)人生活費為6747.4元（6134元X11年X10%X2人／2人），父親的被扶養(yǎng)人生活費為3680.4元（6134元X18年X10%／3人），母親被扶養(yǎng)人生活費為3884.87元（6134元X19年X10%／3人）。以上被扶養(yǎng)人生活費共計為14312.67元。原告主張精神撫慰金5000元，提供了病歷診斷證明，司法鑒定意見書。被告惠某公司認為，對司法鑒定意見書不認可，不承擔精神撫慰金。被告趙某某沒有意見。本院認為原告王某司法鑒定意見書已經確認，原告的傷情構成十級傷殘，其提出的精神撫慰金應予以支持，但數額偏高，應確定為4000元為宜。原告主張鑒定費1400元，提供了保定市第二醫(yī)院司法鑒定費票據兩張，應予認定。綜上所述，本次事故造成原告王某經濟損失有醫(yī)療費20152.38元，住院伙食補助費2000元，營養(yǎng)費4500元，誤工費21266元，護理費4311.46元，交通費800元，殘疾賠償金18204元，二次手術費6000元，被扶養(yǎng)人生活費14312.67元，精神撫慰金4000元，鑒定費1400元。以上共計96946.51元。因肇事冀F×××××號小型汽車沒有投有交強險，原告要求由車輛所有人在交強險范圍內承擔醫(yī)療費10000元，超過部分由肇事車輛駕駛人承擔，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金在死亡傷殘賠償限額內賠償，由車輛所有人承擔，應予支持。因此被告惠某公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王某醫(yī)療費10000元，超過部分及二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費應由事故責任人趙某某承擔。被告惠某公司應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金。因此被告惠某公司應賠償原告王某經濟損失72894.13元（醫(yī)療費10000元＋誤工費21266元＋護理費4311.46元＋交通費800元＋殘疾賠償金18204元＋被扶養(yǎng)人生活費14312.67元＋精神損害撫慰金4000元）。被告趙某某應賠償原告王某經濟損失24052.38元（醫(yī)療費20152.38元-10000元＋二次手術費6000元＋住院伙食補助費2000元＋營養(yǎng)費4500元＋鑒定費1400元）。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決：一、被告安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司賠償原告王某經濟損失72894.13元。二、被告趙某某賠償原告王某經濟損失24052.38元。三、駁回原告王某的其他訴訟請求。上述款項于判決生效后五日內履行完畢。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，保全費1040元，被告安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司負擔2435元，被告趙某某負擔803元，原告王某負擔102元。
判后，惠某公司不服，向本院上訴。其上訴理由為：1、上訴人已于2011年6月15日將肇事車冀F×××××轉讓給了劉賢平，一審判決讓上訴人承擔賠償責任屬于認定事實不清，根據《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款，應當由實際車主劉賢平和司機趙某某承擔連帶賠償責任；2、王某及其丈夫侯軍偉并非工人，而是自家開辦的面館經營者，一審中被上訴人王某稱其和丈夫系檔車工，但未提供該廠的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、法定代表人身份證明、稅務登記表、出勤表、工資發(fā)放表、工廠扣發(fā)工資的證明，法定代表人身份證明、勞動合同等相關證據，一審判決僅憑王某的自述就以工人行業(yè)標準認定其誤工費是錯誤的；3、被上訴人王某系輕微外傷，不需要專家治療，一審判決由上訴人承擔專家治療費3000元沒有依據。且被上訴人王某在沒有第一次治療醫(yī)院的建議函的情況下擅自轉院，應當由其承擔轉院后的治療費用；4、一審判決在沒有正式票據的情況下就認定交通費800元是錯誤的；5、一審鑒定程序違法，被上訴人王某撤回向法院提交的傷殘鑒定委托書后讓律師事務所委托鑒定機構進行了傷殘鑒定，其鑒定結果不具有真實性、合法性，且一審法院未向上訴人示明是否申請重新鑒定及不申請重新鑒定的后果，也屬于程序錯誤。請求依法駁回被上訴人王某對上訴人的訴訟請求。
二審庭審過程中，上訴人向法庭提交了交警隊對王某的詢問筆錄復印件一份，用以證實王某系開面館的，并非工人身份。被上訴人王某質證稱該份筆錄系復印件，沒有證明效力，對其證明內容不予認可。二審查明的事實與一審認定事實一致。

本院認為，關于賠償責任主體，一審中上訴人提交了2011年6月15日上訴人與劉賢平簽訂的汽車轉讓協議，用以證實本案實際車主為劉賢平。但根據機動車信息查詢單顯示，肇事車輛登記的車主系上訴人，且被上訴人王某對汽車轉讓協議的真實性不予認可，上訴人亦未提交其他證據對其該項主張予以佐證，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，一審判決認定上訴人為車主并承擔賠償責任，并無不當。上訴人稱司機作為侵權人應當承擔連帶賠償責任，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。原審被告趙某某作為實際侵權人，應當在交強險賠償限額范圍內與車主承擔連帶賠償責任，對于上訴人的該項訴訟請求，本院予以支持。關于誤工費和護理費的計算標準，二審中上訴人提交的交警隊詢問筆錄系復印件，無法核實其真實性，且被上訴人王某對該證據的真實性和證明內容均不認可，本院不予采信。一審中被上訴人王某提交了其和護理人員侯軍偉的勞動合同書及誤工證明，可以證實二人系工人身份，故一審判決依據行業(yè)標準計算誤工費和護理費，并無不當。關于醫(yī)療費，一審中被上訴人王某提交了高陽縣醫(yī)院會診邀請函，會診理由為病情復雜，會診目的為指導手術，結合被上訴人王某的實際傷情，專家治療費3000元屬于合理治療的范圍，一審判決對專家治療費的認定，并無不妥。上訴人稱被上訴人王某不需要專家治療，但并未提交相關證據予以證實，對此本院不予采信。被上訴人王某受傷后需要手術治療，結合其傷情及傷殘等級，轉院治療未超過合理的治療范圍，且其轉院后產生的治療費用也實際產生，上訴人主張轉院后產生的醫(yī)療費用由被上訴人王某自己負擔，理據不足，本院不予支持。關于交通費，一審中被上訴人王某提交了救護車費的票據，結合其實際傷情、住院和轉院治療的時間以及護理人員陪護的事實，一審判決酌定交通費800元，并無不妥。關于傷殘鑒定，一審中被上訴人王某向法庭提交了由保定市佳蓬律師事務所委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心所作的司法鑒定意見書，可以證實被上訴人王某的傷殘等級，上訴人一審及二審中均未提出重新鑒定的申請，亦未提交相關證據對該鑒定報告予以反駁，一審法院據此認定被上訴人王某的傷殘等級理據充分，并無不當。綜上，上訴人的上訴請求缺乏事實及法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高陽縣（2014）高民初字第576號民事判決的第二項，即“被告趙某某賠償原告王某經濟損失24052.38元”；
二、維持河北省高陽縣（2014）高民初字第576號民事判決的第三項，即“駁回原告王某的其他訴訟請求”；
三、變更河北省高陽縣（2014）高民初字第576號民事判決的第一項，即“被告安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司賠償原告王某經濟損失72894.13元”，為上訴人安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司與原審被告趙某某連帶賠償被上訴人王某經濟損失72894.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費案件受理費2300元，保全費1040元，上訴人安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司負擔2435元，原審被告趙某某負擔803元，被上訴人王某負擔102元。二審案件受理費2300元，由上訴人安國市惠某日雜工業(yè)品有限公司負擔1500元，原審被告趙某某負擔800元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉艷曉 代理審判員　　李慧霞 代理審判員　　史廣昌

書記員：趙云龍