上訴人（原審被告）：王某某，曾用名王校軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，住蘄春縣。
被上訴人（原審原告）：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住武穴市。
委托訴訟代理人：許群鈺，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人戴某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2016）鄂1126民初2100號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是按合伙協(xié)議約定的比例進(jìn)行利潤分配，還是按實(shí)際出資額進(jìn)行利潤分配。雙方于2008年7月12日簽訂的《土地合作開發(fā)合同》雖約定了利潤分配比例（戴某某投資500000元占1/3股，王某某投資1000000元占2/3股），該固定分配利潤比例的計(jì)算應(yīng)當(dāng)建立在雙方均出資到位的前置條件下。最高人民法院《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定僅以投資數(shù)額確定利潤分配比例，當(dāng)事人未足額交納出資的，按照當(dāng)事人的實(shí)際投資比例分配利潤”。參照該法條的立法精神，之所以規(guī)定對(duì)未足額出資一方的利潤分配比例進(jìn)行調(diào)整，是基于投資是當(dāng)事人獲取利潤分配的基礎(chǔ)以及權(quán)利義務(wù)相一致和公平原則等因素的考慮。本案中，王某某應(yīng)足額向武漢東友建筑勞務(wù)有限公司交納股金為1500000元，而實(shí)際僅交納1000000元（戴某某交付王某某500000元，王某某實(shí)際投入500000元），而王某某仍要求繼續(xù)按合作協(xié)議約定的分配比例進(jìn)行利潤分配，顯然違背了權(quán)利義務(wù)相一致以及公平原則，損害戴某某既得利益。綜上所述，王某某在武漢東友建筑勞務(wù)有限公司所獲得的2100000元（含本金1000000元），應(yīng)予平均分配。即雙方各得1050000元。戴某某要求王某某支付資金占用期間利息的訴求，因本案系合伙協(xié)議糾紛，而非借貸糾紛，且雙方無約定，該項(xiàng)訴求，不予支持。王某某認(rèn)為戴某某訴訟已過時(shí)效，請(qǐng)求人民法院駁回戴某某訴訟請(qǐng)求的辯解意見，無法律及事實(shí)依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條，《最高人民法院《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)支付戴某某合伙本金及利潤共計(jì)1050000元；二、駁回戴某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長 倪志勇
審判員 張漢梅
審判員 張嚴(yán)

書記員： 李利