再審申請人王某某。
被申請人鐘某某人民政府，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)石城大道東路2號。
法定代表人林長洲，市長。
委托代理人柏剛，系鐘某某人民政府法制辦副主任。
委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
再審申請人王某某因與被申請人鐘某某人民政府勞動爭議糾紛一案，不服本院（2010）京民初字第233號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審查。
王某某申請再審稱：申請人現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)能糾正原判決錯誤的新證據(jù)，即一份由“鐘某某人民政府辦公室（路段辦公室）為申請人繳納企業(yè)基本養(yǎng)老保險記錄”的信息、一份由市醫(yī)保局出具的“醫(yī)保繳費(fèi)記錄”。上述新證據(jù)可以證明“路長辦公室”隸屬于市政府辦公室，而市政府辦公室是市政府主要辦事機(jī)構(gòu)，足以證明申請人與鐘某某人民政府存在事實勞動關(guān)系。因此，申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（一）項和第二百零五條之規(guī)定，請求撤銷原判決，重新判令被申請人按照《中華人民共和國憲法》第四十四條和國發(fā)（1978）104號文件規(guī)定辦理退休證，并從法定退休之日按月支付退休金。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審”之規(guī)定，此案當(dāng)事人一方為公民，另一方為機(jī)關(guān)法人，雙方并非均是公民，也不存在一方人數(shù)眾多的情形，申請人應(yīng)向上一級法院申請再審?，F(xiàn)申請人向原審法院申請再審，不符合上述規(guī)定。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百九十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人王某某的再審申請。

審判長　　楊正軍 審判員　　曹振華 審判員　　符　麗

書記員：王一婷