再審申請(qǐng)人王某某。
被申請(qǐng)人鐘某某人民政府，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)石城大道東路2號(hào)。
法定代表人林長(zhǎng)洲，市長(zhǎng)。
委托代理人柏剛，系鐘某某人民政府法制辦副主任。
委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人鐘某某人民政府勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服本院（2010）京民初字第233號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：申請(qǐng)人現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)能糾正原判決錯(cuò)誤的新證據(jù)，即一份由“鐘某某人民政府辦公室（路段辦公室）為申請(qǐng)人繳納企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)記錄”的信息、一份由市醫(yī)保局出具的“醫(yī)保繳費(fèi)記錄”。上述新證據(jù)可以證明“路長(zhǎng)辦公室”隸屬于市政府辦公室，而市政府辦公室是市政府主要辦事機(jī)構(gòu)，足以證明申請(qǐng)人與鐘某某人民政府存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因此，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)和第二百零五條之規(guī)定，請(qǐng)求撤銷原判決，重新判令被申請(qǐng)人按照《中華人民共和國(guó)憲法》第四十四條和國(guó)發(fā)（1978）104號(hào)文件規(guī)定辦理退休證，并從法定退休之日按月支付退休金。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙敝?guī)定，此案當(dāng)事人一方為公民，另一方為機(jī)關(guān)法人，雙方并非均是公民，也不存在一方人數(shù)眾多的情形，申請(qǐng)人應(yīng)向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙，F(xiàn)申請(qǐng)人向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹?，不符合上述?guī)定。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百九十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人王某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　楊正軍 審判員　　曹振華 審判員　　符　麗

書(shū)記員：王一婷