原告王某，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，工人，現(xiàn)住本市。
委托代理人張文慶，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住萊西市。
被告林某某，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，工人，現(xiàn)住萊西市。
委托代理人趙恒友，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住萊西市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司，住所地青島市市南區(qū)山東路22號金孚大廈A座1001室。
代表人竇蘇婭，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李明，系該公司員工。
被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)東海西路43號凱旋大廈東塔20樓。
代表人黃佳波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人于利云、王蓓，系該公司員工。
原告王某與被告林某某、
山東賽某某集團(tuán)有限公司、

都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年1月30日16時許，原告王某駕駛魯Ｂ×××××號小型汽車，沿萊西市區(qū)上海西路由東向西行駛至工會門前路段處駛?cè)肼纷?，與被告林某某駕駛的魯Ｕ×××××號小型汽車相撞，致原告王某受傷，車輛受損。為此請求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損204132元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請求明確為：醫(yī)療費(fèi)12751.3元、誤工費(fèi)6114.6元（227天×89.79元/天×30%）、殘疾賠償金25276.6元（24998元×20年×34%-110000元×30%）、護(hù)理費(fèi)1266元（89.79元/天×47天×30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)169.2元（12元／天×47天×30%）、評估費(fèi)975元（3250×30%）、車損32100元（109000-2000×30%）、鑒定費(fèi)480元（1600元×30%）、精神撫慰金3000元（10000×30%）。
被告林某某辯稱：原告所訴事實屬實，我的車在保險公司投有交強(qiáng)險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由我承擔(dān)。
被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司辯稱：原告的損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱：被告林某某系無證駕駛，且事故發(fā)生后至今未向保險公司報案，原告的損失不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年1月30日16時許，原告王某駕駛魯Ｂ×××××號小型汽車，沿萊西市區(qū)上海西路由東向西行駛至工會門前路段處駛?cè)肼纷?，與被告林某某駕駛的魯Ｕ×××××號小型汽車載匡麗麗沿上海西路由西向東行駛至此處，兩車相撞，致原告王某及匡麗麗、林某某受傷，車輛受損，匡麗麗經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：原告王某醉酒后駕駛機(jī)動車上路且未遵守右側(cè)通行規(guī)定的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十五條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告林某某無證駕駛機(jī)動車上路的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，也有過錯，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，匡麗麗不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告王某傷后于當(dāng)日被送往萊西市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：頸椎損傷，顱腦損傷，并在該院住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)5406.43元。2012年1月31日原告王某到
煙臺市萊陽中心醫(yī)院救治，被該院診斷為：閉合性胸外傷，C2椎體骨折，并在該院住院治療44天，支出醫(yī)療費(fèi)46150.94元。2012年5月14日原告王某之傷，被青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為：八級傷殘一處，十級傷殘二處，誤工時間為180天，為此，原告王某支出鑒定費(fèi)1600元。庭審中被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司對原告王某傷殘等級有異議，并提出重新鑒定。2012年7月31日本院委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對原告王某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2012年11月27日該鑒定所對原告王某的傷殘等級作出重新鑒定結(jié)論：被鑒定人王某傷殘等級為雙十級，為此，被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司支出鑒定費(fèi)800元。2012年5月30日原告王某所有的BWA779號小型汽車車輛損失，經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定為109000元，為此，原告王某支出鑒定費(fèi)3250元。被告林某某駕駛被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司所有的UW4631號小型汽車，在被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
另查明：被告林某某系被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司職工，被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司出借給被告林某某車輛時，并未審查被告林某某是否具有駕駛資質(zhì)。
本院所確認(rèn)的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市立醫(yī)院住院病案，收費(fèi)單據(jù)，
煙臺市萊陽中心醫(yī)院醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，原告王某駕駛魯Ｂ×××××號小型汽車，沿萊西市區(qū)上海西路由東向西行駛至工會門前路段處駛?cè)肼纷?，與被告林某某駕駛的魯Ｕ×××××號小型汽車載匡麗麗沿上海西路由西向東行駛至此處，兩車相撞，致原告王某及匡麗麗、林某某受傷，車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告王某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告林某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告林某某駕駛被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司所有的魯Ｕ×××××號小型汽車，在被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告林某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，原告王某以承擔(dān)70%責(zé)任，被告林某某以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司出借車輛時，未履行駕駛資質(zhì)審查義務(wù)，對該事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)22751.3元（42504.33×30％＋10000元）過高，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)51557.37元，本院予以認(rèn)定。其他因無病歷、出院記錄、住院費(fèi)用明細(xì)處方記載的，不能證實因本次事故導(dǎo)致的支出，本源不予認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)6114.6元（20375.52元）（227天×89.79元/天×30%）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告鑒定的誤工時間確定為16156.8元（180天×89.76元/天）。3、原告主張殘疾賠償金25276.6元（169986.4元）（24998元×20年×34%-110000元×30%）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定為59995.2元（24998元×20年×12%）。4、原告主張護(hù)理費(fèi)1266元（422013元）、（89.79元/天×47天×30%）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為4218.72元（47天×89.76元/天）。5.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)169.2元（564元）（12元／天×47天×30%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6、原告主張車損32100元（109000-2000×30%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7、原告主張精神損害撫慰金3000元（10000×30%），因其未造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。原告王某誤工費(fèi)16156.8元，護(hù)理費(fèi)4218.72元，傷殘賠償金59995.2元計80370.72元，未超出死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告王某醫(yī)療費(fèi)51557.37元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)564元計52121.37元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分42121.37元（51557.37元-10000元），由被告林某某按責(zé)承擔(dān)12636.41元（42121.37元×30%）。原告王某車損費(fèi)109000元，超出超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中財產(chǎn)損失2000元的限額，應(yīng)有被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)2000元，超出限額部分107000元，由被告林某某按責(zé)承擔(dān)32100元（107000元×30%）。綜上被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失92370.72元（80370.72元+10000元+2000元），被告林某某應(yīng)當(dāng)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失44736.41元（12636.41元+32100元）。根據(jù)被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司的過錯程度應(yīng)對被告林某某的賠償數(shù)額承擔(dān)13420.92元（44736.41元×30%），因此被告林某某實際應(yīng)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失31315.49元（44736.41元－13420.92元）。因被告林某某系無證駕駛機(jī)動車，被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)依法向被告林某某追償。被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱理由不當(dāng)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失92370.72元。
二、被告林某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失31315.49元。
三、被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失313420.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4362元、速遞費(fèi)180元，鑒定費(fèi)4850元計9392元，由原告王某承擔(dān)3287元，被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4070元，被告
山東賽某某集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)617元，被告林某某負(fù)擔(dān)1418元，被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司支出鑒定費(fèi)800元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 徐雯婷