原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。。
委托代理人：楊文祥、袁珍，河南興亞律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：68928253-7。
地址：邯鄲市邯山區(qū)褚河路100號2-1-2。
法定代表人：吳晶晶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孟祥川、王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：57821539—0。
地址：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負(fù)責(zé)人：閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：侯佳強(qiáng)、齊淦，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、司某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人袁珍與被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司的委托代理人孟祥川和王海麗、被告司某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人齊淦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日23時30分，原告王某某駕駛冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車，行駛至山西省××+500M處時，與前方任增軍駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛車發(fā)生碰撞，致使任增軍駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛車又與前方呂恒強(qiáng)駕駛的蘇Ｇ×××××（蘇Ｇ×××××）號重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號車駕駛?cè)嗽嫱跄衬?、乘車人司某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。道路交通事故形成原因分析：王某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，在緊急情況下采取措施不當(dāng)是造成事故的原因。該次事故經(jīng)山西省公安廳交警總隊高速支隊十一大隊處理，于2015年11月5日作出了晉高二11公交認(rèn)字[2015]第01015號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，任增軍、呂恒強(qiáng)、司某某無責(zé)任。原告受傷后，被送至山西省××縣德馨醫(yī)院救治，后被轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院治療，2015年9月26日至10月19日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療24天，后于2015年10月19日至2015年11月18日在磁縣人民醫(yī)院住院治療30天。原告的住院病歷載明：1、樞椎齒狀突骨折2、頸6椎體骨折脫位伴不全癱3、頸7椎體多發(fā)骨折4、胸12椎體脫位半截癱5、雙側(cè)肺挫傷伴胸腔積液6、骶尾部壓瘡形成7、強(qiáng)直性脊柱炎。出院醫(yī)囑載明：1、正常飲食，出院后繼續(xù)四肢被動申屈功能鍛煉2、無需特殊用藥3、出院后購買截癱床方便日常生活及護(hù)理，防止壓瘡、呼吸道、泌尿系統(tǒng)感染、深靜脈血栓的形成4、術(shù)后1、3、6、12個月復(fù)查5、有情況隨診。醫(yī)療費(fèi)為225943.97元，由原告自行支付。
在案件審理過程中，原告申請本院對其傷情等級、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，本院依法委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心，該鑒定中心于2016年4月14日出具了邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第189號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：王某某的傷殘等級評定為一級一處。王某某的護(hù)理期限至評殘前一日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人。
原告王某某駕駛的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車實(shí)際車主系被告司某某，原告王某某為被告司某某提供勞務(wù)。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車在被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司掛靠經(jīng)營，司某某與邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司簽訂有掛靠協(xié)議，該協(xié)議約定：一、本掛靠合同不是勞務(wù)合同，也不是勞動合同，司某某及司某某聘請雇傭的人員不屬于邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司職工，不能享受邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司職工待遇，與邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司不存在勞動用工關(guān)系。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍?，?zé)任限額為50000元，保險期間為2014年11月6日至2015年11月5日，上述保險事故發(fā)生在保險期間。
本案原告立案時，原告以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛起訴，原告起訴的被告為邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、司某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司、茌平信和運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司、孫振偉、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市中心支公司共7被告，經(jīng)庭審查明的事實(shí)，原告認(rèn)可并選擇按照提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛審理，本院尊重原告的訴權(quán)，本案按照提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛審理。在案件審理過程中，經(jīng)本院依法主持調(diào)解，原告王某某、被告司某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議（本院依法另行制作調(diào)解書）約定：一、被告司某某自愿放棄對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司主張賠償?shù)臋?quán)利，并自愿同意被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司將其應(yīng)承擔(dān)的全部賠償款項(xiàng)賠償給原告王某某；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在無責(zé)任的情況下承擔(dān)的交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)10%的賠償款共計12100元，于2016年6月30日前一次性賠償給王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計壹萬貳仟元整（小寫：12000元）。原告王某某、被告司某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議（本院依法另行制作調(diào)解書）約定：一、被告司某某自愿放棄對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市中心支公司主張賠償?shù)臋?quán)利，并自愿同意被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市中心支公司將其應(yīng)承擔(dān)的全部賠償款項(xiàng)賠償給原告王某某；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市中心支公司在無責(zé)任的情況下承擔(dān)的交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)10%的賠償款共計12100元，于2016年6月30日前一次性賠償給王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計壹萬壹仟元整（小寫：11000元）。原告王某某于2016年6月14日提出對被告茌平信和運(yùn)輸有限公司、孫振偉的撤訴申請，本院尊重原告的訴權(quán)，依法予以準(zhǔn)許（本院依法另行制作民事裁定書）。上述案件事實(shí)由原、被告提供的相關(guān)證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車車輛所有權(quán)人系被告司某某，原告王某某受雇于被告司某某擔(dān)任駕駛員，被告司某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，故原告王某某與被告司某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。交通管理部門認(rèn)定原告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，依據(jù)道路交通事故形成原因分析：王某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，在緊急情況下采取措施不當(dāng)是造成事故的原因。可見原告王某某對交通事故的發(fā)生具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告的訴訟請求在合法范圍內(nèi)應(yīng)予支持。
經(jīng)本院核對原告的損失醫(yī)療費(fèi)為225943.97元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元（54天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1620元（54天×30元/天）、鑒定費(fèi)2000元、誤工費(fèi)29565.14元（53159÷365天×203天），不超過法律規(guī)定，本院予以支持，交通費(fèi)原告要求10000元，本院考慮原告受傷后處理事故的實(shí)際情況，結(jié)合原告提供的票據(jù)，酌情支持8000元，原告損失認(rèn)定為269829.11元。鑒于交警部門作出原告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，提供勞務(wù)者對事故的發(fā)生具有一定的過錯，可以減輕接受勞務(wù)一方的民事責(zé)任，本院酌情確定被告司某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即188880.38元（269829.11元×70%=188880.38元），其余損失由原告自行承擔(dān)。因原告王某某已經(jīng)與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市中心支公司調(diào)解，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司已經(jīng)賠償原告12000元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市中心支公司已經(jīng)賠償原告11000元，上述原告已經(jīng)獲得的賠償應(yīng)當(dāng)扣除，被告司某某應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某損失165880.38元（188880.38元-23000元）。
原告要求被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)庭審查明的事實(shí)，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛車在被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司掛靠經(jīng)營，司某某與邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司簽訂有掛靠協(xié)議，原告王某某系司某某聘用的司機(jī)，原告王某某與被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司之間不存在法律關(guān)系，原告要求被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司之間的糾紛，與本案非同一法律關(guān)系，本案中不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告司某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計165880.38元；
二、駁回原告王某某對被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告王某某對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的訴訟請求；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5436元，原告王某某負(fù)擔(dān)1786元，被告司某某負(fù)擔(dān)3650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　崔愛峰 審　判　員　　馮　波 人民陪審員　　王兆慧

書記員：陳晶晶