王某某
李學(xué)銀（河北奔馳律師事務(wù)所）
徐某
郭鳳芹

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:李學(xué)銀，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:郭鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告徐某之妻。
原告王某某與被告徐某民間借貸糾紛一案，本院2014年3月3日受理后，依法由代理審判員王建國獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李學(xué)銀，被告徐某的委托代理人郭鳳芹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告徐某向原告王某某借款150000元未還，拖欠原告現(xiàn)金61000元未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)積極履行償還義務(wù)。原、被告雙方未明確約定借款期間及借款、欠款的利息，因此，被告應(yīng)當(dāng)自2014年3月3日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付上述借款、欠款的利息。原告主張的欠款152358.61元，屬于原、被告之間的另外一種法律關(guān)系，原告可以另行主張權(quán)利，本案不予審理。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、第八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告王某某借款人民幣150000元，并自2014年3月3日起至本院指定的履行期間屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息；
二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某某欠款人民幣61000，并自2014年3月3日起至本院指定的履行期間屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息。
如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元減半收取2225元、保全費(fèi)1570元，由被告徐某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告徐某向原告王某某借款150000元未還，拖欠原告現(xiàn)金61000元未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)積極履行償還義務(wù)。原、被告雙方未明確約定借款期間及借款、欠款的利息，因此，被告應(yīng)當(dāng)自2014年3月3日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付上述借款、欠款的利息。原告主張的欠款152358.61元，屬于原、被告之間的另外一種法律關(guān)系，原告可以另行主張權(quán)利，本案不予審理。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、第八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告王某某借款人民幣150000元，并自2014年3月3日起至本院指定的履行期間屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息；
二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某某欠款人民幣61000，并自2014年3月3日起至本院指定的履行期間屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息。
如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元減半收取2225元、保全費(fèi)1570元，由被告徐某承擔(dān)。

審判長：王建國

書記員：侯彥偉（兼）