王某某
魏艷杰（河北清音律師事務所）
李雙雙（河北清音律師事務所）
王福和
中國人民保險股份有限公司滄縣支公司
姚靜（河北京南律師事務所）
王輕松（河北京南律師事務所）

原告（反訴被告）王某某。
委托代理人魏艷杰，河北清音律師事務所律師
委托代理人李雙雙，河北清音律師事務所實習律師
被告（反訴原告）王福和，1956年。
被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司
法定代表人王晶，該公司經(jīng)理
委托代理人姚靜，河北京南律師事務所律師
委托代理人王輕松，河北京南律師事務所律師
原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）王福和、被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司為機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）王某某及委托代理人到庭參加了訴訟、被告（反訴原告）王福和、被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司委托代理人姚靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）王某某訴稱，2015年8月20日15時39分左右，王福和駕駛冀J×××××號轎車沿肅水路南側非機動車道由西向東行駛至夢天木門門前路段左轉彎駛入機動車道時，與沿機動車道由西向東行駛的原告駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧交警大隊認定，被告王福和負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
此事故給原告造成損失被告方負有賠償責任，賠償事宜經(jīng)協(xié)商未果，為此訴至法院，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損等損失共計30000元。
被告（反訴原告）王福和辯稱，我駕駛的車輛在被告保險公司處投保有交強險和限額為30萬元的三者險并不計免賠，應當由保險公司承擔賠償責任。
被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險和限額為30萬元的三者險并不計免賠，保險期間自2015年6月9日至2016年6月8日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，如核實事故車輛的行車證、駕駛人的駕駛證等證件合法有效，對于原告的合理合法損失，我公司同意先由交強險分項限額予以賠付，超出部分按照事故責任比例承擔，本案訴訟費、鑒定費等程序性損失不應當由我公司承擔。
被告（反訴原告）王福和訴稱，2015年8月20日15時39分左右，反訴原告王福和駕駛冀J×××××號轎車沿肅水路南側非機動車道由西向東行駛至夢天木門門前路段左轉彎駛入機動車道時，與沿機動車道由西向東行駛的反訴被告王某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成反訴被告受傷、車輛受損的交通事故。
此次事故經(jīng)肅寧交警大隊認定，反訴原告負事故的主要責任，反訴被告負事故的次要責任。
此次事故給反訴原告所有的車輛造成嚴重損害，經(jīng)鑒定車輛損失費約5600元，因車輛損失費與鑒定費與反訴被告協(xié)商未果，為此訴至法院，請求法院判令反訴被告賠償反訴原告車輛損失費5600元、鑒定費500元（所訴損失以鑒定評估報告書和鑒定費發(fā)票為準）。
原告（反訴被告）王某某辯稱，事故發(fā)生時王某某所駕車輛是燃油助力車，不屬于機動車，而且本次事故中王某某是事故的受害人，王福和一方的車損不應當由王某某承擔。
本院認為，2015年8月20日15時39分左右，王福和駕駛冀J×××××號轎車沿肅水路南側非機動車道由西向東行駛至夢天木門門前路段左轉彎駛入機動車道時，與沿機動車道由西向東行駛的王某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成王某某受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧交警大隊認定，王福和負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任。
王福和駕駛的冀J×××××號轎車在中國人民保險股份有限公司滄縣支公司投保有交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者險并不計免賠，保險期間自2015年6月9日至2016年6月8日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原、被告均無異議，本院予以認定。
對原告（反訴被告）王某某主張的各項損失本院作如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費7219.73元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費單據(jù)、門診收費單據(jù)、肅寧縣人民醫(yī)院用藥明細予以證實，本院予以認定。
被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司主張應當依法扣除非醫(yī)保用藥缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司主張發(fā)票號為035051830記載的是2015年11月11日，當時原告已經(jīng)出院已有3個多月，該費用與本次事故無關應當扣除，本院認為根據(jù)原告（反訴被告）王某某提交的診斷證明、住院病歷中醫(yī)囑均記載定期復查、不適隨診，原告（反訴被告）王某某于2015年11月11日遵醫(yī)囑檢查并無不當，故對被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司的主張不予支持。
2、住院伙食補助費，原告（反訴被告）王某某主張住院伙食補助費1100元，住院11天每天100元，本院認為原告（反訴被告）王某某住院天數(shù)有住院病歷予以證實為11天，但原告（反訴被告）王某某主張的標準過高，應以每天50元計算，故本院認定原告（反訴被告）王某某的住院伙食補助費為550元。
3、營養(yǎng)費，原告（反訴被告）王某某主張營養(yǎng)費但未提交確需營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。
4、誤工費，原告（反訴被告）王某某主張誤工費11110元，提交了住院病歷、診斷證明、窩北鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術服務站營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表予以證實，本院認為原告（反訴被告）王某某的誤工天數(shù)有住院病歷、診斷證明證實為101天，但其提交的營業(yè)執(zhí)照年檢日期為2013年，不能證實該單位是否存續(xù)經(jīng)營，其提交的勞動合同亦未在勞動行政主管部門備案，故對其主張的誤工費標準本院不予支持。
原告（反訴被告）王某某系農(nóng)村居民，故其誤工費標準應參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，故本院認定原告（反訴被告）王某某的誤工費為4264.13元。
5、護理費，原告（反訴被告）王某某主張護理費1408元，住院11天一人護理，參照河北省在崗職工平均工資計算，本院認為，原告（反訴被告）王某某的護理天數(shù)有住院病歷予以證實，應予認定，但其主張的標準過高，應參照居民服務業(yè)標準計算，故原告（反訴被告）王某某的護理費本院認定為965.74元。
6、交通費，原告（反訴被告）王某某主張交通費390元，本院認為結合原告（反訴被告）王某某治療情況及本地客運市場價格原告（反訴被告）王某某的交通費以200元為宜。
7、車輛損失，原告（反訴被告）王某某主張車輛損失960元，提交了鑒定意見書予以證實，本院予以認定。
8、鑒定費，原告（反訴被告）王某某主張鑒定費500元，提交了鑒定費收據(jù)及鑒定意見書予以證實，本院予以認定。
9、復印費，原告（反訴被告）王某某主張復印費11.2元，本院認為該復印費與本案無關聯(lián)性，故不予認定。
被告（反訴原告）王福和主張其車輛損失6116元、鑒定費600元，有評估報告書、評估費票據(jù)予以證實，本院予以認定。
原告（反訴被告）王某某主張其駕駛的系燃油助力車，為非機動車，本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書認定原告（反訴被告）王某某“無證駕駛無號牌三輪摩托車”，故原告（反訴被告）王某某所駕車輛應屬機動車。
本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書的劃分，原告（反訴被告）王某某負事故的次要責任，被告（反訴原告）王福和負事故的主要責任，因被告（反訴原告）王福和駕駛的車輛在被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司投保有交強險及責任限額30萬元的商業(yè)第三者責任險，故原告（反訴被告）王某某的損失應當由被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司在交強險責任限額內(nèi)先予賠付，超出交強險的部分由被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)按照事故責任比例予以賠付。
被告（反訴原告）王福和的損失應當由原告（反訴被告）王某某在機動車交強險財產(chǎn)責任限額內(nèi)先予賠付，不足部分按照事故責任比例予以賠付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費7769.73元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某誤工費、護理費、交通費5429.87元，在交強險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）王某某車輛損失費、鑒定費1460元。
二、原告（反訴被告）王某某賠付被告（反訴原告）王福和車輛損失費、鑒定費3414.8元。
三、駁回原告（反訴被告）王某某、被告（反訴原告）王福和的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元、反訴案件受理費25元，由被告（反訴原告）王福和承擔375元，由原告（反訴被告）王某某承擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2015年8月20日15時39分左右，王福和駕駛冀J×××××號轎車沿肅水路南側非機動車道由西向東行駛至夢天木門門前路段左轉彎駛入機動車道時，與沿機動車道由西向東行駛的王某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成王某某受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧交警大隊認定，王福和負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任。
王福和駕駛的冀J×××××號轎車在中國人民保險股份有限公司滄縣支公司投保有交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者險并不計免賠，保險期間自2015年6月9日至2016年6月8日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原、被告均無異議，本院予以認定。

對原告（反訴被告）王某某主張的各項損失本院作如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費7219.73元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費單據(jù)、門診收費單據(jù)、肅寧縣人民醫(yī)院用藥明細予以證實，本院予以認定。
被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司主張應當依法扣除非醫(yī)保用藥缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司主張發(fā)票號為035051830記載的是2015年11月11日，當時原告已經(jīng)出院已有3個多月，該費用與本次事故無關應當扣除，本院認為根據(jù)原告（反訴被告）王某某提交的診斷證明、住院病歷中醫(yī)囑均記載定期復查、不適隨診，原告（反訴被告）王某某于2015年11月11日遵醫(yī)囑檢查并無不當，故對被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司的主張不予支持。
2、住院伙食補助費，原告（反訴被告）王某某主張住院伙食補助費1100元，住院11天每天100元，本院認為原告（反訴被告）王某某住院天數(shù)有住院病歷予以證實為11天，但原告（反訴被告）王某某主張的標準過高，應以每天50元計算，故本院認定原告（反訴被告）王某某的住院伙食補助費為550元。
3、營養(yǎng)費，原告（反訴被告）王某某主張營養(yǎng)費但未提交確需營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。
4、誤工費，原告（反訴被告）王某某主張誤工費11110元，提交了住院病歷、診斷證明、窩北鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術服務站營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表予以證實，本院認為原告（反訴被告）王某某的誤工天數(shù)有住院病歷、診斷證明證實為101天，但其提交的營業(yè)執(zhí)照年檢日期為2013年，不能證實該單位是否存續(xù)經(jīng)營，其提交的勞動合同亦未在勞動行政主管部門備案，故對其主張的誤工費標準本院不予支持。
原告（反訴被告）王某某系農(nóng)村居民，故其誤工費標準應參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，故本院認定原告（反訴被告）王某某的誤工費為4264.13元。
5、護理費，原告（反訴被告）王某某主張護理費1408元，住院11天一人護理，參照河北省在崗職工平均工資計算，本院認為，原告（反訴被告）王某某的護理天數(shù)有住院病歷予以證實，應予認定，但其主張的標準過高，應參照居民服務業(yè)標準計算，故原告（反訴被告）王某某的護理費本院認定為965.74元。
6、交通費，原告（反訴被告）王某某主張交通費390元，本院認為結合原告（反訴被告）王某某治療情況及本地客運市場價格原告（反訴被告）王某某的交通費以200元為宜。
7、車輛損失，原告（反訴被告）王某某主張車輛損失960元，提交了鑒定意見書予以證實，本院予以認定。
8、鑒定費，原告（反訴被告）王某某主張鑒定費500元，提交了鑒定費收據(jù)及鑒定意見書予以證實，本院予以認定。
9、復印費，原告（反訴被告）王某某主張復印費11.2元，本院認為該復印費與本案無關聯(lián)性，故不予認定。
被告（反訴原告）王福和主張其車輛損失6116元、鑒定費600元，有評估報告書、評估費票據(jù)予以證實，本院予以認定。
原告（反訴被告）王某某主張其駕駛的系燃油助力車，為非機動車，本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書認定原告（反訴被告）王某某“無證駕駛無號牌三輪摩托車”，故原告（反訴被告）王某某所駕車輛應屬機動車。
本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書的劃分，原告（反訴被告）王某某負事故的次要責任，被告（反訴原告）王福和負事故的主要責任，因被告（反訴原告）王福和駕駛的車輛在被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司投保有交強險及責任限額30萬元的商業(yè)第三者責任險，故原告（反訴被告）王某某的損失應當由被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司在交強險責任限額內(nèi)先予賠付，超出交強險的部分由被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)按照事故責任比例予以賠付。
被告（反訴原告）王福和的損失應當由原告（反訴被告）王某某在機動車交強險財產(chǎn)責任限額內(nèi)先予賠付，不足部分按照事故責任比例予以賠付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民保險股份有限公司滄縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費7769.73元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某誤工費、護理費、交通費5429.87元，在交強險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）王某某車輛損失費、鑒定費1460元。
二、原告（反訴被告）王某某賠付被告（反訴原告）王福和車輛損失費、鑒定費3414.8元。
三、駁回原告（反訴被告）王某某、被告（反訴原告）王福和的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元、反訴案件受理費25元，由被告（反訴原告）王福和承擔375元，由原告（反訴被告）王某某承擔200元。

審判長：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書記員：張亞偉