原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：吳占國，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告王某某及其委托訴訟代理人吳占國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)原告弟弟王志榮介紹相識(shí)，2014年7月2日原告通過帳號(hào)為62×××73的中國農(nóng)業(yè)銀行卡向被告帳號(hào)為62×××17的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)入10萬元，同日，被告王某某向戶名為吳非，帳號(hào)為62×××72的銀行卡轉(zhuǎn)入8.15萬元，7月3日被告向原告轉(zhuǎn)賬6000元。2014年8月2日、9月2日、10月2日原告分別收到由案外人吳非、孫婧文轉(zhuǎn)入的5000元。
另查明，2014年7月2日的轉(zhuǎn)款并非原告王某某向被告王某某的第一次轉(zhuǎn)款，2013年12月30日原告向被告轉(zhuǎn)款10萬元，2014年1月26日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日原告均收到銀行轉(zhuǎn)帳5000元，6月30日原告收到案外人姚恒艷給其農(nóng)行卡上打入的10萬元，原告當(dāng)庭承認(rèn)2014年1月至6月期間的每月5000元系10萬元的利息，但認(rèn)為利息是被告讓別人轉(zhuǎn)給其的，10萬元也是被告讓別人還的,并稱2014年7月3日被告給其轉(zhuǎn)去的6000元是被告多給的利息。

本院認(rèn)為，借貸關(guān)系的成立應(yīng)具備兩個(gè)因素：一、借、貸雙方之間的借貸合意；二、出借款的實(shí)際支付。本案中原、被告爭議的焦點(diǎn)是雙方是否存在借貸關(guān)系。原告主張其與被告系借貸關(guān)系，并提供其給被告轉(zhuǎn)款的銀行轉(zhuǎn)帳憑證證明其已向被告支付了出借款。被告辯稱其與原告不存在借貸關(guān)系，并提供證據(jù)證明原告所認(rèn)可的利息并非為其所支付。被告亦提供證據(jù)證明其已將原告款項(xiàng)轉(zhuǎn)給案外人吳非，并自認(rèn)1.85萬元系所得回扣，其在2014年7月3日轉(zhuǎn)給原告的6000元亦是回扣當(dāng)中的一部分。原告認(rèn)可2014年的8月2日、9月2日、10月2日收到的由吳非、孫婧文轉(zhuǎn)賬的5000元，是其轉(zhuǎn)款給被告王某某10萬元所得的利息，這一事實(shí)與原告訴狀中所稱五分利息相符。
綜上，原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證只能證明其實(shí)際交付了款項(xiàng)的事實(shí)，在被告否認(rèn)存在借貸關(guān)系并提供證據(jù)證明的情況下，原告所舉證據(jù)無法證明雙方具有借貸合意，即存在借貸關(guān)系。故原告請(qǐng)求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉　瀟 審　判　員　　申素霞 人民陪審員　　竇娜娜

書記員：李梅君 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。