上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省漠河縣。
上訴人（原審被告）：漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣西林吉鎮(zhèn)十五區(qū)。
法定代表人：袁敬軍，系該公司董事長。
委托代理人：桑岐山，黑龍江精準律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民銀行漠河縣支行，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣西林吉鎮(zhèn)26區(qū)。
負責(zé)人：李淑賢，系該支行行長。
委托代理人：卜繁宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民銀行大興安嶺地區(qū)中心支行行員，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。

上訴人王某某、漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司因與被上訴人中國人民銀行漠河縣支行勞動爭議糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2015）漠民初字第150號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某某，上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的委托代理人桑岐山，被上訴人中國人民銀行漠河縣支行的委托代理人卜繁宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：一、請求撤銷（2015）漠民初字第150號民事判決；二、依勞資人事制度，計算應(yīng)補償?shù)墓べY；三、履行義務(wù)、恢復(fù)工作、補辦調(diào)動手續(xù)、安置人事檔案。補發(fā)的工資、經(jīng)濟補償金及財產(chǎn)損失人民幣合計1849010.50元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：
上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司提供上訴人王某某2008年至2015年度發(fā)放生活費及繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險的情況統(tǒng)計表，證明在2008年至2015年度，上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司給上訴人王某某發(fā)放生活費73400.00元，繳納養(yǎng)老保險金24913.08元，繳納醫(yī)療保險7541.52元。上訴人王某某質(zhì)證稱：對該份證據(jù)的真實性認可，對證明的內(nèi)容認可，對合法性存疑。被上訴人中國人民銀行漠河縣支行質(zhì)證稱：對該份證據(jù)的真實性認可，證明內(nèi)容沒有異議。此證據(jù)上訴人王某某對該份證據(jù)的真實性認可，對證明的內(nèi)容認可；被上訴人中國人民銀行漠河縣支行對該份證據(jù)的真實性認可，證明內(nèi)容沒有異議。故本院對此證據(jù)真實性予以確認，對證明內(nèi)容予以采信。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實基本一致。

本院認為，本案系勞動爭議糾紛。上訴人王某某原系中國人民銀行漠河縣支行員工，1998年7月21日銀黑銀字[1998]532號批準王某某任職漠河縣城市信用社主任。因違規(guī)經(jīng)營形成不良貸款。2002年7月25日大興安嶺地區(qū)農(nóng)村金融體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室決定給予其行政記大過處分，同時免去其漠河縣城市信用社主任職務(wù)，令其下崗清收責(zé)任貸款。因其在一年內(nèi)未完成清收貸款計劃，被停發(fā)工資，每月支付生活費人民幣300.00元。2006年4月份城市信用社更名改制，整體歸并漠河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，上訴人王某某的人事關(guān)系隨之移交漠河縣農(nóng)村信用合作社，與農(nóng)聯(lián)社形成勞動關(guān)系。行政記大過處分不屬于勞動爭議審查范圍，因此對于上訴人王某某主張的恢復(fù)工作、補辦調(diào)動手續(xù)、安置人事檔案的上訴請求原審法院未支持正確。農(nóng)聯(lián)社在2008年6月接管原漠河城市信用社后繼續(xù)執(zhí)行大農(nóng)金改辦2002年7月25日[2002]20號文件精神。對于停發(fā)工資每月支付300.00元生活費所依據(jù)的文件屬于金融機構(gòu)內(nèi)部規(guī)章制度，相關(guān)法律并沒有“下崗”、“每月只開人民幣300.00元”生活費的規(guī)定，故原審法院認定此處罰缺乏法律依據(jù)正確。對上訴人王某某上訴請求的依勞資人事制度計算應(yīng)補償?shù)墓べY原審法院予以確認。因此，原審法院對上訴人王某某的其他訴訟請求未支持并無不當。上訴人王某某向漠河縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求農(nóng)聯(lián)社支付2005年5月至今的工資差額并賠償扣發(fā)工資的經(jīng)濟補償金以及住房公積金和養(yǎng)老保險金的損失，漠勞仲字（2011）第19號仲裁裁決書確認了王某某與農(nóng)聯(lián)社之間存在勞動關(guān)系，駁回了其他訴訟請求。對上訴人王某某與農(nóng)聯(lián)社之間存在勞動關(guān)系原審法院已確認。二審?fù)徶?，上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司提供上訴人王某某2008年至2015年度發(fā)放生活費及繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險的情況統(tǒng)計表，從而進一步確認上訴人王某某與農(nóng)聯(lián)社之間存在勞動關(guān)系。因此，對于上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的上訴請求本院不予支持。
綜上所述，上訴人王某某、上訴人漠河縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張甲平
審判員 鄒麗平
代理審判員 牟靜豐

書記員： 叢龍洋