王某某
任美嬌（河北張連生律師事務(wù)所）
晏某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司

原告王某某。
委托代理人任美嬌，河北張連生律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201211295537。
被告晏某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負(fù)責(zé)人史禮，職務(wù)經(jīng)理。
原告王某某與被告晏某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序進(jìn)行審理。
原告同意并申請撤回對被告董文科的起訴，追加晏某某為被告，本院已口頭裁定予以準(zhǔn)許。
本案于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人任美嬌到庭參加訴訟，被告晏某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年3月15日14時(shí)30分許，董文科駕駛冀B×××××小型客車沿不青年路由北向南行駛至銀豐家萬佳北路口右轉(zhuǎn)，與騎電動自行車由北向南行駛的原告王某某發(fā)生肇事，致王某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，董文科負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
此事故造成王某某各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)7149.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)6866.33元、護(hù)理費(fèi)7000元、交通費(fèi)500元、保管費(fèi)190元，共計(jì)人民幣22505.47元。
經(jīng)查，董文科為肇事司機(jī)，事故車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告經(jīng)與二被告協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
訴請:1、請依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣22505.47；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告晏某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未答辯。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案原、被告之間屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間交通事故責(zé)任糾紛，且屬于機(jī)動車一方責(zé)任，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，本院予以認(rèn)定。
依據(jù)上述規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失給予賠償，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定以及保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)對原告給予賠償。
原告對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求合理，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以支持；原告對誤工費(fèi)的請求，本院按其受傷前的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合醫(yī)囑、誤工證明確定的誤工時(shí)間予以支持；對護(hù)理費(fèi)的請求，本院按原告受傷前三個(gè)月護(hù)理人員月平均工資結(jié)合住院天數(shù)予以支持；原告主張補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)的請求，所提交證據(jù)不具有法律上的證明效力，本院不予支持。
對交通費(fèi)500元的請求，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院、復(fù)查等實(shí)際情況，請求數(shù)額并不過高，本院予以支持。
原告主張保管費(fèi)提交唐某市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處出具一張付款方名稱為王某某金額為190元的保管費(fèi)發(fā)票，我院對該主張予以認(rèn)可。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××車保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失22140.47元［醫(yī)療費(fèi)7149.14元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋誤工費(fèi)6501.33元＋護(hù)理費(fèi)7000元＋交通費(fèi)500元＋保管費(fèi)190元］；于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案原、被告之間屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間交通事故責(zé)任糾紛，且屬于機(jī)動車一方責(zé)任，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，本院予以認(rèn)定。
依據(jù)上述規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失給予賠償，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定以及保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)對原告給予賠償。
原告對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求合理，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以支持；原告對誤工費(fèi)的請求，本院按其受傷前的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合醫(yī)囑、誤工證明確定的誤工時(shí)間予以支持；對護(hù)理費(fèi)的請求，本院按原告受傷前三個(gè)月護(hù)理人員月平均工資結(jié)合住院天數(shù)予以支持；原告主張補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)的請求，所提交證據(jù)不具有法律上的證明效力，本院不予支持。
對交通費(fèi)500元的請求，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院、復(fù)查等實(shí)際情況，請求數(shù)額并不過高，本院予以支持。
原告主張保管費(fèi)提交唐某市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處出具一張付款方名稱為王某某金額為190元的保管費(fèi)發(fā)票，我院對該主張予以認(rèn)可。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××車保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失22140.47元［醫(yī)療費(fèi)7149.14元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋誤工費(fèi)6501.33元＋護(hù)理費(fèi)7000元＋交通費(fèi)500元＋保管費(fèi)190元］；于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國

書記員：姜倩