上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：李核章，黑龍江李核章律師事務所律師。委托訴訟代理人：王利剛（系王某兒子），男，住雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：李核章，黑龍江李核章律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：雙鴨山市安某鄉(xiāng)雙勝村民委員會，住所地雙鴨山市尖山區(qū)安某鄉(xiāng)雙勝村。法定代表人：翁義民，該村民委員會主任。委托訴訟代理人：萬國久，該村民委員會法律顧問。被上訴人（原審被告）：方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務所律師。

上訴人王某上訴請求，撤銷一審裁定，裁決歸還征地補償款110萬元。事實和理由：1.一審確定案由錯誤，訴爭土地經(jīng)營權歸上訴人所有，故本案應為征地補償款分配糾紛；2.上訴人有證據(jù)證實訴爭土地補償款歸上訴人所有；3.一審審理期間，上訴人申請對土地承包證明公章進行鑒定，一審法院未批準。被上訴人雙勝村委會辯稱，我方認可上訴人的觀點，雙勝村委會于2009年二輪土地發(fā)包時發(fā)包給王某6畝土地，因質(zhì)量不好，將6畝土地周邊開荒地共計23畝歸王某所有。被上訴人方某辯稱：一審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。上訴人王某向一審法院起訴請求：1、請求法院判決5358平方米土地的征地補償款110萬元歸原告；2、本案訴訟費及其它一切費用由被告承擔。一審法院認為，原告王某未能提供證據(jù)證實其擁有訴爭110萬元征地補償款所對應的5358平方米耕地的承包經(jīng)營權，本案應為未實際取得土地承包經(jīng)營權引發(fā)的糾紛。我國法律規(guī)定：集體經(jīng)濟組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決。依照法律規(guī)定，本案不屬于民事案件的受案范圍。依照《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回原告王某的起訴。保全費5000元由原告王某負擔。
上訴人王某因與被上訴人雙鴨山市安某鄉(xiāng)雙勝村民委員會（以下簡稱雙勝村委會）、方某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，不服尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初102號之二民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某、被上訴人雙勝村委會、被上訴人方某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：上訴人王某主張被上訴人方某侵占自己享有承包經(jīng)營權的土地，并要求方某返還該訴爭土地的征地補償款，王某有義務提供證據(jù)證明其對訴爭土地享有承包經(jīng)營權。現(xiàn)上訴人王某訴訟中提供的證據(jù)，無法證明其對該土地享有合法土地承包經(jīng)營權，對開墾的土地范圍、面積及享有使用權人應由有關部門依法確認，故一審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認定本案為未實際取得土地承包經(jīng)營權引發(fā)的糾紛正確，本院予以維持。綜上，上訴人王某的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下: