原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市。委托代理人梁天橋，喀喇沁旗錦山法律服務(wù)所法律工作者。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。被告解全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)。被告曹占江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人李明，圍場滿族蒙古族自治縣新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)54116.73元（變更后的訴訟請求）。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月被告通過案外人王某找到原告去松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)西道村給被告起土豆封裝土豆袋子，每天工資140.00元，由被告李某給付工資。2017年9月12日，原告在封土豆袋子時(shí)，被告的管理人員讓原告去顛土豆機(jī)器上扒拉土豆秧子，在原告扒拉土豆秧子時(shí)被顛土豆的機(jī)器將左小腿致傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左脛骨開放性粉碎性骨折、血管神經(jīng)肌腱損傷、左小腿開放性損傷、皮膚軟組織損傷，原告住院治療42天后，因無力支付醫(yī)藥費(fèi)出院，現(xiàn)在家門診治療。就原告的賠償問題，原告多次與被告協(xié)商未果，無奈訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告李某辯稱，原告王某某訴訟的事實(shí)和理由不能成立。我和被告解全是合伙關(guān)系，被告曹占江與我和解全是承攬關(guān)系。被告曹占江操作的顛土豆的機(jī)器系其個(gè)人所有，由被告曹占江自帶設(shè)備負(fù)責(zé)完成清除土豆秧子的工作，所以被告曹占江與我們形成的是承攬關(guān)系。而作為承攬人的曹占江在工作的過程中對他人造成人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某作為完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務(wù)，自身存在重大過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。另外，在原告受傷住院后，我和解全已經(jīng)積極地為原告墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，共計(jì)11116.00元。被告解全的答辯意見同被告李某一致。被告曹占江辯稱，我和被告李某并不相識。2017年9月8日晚，被告李某的姐姐找到我，稱李某在內(nèi)蒙古和別人合伙包地種土豆，讓我去幫幾天忙，當(dāng)天晚上我就過去了。我的工作就是負(fù)責(zé)把地里的土豆秧子給清除，頭三天過來扒拉土豆秧子的都是別人，第四天才是原告王某某過來扒拉土豆秧子，在扒拉土豆秧子過程中，原告王某某試圖上到機(jī)器上去，都被我給制止了，最后這一次在我沒有注意的情況上他又擅自上來才出的事。我認(rèn)為我就是一個(gè)義務(wù)幫工的，被告李某也沒有給我工錢，原告王某某也不是我雇傭的，所以我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了第1號證據(jù)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院出具的疾病診斷證書、第2號證據(jù)原告王某某的住院收費(fèi)票據(jù)、第3號證據(jù)原告王某某的住院病歷、第4號證據(jù)證人王某、劉某、崔某的證言。被告李某、解全為支持其抗辯主張，向本院提交第1號證據(jù)二被告為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、第2號證據(jù)李某的證言。被告曹占江為支持其抗辯主張，向本院提交第1號證據(jù)證人曹某的證言。對于原告王某某提交的證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證后，被告李某、解全對第1-3號證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照受訴地法院的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對第4號證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，被告李某和被告曹占江應(yīng)當(dāng)為承攬關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系。被告曹占江對原告提交的第1-3號證據(jù)沒有異議，但是認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照受訴地法院的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對第4號證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，被告曹占江屬于義務(wù)幫工，不是雇傭關(guān)系。對于被告李某、解全提交的證據(jù)，經(jīng)原告王某某質(zhì)證后，對于第1號證據(jù)二被告為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的11109.00元予以認(rèn)可，對于超市購買用品的7.00元小票不予認(rèn)可。對于第2號證據(jù)李某的證言因證人與被告李某系親屬關(guān)系，雙方之間有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)當(dāng)被采納。被告曹占江對被告李某、解全提交的證據(jù)質(zhì)證后，對于第1號證據(jù)沒有異議，對于第2號證據(jù)不予認(rèn)可，李某所證實(shí)的內(nèi)容屬于聽說和推理的，不能達(dá)到其證明目的。對于被告曹占江提交的證據(jù)，經(jīng)被告李某、解全質(zhì)證后，對于曹某的證言不予認(rèn)可，曹某所陳述的時(shí)間和被告曹占江陳述的時(shí)間不一致。原告王某某對證人證言不予質(zhì)證，認(rèn)為此事和自己無關(guān)。上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后，對于沒有異議的證據(jù)即原告提交的第1-3號證據(jù)、被告李某、解全提交的第1號證據(jù)本院予以采信，并在卷佐證。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：王某、劉某、崔某的證言均能證實(shí)原告系被告李某雇傭，二者之間是雇傭關(guān)系，本院予以采信。證人李某和被告李某雖然有親屬關(guān)系，其證言證實(shí)的內(nèi)容與被告解全的陳述能夠相互吻合，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證言具有真實(shí)性，本院予以采信。證曹某華的證言不能完整反映出案外人找到曹占江要求其去起土豆子的完整過程，本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某和被告解全系合伙關(guān)系，二人合伙在內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)穆家營子鎮(zhèn)西道村種植土豆。2017年9月份，被告李某雇傭原告王某某到種植地起土豆。同年9月12日，原告王某某應(yīng)被告李某雇傭的管理人員的要求，臨時(shí)負(fù)責(zé)清理土豆秧子的工作，由被告李某雇傭的另外一名工人即本案被告曹占江駕駛顛土豆的機(jī)器進(jìn)行清除土豆秧子。二人在工作過程中，因原告王某某的操作不當(dāng)，導(dǎo)致其左小腿受傷。后原告被送往赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，住院一段時(shí)間后，原告的病情好轉(zhuǎn)，于2017年10月24日出院。原告王某某住院期間，被告李某和解全墊付醫(yī)藥費(fèi)11109.00元。另查明，原告王某某戶籍所在地和經(jīng)常居住地均內(nèi)蒙古××××牛群鎮(zhèn)鎮(zhèn)。原告王某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：原告受傷后在赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院共計(jì)住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)36442.55元、誤工費(fèi)4407.06元（按照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)104.93元/天計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)4467.12元（按照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)陪護(hù)費(fèi)106.36元/天計(jì)算）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元（按照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天計(jì)算）、營養(yǎng)費(fèi)4200.00元（按照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)營養(yǎng)費(fèi)100.00元/天計(jì)算）、交通費(fèi)400.00元（結(jié)合原告居住地與就醫(yī)地實(shí)際情況酌情確定），以上合計(jì)人民幣54116.73元。
原告王某某與被告李某、解全、曹占江侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人梁天橋、被告李某及其委托代理人李術(shù)榮、被告解全、被告曹占江及其委托代理人李明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，雇員在從事雇傭活動中受到損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中被告李某和被告解全系合伙關(guān)系，作為合伙人，應(yīng)當(dāng)對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某某受雇于被告為其負(fù)責(zé)撿土豆的工作，在雇傭活動中受到了傷害，因此作為雇主的被告李某和解全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告曹占江是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，庭審中被告李某和解全辯稱曹占江與他們二人構(gòu)成的為承攬合同，應(yīng)當(dāng)由被告曹占江對原告王某某的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然曹占江是自帶機(jī)器完成被告指定的工作任務(wù)，符合承攬合同的形式，但是根據(jù)被告的陳述及當(dāng)事人提交的證據(jù)可以認(rèn)定，被告曹占江系以自己的勞務(wù)為標(biāo)的，按照雇主的安排，接受雇主的指揮、監(jiān)督和管理而完成工作，二者之間具有從屬關(guān)系，符合雇傭合同的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告曹占江與被告李某和解全之間構(gòu)成的是雇傭關(guān)系，應(yīng)受雇傭合同的法律約束。作為雇員的曹占江在工作過程中，發(fā)現(xiàn)原告存在不當(dāng)?shù)牟僮餍袨?，已?jīng)盡到了制止和勸告的義務(wù)，因此在被告曹占江不存在故意或者重大過失的情況下，被告曹占江不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。原告王某某在扒拉土豆秧子的過程中，曾經(jīng)試圖蹬上機(jī)器，均被被告曹占江及時(shí)制止，作為完全民事行為能力人，原告應(yīng)當(dāng)知曉此行為的危險(xiǎn)性，最后仍然棄安全于不顧，擅自做出危險(xiǎn)動作，導(dǎo)致事故的發(fā)生，因?yàn)樽鳛楸磺謾?quán)人對損害的后果也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、解全賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣37881.70元（54116.73元＊70%=37881.70元）。扣除二被告已經(jīng)墊付的11109.00元，二被告還應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26772.70元。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。上述費(fèi)用限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告曹占江不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1153.00元由被告李某、解全承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。