原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市。
　　委托訴訟代理人：周小平，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司義烏市稠江支公司，住所地浙江省義烏市。
　　負責(zé)人：楊雷英，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告廖某、昆山昌捷條碼設(shè)備有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司義烏市稠江支公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審中，原告申請撤回對被告昆山昌捷條碼設(shè)備有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告王某某的委托訴訟代理人周小平、呂梅，被告廖某及被告保險公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)44,134.92元、后續(xù)手術(shù)治療費5,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、誤工費30,444元、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,500元、交通費500元、衣物損失費500元、住院伙食補助費90元、電動車修理費500元、鑒定費2,600元、律師費5,000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險范圍的費用由被告廖某承擔(dān)，律師費由被告廖某承擔(dān)。事實和理由：2018年3月26日18時30分,原告騎著電動車與被告廖某駕駛昆山昌捷條碼設(shè)備有限公司所有的牌照為蘇E9XXXX的小型普通客車在位于本市華東路景雅路北200米處發(fā)生交通事故并致使原告受傷。事故發(fā)生后,上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》,認定原告無責(zé)任,被告廖某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后,經(jīng)醫(yī)院治療且病情穩(wěn)定后,由上海申遠醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具《鑒定意見書》,原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘,傷后休息期為150日,營養(yǎng)期60日、護理期為60日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療,期間休息期30日,營養(yǎng)期15日,護理期15日。被告廖某駕駛的牌號蘇E9XXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告廖某辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。肇事車輛雖然登記在昆山昌捷條碼設(shè)備有限公司名下，但該車的實際使用人是我，事發(fā)時，也是我開車為我自己辦事，本起事故相應(yīng)的賠償責(zé)任由我承擔(dān)。事發(fā)后我墊付原告現(xiàn)金40,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(100萬元，不計免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費復(fù)印件不認可，非醫(yī)保不認可，無處方不認可。后續(xù)手術(shù)治療費未發(fā)生不認可。殘疾賠償金要求核對原件。由法院審核原件，不需要郵寄。原告應(yīng)當(dāng)提供事發(fā)前一年的收入情況。精神損害撫慰金如果有傷殘，過高。如果沒有傷殘，則不認可。誤工費二期費用未發(fā)生不同意一并處理，一期費用按照銀行流水計算。營養(yǎng)費認可30元/天，認可一期，二期未發(fā)生，不予認可。護理費認可40元/天，認可一期，二期未發(fā)生，不予認可。交通費認可300元。衣物損失費無證據(jù)不認可。住院伙食補助費無異議。電動車修理費，未定損，發(fā)票上未開具原告的姓名，無法確定本起事故給原告造成的損失。鑒定費真實性無異議，不屬于保險范圍。律師費不屬于保險范圍。事發(fā)后我司墊付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月26日18時30分,與告廖某駕駛牌號為蘇E9XXXX的小型普通客車行駛至本市華東路景雅路北200米處遇原告騎著電動車行駛至此，發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)交警認定，原告無責(zé)任,被告廖某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)上海申遠醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘,傷后休息期為150日,營養(yǎng)期60日、護理期為60日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療,期間休息期30日,營養(yǎng)期15日,護理期15日。
　　另查明，被告保險公司系蘇E9XXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為1,000,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。
　　審理中，原、被告確認被告廖某為原告墊付現(xiàn)金40,000元，被告保險公司為原告墊付現(xiàn)金10,000元，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在被告保險公司承保的蘇E9XXXX車輛的交強險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持；超出及不屬于保險理賠范圍的經(jīng)濟損失，由被告廖某承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告各項訴訟請求，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核實，原告共花用醫(yī)療費42,894.72元(已扣除伙食費)，本院予以確認。被告保險公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補助費，結(jié)合住院天數(shù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認2,400元(不含二期)。二期營養(yǎng)費未發(fā)生，本案中不作處理。4、護理費，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認3,600元(不含二期)。二期護理費未發(fā)生，本案中不作處理。5、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)戶籍，結(jié)合鑒定結(jié)論和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認。6、精神損害撫慰金，結(jié)合原告鑒定結(jié)論，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。7、誤工費，原告提供了誤工證明等予以佐證，本院確認25,370元(不含二期)。二期誤工費未發(fā)生，本案中不作處理。8、交通費，原告主張交通費500元，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，被告保險公司認可300元，本院予以確認。9、后續(xù)治療費，未實際發(fā)生，本案中不作處理。10、車輛修理費，原告提供了修理費發(fā)票、維修清單為證，本院予以確認。11、衣物損失費，結(jié)合本案實際情況，本院酌情確認300元。12、鑒定費2,600元，該項系原告實際損失，本院予以確認。由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。13、律師代理費，系原告為本起訴訟聘請律師而實際發(fā)生，結(jié)合本市律師收費相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案難易程度等情況，原告主張過高，本院酌情確認4,000元，該款應(yīng)由被告廖某承擔(dān)。上述原告可獲賠項目中第1-3項合計45,384.72元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余35,384.72元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；第4-8項合計159,462元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，剩余49,462元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；第10-11項合計800元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第12項2,600元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；第13項4,000元，由被告廖某賠償。綜上，被告保險公司合計應(yīng)賠償原告208,246.72元，此款與被告保險公司墊付款相抵扣，被告保險公司尚需賠償原告198,246.72元；被告廖某應(yīng)賠償原告4,000元，此款與被告廖某墊付款相抵扣，原告王某某應(yīng)返還被告廖某36,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司義烏市稠江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某198,246.72元；
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告廖某36,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,696元，減半收取計2,348元，由被告廖某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕