王某某
趙勝（河北興鹽律師事務(wù)所）
丁軍旗
張華英（河北興驊律師事務(wù)所）
周芳逸（河北興驊律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
楊坤

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
委托代理人:趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告:丁軍旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河南省西華縣。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王濤，總經(jīng)理。
委托代理人:楊坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司法律顧問(wèn)，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
原告王某某與被告丁軍旗、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人趙勝，被告丁軍旗的委托代理人張華英、周芳逸，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司的委托代理人楊坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本院作出的（2013）黃民初字第4190號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，丁軍旗與王某某在通過(guò)交通信號(hào)控制的交叉路口時(shí)均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，現(xiàn)（2013）黃民初字第4190號(hào)民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力，故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告丁軍旗負(fù)事故的同等責(zé)任。被告丁軍旗負(fù)事故的同等責(zé)任，因交通事故給原告王某某造成的損失依責(zé)（50%）承擔(dān)賠償責(zé)任。由于豫P1A423重型普通貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司首先在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（50%）承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告王某某請(qǐng)求損失數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)的部分:醫(yī)療費(fèi)18968.09元、施救費(fèi)4500元、傷殘賠償金16162元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助，原告實(shí)際住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×13天=650元。護(hù)理費(fèi)，原告王某某主張二人護(hù)理依據(jù)不足，不予采納，應(yīng)確定一人護(hù)理；從原告提交的證據(jù)看，僅提交了護(hù)理人的駕駛證、從業(yè)資格證，護(hù)理人按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，不予支持，被告同意按居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)確認(rèn)護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為42612元／年÷365天×13天=1518元。誤工費(fèi)，原告王某某系駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生本次交通事故，誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間是經(jīng)本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的，應(yīng)予確認(rèn)誤工時(shí)間為180天，誤工費(fèi)為46143元／年÷365天×180天=22755元。車(chē)輛損失145252元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在承諾的期限內(nèi)雖提了交重新鑒定的申請(qǐng)，由于該鑒定系交警部門(mén)委托，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司未就該鑒定結(jié)論依據(jù)不足提供證據(jù)，對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司要求重新鑒定不予準(zhǔn)許，對(duì)車(chē)輛損失145252元，應(yīng)予確認(rèn)。鑒定費(fèi)，車(chē)輛損失鑒定費(fèi)4000元、傷殘鑒定費(fèi)1400元，事實(shí)清楚且原告已實(shí)際支付，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)；檢查費(fèi)232元，系黃驊市骨科醫(yī)院的支出，而鑒定機(jī)構(gòu)為黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，與鑒定不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。精神撫慰金，原告王某某主張5000元過(guò)高，根據(jù)王某某的過(guò)錯(cuò)程度酌定3000元較為適宜，超出部分不予支持。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失合計(jì)224205.09元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下25618.09元，傷殘賠償金項(xiàng)下44835元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下153752元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司首先在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告王某某10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下賠付原告王某某各項(xiàng)損失44835元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告王某某各項(xiàng)損失2000元。剩余167370.09元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（50%）賠付原告王某某各項(xiàng)損失83685元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司賠付后，被告丁軍旗在本案中不再履行賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失140520元。
二、被告丁軍旗在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3221元，由原告王某某承擔(dān)221元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本院作出的（2013）黃民初字第4190號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，丁軍旗與王某某在通過(guò)交通信號(hào)控制的交叉路口時(shí)均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，現(xiàn)（2013）黃民初字第4190號(hào)民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力，故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告丁軍旗負(fù)事故的同等責(zé)任。被告丁軍旗負(fù)事故的同等責(zé)任，因交通事故給原告王某某造成的損失依責(zé)（50%）承擔(dān)賠償責(zé)任。由于豫P1A423重型普通貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司首先在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（50%）承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告王某某請(qǐng)求損失數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)的部分:醫(yī)療費(fèi)18968.09元、施救費(fèi)4500元、傷殘賠償金16162元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助，原告實(shí)際住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×13天=650元。護(hù)理費(fèi)，原告王某某主張二人護(hù)理依據(jù)不足，不予采納，應(yīng)確定一人護(hù)理；從原告提交的證據(jù)看，僅提交了護(hù)理人的駕駛證、從業(yè)資格證，護(hù)理人按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，不予支持，被告同意按居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)確認(rèn)護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為42612元／年÷365天×13天=1518元。誤工費(fèi)，原告王某某系駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生本次交通事故，誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間是經(jīng)本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的，應(yīng)予確認(rèn)誤工時(shí)間為180天，誤工費(fèi)為46143元／年÷365天×180天=22755元。車(chē)輛損失145252元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在承諾的期限內(nèi)雖提了交重新鑒定的申請(qǐng)，由于該鑒定系交警部門(mén)委托，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司未就該鑒定結(jié)論依據(jù)不足提供證據(jù)，對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司要求重新鑒定不予準(zhǔn)許，對(duì)車(chē)輛損失145252元，應(yīng)予確認(rèn)。鑒定費(fèi)，車(chē)輛損失鑒定費(fèi)4000元、傷殘鑒定費(fèi)1400元，事實(shí)清楚且原告已實(shí)際支付，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)；檢查費(fèi)232元，系黃驊市骨科醫(yī)院的支出，而鑒定機(jī)構(gòu)為黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，與鑒定不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。精神撫慰金，原告王某某主張5000元過(guò)高，根據(jù)王某某的過(guò)錯(cuò)程度酌定3000元較為適宜，超出部分不予支持。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失合計(jì)224205.09元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下25618.09元，傷殘賠償金項(xiàng)下44835元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下153752元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司首先在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告王某某10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下賠付原告王某某各項(xiàng)損失44835元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告王某某各項(xiàng)損失2000元。剩余167370.09元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（50%）賠付原告王某某各項(xiàng)損失83685元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司賠付后，被告丁軍旗在本案中不再履行賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在豫P1A423重型普通貨車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失140520元。
二、被告丁軍旗在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3221元，由原告王某某承擔(dān)221元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司承擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：龔長(zhǎng)華
審判員：閆廣練
審判員：丁金瑞

書(shū)記員：李曉玉