王某某
李樹強（河北宗典律師事務所）
張某某
中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司
巴曉立（河北恒利律師事務所）

原告王某某。
委托代理人李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告張某某。
被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司，地址:邢臺市橋東區(qū)團結大街335號海大商務中心第23層。
負責人王軍學，該公司總經理。
委托代理人巴曉立，河北恒利律師事務所律師。
原告王某某訴被告張某某、中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈立慧獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某某委托代理人李樹強，被告人壽財險邢臺支公司委托代理人巴曉立到庭參加訴訟。
被告張某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2016年1月13日17時20分許，在新元高速公路南行方向309KM＋900M處，張某某駕駛蘇A×××××（該車在中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司投保交強險，商業(yè)三者險30萬并附不計免賠）與王某某駕駛的冀A×××××（該車車主為王某某）發(fā)生刮擦事故，造成兩車不同程度受損，部分路產損失的道路交通事故。
該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊高邑大隊出具的道路交通事故認定書第139805620160009號認定:張某某負事故全部責任，王某某無責任。
此事故造成原告王某某損失如下:車損31543元、公估費1500元、拆驗費1500元、交通費1000元，合計35543元。
綜上所述，請求法院依法判令被告賠償原告王某某各項損失35543元，并由被告承擔訴訟費。
被告人壽財險邢臺支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險和30萬商業(yè)三者險并附不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，對事故認定無異議，在核實原告駕駛證、行駛證合法有效的前提下，依據相關法律規(guī)定及保險約定，對于原告的合理損失先在交強險分項限額內承擔，不足部分由商業(yè)險在責任限額內按照責任比例承擔，評估費、訴訟費等間接損失我公司不承擔。
被告張某某未到庭答辯。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人按責任比例予以賠償。
本案中，根據道路交通事故認定書被告張某某承擔此事故全部責任，王某某不承擔此事故責任。
原告損失應由被告張某某全部賠償。
公估費、拆驗費是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
根據法律規(guī)定，參照相關標準，確定原告王某某因事故造成的損失有:車輛損失31543元；公估費1500元；拆驗費1500元；交通費實際產生，本院酌定300元，共計34843元。
以上損失由被告人壽財險邢臺支公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王某某車輛損失2000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某交通費300元；剩余損失32543元由被告人人壽財險邢臺支公司在商業(yè)三者險范圍內按照事故責任比例全部賠償原告王某某。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某交通費300元；在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王某某車損2000元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告王某某32543元。
上述款項限判決生效后十日內履行完畢，款項匯入如下賬號:戶名，高邑縣人民法院；賬號，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費689元減半收取344.5元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人按責任比例予以賠償。
本案中，根據道路交通事故認定書被告張某某承擔此事故全部責任，王某某不承擔此事故責任。
原告損失應由被告張某某全部賠償。
公估費、拆驗費是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
根據法律規(guī)定，參照相關標準，確定原告王某某因事故造成的損失有:車輛損失31543元；公估費1500元；拆驗費1500元；交通費實際產生，本院酌定300元，共計34843元。
以上損失由被告人壽財險邢臺支公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王某某車輛損失2000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某交通費300元；剩余損失32543元由被告人人壽財險邢臺支公司在商業(yè)三者險范圍內按照事故責任比例全部賠償原告王某某。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某交通費300元；在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王某某車損2000元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告王某某32543元。
上述款項限判決生效后十日內履行完畢，款項匯入如下賬號:戶名，高邑縣人民法院；賬號，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費689元減半收取344.5元，由被告張某某負擔。

審判長：賈立慧

書記員：王奕昆