原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省南宮市，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人：孫緒陽，男，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。住所地：秦某某市海港區(qū)世紀(jì)星園*棟*層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130300787008611H。負(fù)責(zé)人：姚立。委托訴訟代理人：李世峰，男，系該公司員工。

王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法賠償原告因交通事故造成的損失74800元。2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。原告主張的事實與理由：2017年6月15日14時30分，劉某某駕駛車號為冀Ｃ×××××小型轎車，沿308線由東向西行駛至南宮冀南路口西側(cè)時駛?cè)敕菣C(jī)動車道，與前方行駛的王某某駕駛的電動自行車相撞后，導(dǎo)致王某某的電動自行車又于前方順行的李松嶺駕駛的電動自行車相撞，造成：王某某受傷，三車受損的交通事故。2017年7月24日南宮市公安局交通警察大隊作出公交認(rèn)字2017第00040號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、李松嶺無責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ｃ×××××號小型轎車在被告天安保險秦某某支公司投保交強險及第三者責(zé)任險30萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告天安保險秦某某支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告的行為已侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，向法院提起訴訟，請求依法公判，支持原告的訴訟請求。庭審中原告變更訴訟請求為272902.86元。天安保險秦某某支公司辯稱，對本次事故的發(fā)生和司法醫(yī)學(xué)的鑒定真實性無異議，對護(hù)理費、交通費的請求數(shù)額無異議，對誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金及車輛損失費數(shù)額有異議。對被扶養(yǎng)人生活費不予賠償。劉某某辯稱，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月15日14時30分，劉某某駕駛車號為冀Ｃ×××××小型轎車，沿308線由東向西行駛至南宮冀南路口西側(cè)時駛?cè)敕菣C(jī)動車道，與前方行駛的王某某駕駛的電動自行車相撞后，導(dǎo)致王某某的電動自行車又于前方順行的李松嶺駕駛的電動自行車相撞，造成：王某某受傷，三車受損的交通事故。2017年7月24日南宮市公安局交通警察大隊作出公交認(rèn)字2017第00040號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、李松嶺無責(zé)任。冀Ｃ×××××小型轎車的車主是秦某某晨翔物資經(jīng)銷有限公司，事故發(fā)生時劉某某系借用該公司的車輛。該車在天安保險秦某某支公司投保交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險（30萬元不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告王某某入住南宮市人民醫(yī)院，被診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、下頜部皮膚撕脫傷、面部皮膚裂傷、有肩胛骨粉碎性骨折、多發(fā)肋骨骨折等。住院72天。后分別于2017年7月9日、2017年10月17日去廣宗縣李么朱氏正骨醫(yī)院及邢臺市第三醫(yī)院治療復(fù)查，共產(chǎn)生醫(yī)療費費68127.02元。原告在治療期間天安保險秦某某支公司為其墊付醫(yī)療費10000元、劉某某為其墊付醫(yī)療費25500元。原告立案后，向本院遞交申請：對王某某的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商后，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對上述申請事項進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：一、被鑒定人王某某，下頜部皮膚撕脫傷、面部皮膚裂傷行清創(chuàng)縫合術(shù)后，遺留面部條狀瘢痕形成，為十級傷殘；右肩胛骨粉碎性骨折，遺留右肩關(guān)節(jié)活動受限，為十級傷殘；多發(fā)肋骨骨折（共8根，其中5處畸形愈合），為九級傷殘。二、被鑒定人王某某，誤工期為120日，護(hù)理期為72日(即住院日)，營養(yǎng)期為72日（即住院日)。鑒定費1600元。以上事實有原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院作如下認(rèn)定：1、被告天安保險秦某某支公司認(rèn)為營養(yǎng)費在住院伙食補助費內(nèi)已包含不應(yīng)再主張，根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費與營養(yǎng)費是兩個不同的賠償項目，故本院對原告主張的營養(yǎng)費予以支持。2、被告天安保險秦某某支公司提出原告主張的誤工費每天120元，應(yīng)提供納稅證明，否則可按2017年度居民服務(wù)業(yè)每天98元計算，根南宮市鴻馳模具廠提供的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表、原告的技術(shù)職稱證明及本院調(diào)查核實情況，予以證實，原告的日工資為120元，本院予以支持。3、被告天安保險秦某某支公司認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金系數(shù)為28%過高，且不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)注計算。根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知，冀公交字【2003】73號的規(guī)定，“三處傷殘者la值為10%”，現(xiàn)原告的傷殘級別為二處十級、一處九級，再根據(jù)本案的事故責(zé)任比例，故本案的殘疾賠償金系數(shù)按26%計算較為合理。根據(jù)南宮市北胡街道辦事處樊家莊村民委員會、南宮市鳳崗街道辦事處東陽街居民委員會、南宮市公安局十里派出所及本院調(diào)查核實情況，均證明原告在其女兒王英家中南宮市中景官邸小區(qū)）居住超過一年，故本院予以支持原告的主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)注計算。4、被告天安保險秦某某支公司認(rèn)為原告主張的精神撫慰金20000元過高，根據(jù)原告的傷殘級別及事故認(rèn)定的責(zé)任比例，本院對原告主張的精神撫慰金酌情支持10000元。5、被告天安保險秦某某支公司對原告主張的被扶養(yǎng)人王振中的被扶養(yǎng)人生活費53496.8元，不予認(rèn)可。根據(jù)原告提交南宮市××辦事處××村村民委員會二份證明、原告兄弟王振中的身份證明、殘疾人證明及本院調(diào)查核實，原告王某某為兄弟五人，分別為原告王某某、其弟王振海、王振江、王振山、王振中，王振中因先天性殘疾未婚，未收養(yǎng)兒女，無勞動能力，根據(jù)原告提供的王振中的殘疾人證，王某某為王振中的監(jiān)護(hù)人，王振中的生活來源一直由王某某、王振海、王振江、王振山共同擔(dān)負(fù)，王振中南宮市××辦事處××村村生活。根據(jù)法律規(guī)定在無父母子女的情況下，兄弟姐妹也有撫養(yǎng)兄弟姐妹的法定義務(wù)，法律規(guī)定被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的部分，故本院對王振中的被扶養(yǎng)人生活費予以支持，可按河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出四分之一計算。6、被告天安保險秦某某支公司對原告主張的車輛損失費1900元，因單方委托鑒定不予認(rèn)可，但該公司未申請重新鑒定，也未提供其證據(jù)證明此鑒定存在瑕疵，故本院對原告的主張予以支持。
原告王某某與被告劉某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱天安保險秦某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人孫緒陽，被告劉某某及被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托訴訟代理人李世峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任南宮市公安交通警察大隊對事故作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，原被告均無異議，本院予以采信。在本次事故中，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告劉某某所駕駛冀Ｃ×××××8號小型轎車在被告天安保險秦某某支公司投保交強險和第三者商業(yè)險（30萬元不計免賠）各一份，故原告的損失首先應(yīng)由被告天安保險秦某某支公司在交強險各項限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由第三者商業(yè)險內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。事故發(fā)生時，被告劉某某系借用秦某某晨翔物資經(jīng)銷有限公司的車輛，故秦某某晨翔物資經(jīng)銷有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某某擔(dān)負(fù)。原告的總損失為：1、醫(yī)療費68127.02元，單據(jù)5張，診斷證明、住院病歷、用藥清單。2、住院伙食補助費7200元，標(biāo)準(zhǔn)依照河北省出差人員補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算住院72天（100元×72天）。3、營養(yǎng)費2160元，按每天30元計算72天（30元×72天）。4、護(hù)理費8402.4元，由原告其女婿孟凡廣護(hù)理，孟凡廣南宮市凱盛汽車銷售服務(wù)有限公司工作，其公司提供的公司營業(yè)執(zhí)照、誤工及月工資證明（3500元＋3267元＋3150元）÷85天×72天。5、誤工費14400元，原告王某某南宮市鴻馳模具廠工作，由其廠提供的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表、原告的技術(shù)職稱證明及本院調(diào)查核實情況，原告的日工資為120元（120元×120天）。6、殘疾賠償金88136.9元，原告王某某1949年生人，傷殘級別為二處十級、一處九級殘疾賠償金系數(shù)按26%計算，標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年支配收入28249元（28249元×12年×26%）。7、原告主張精神撫慰金20000元，根據(jù)原告的傷殘級別及事故認(rèn)定的責(zé)任比例，酌情支持10000元。8、交通費500元，原、被告無異議。9、王振中的被扶養(yǎng)人生活費12737.4元，王振中1965年生人，按2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元，殘疾賠償金系數(shù)按26%計算，由王某某與王振海、王振山、王振江兄弟四人共同負(fù)擔(dān)（9798元×20年×26%÷4人）。10、車輛損失費1900元，邢臺盛金機(jī)動車評估有限責(zé)任公司出具的“邢盛評報損字（2017）第1710057號”交通事故車物損失評估報告書。11、鑒定費1800元，單據(jù)2張。上述各項費用共計215363.72元。被告天安保險秦某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、車輛損失費1900元、殘疾賠償金88136.9元、精神撫慰金10000元、誤工費11863.1元、，共計121900元。被告天安保險秦某某支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費（68127.02元－10000元）58127.02元、住院伙食補助費7200元、營養(yǎng)費2160元、剩余的誤工費（14400元－11863.1元）2536.9元、護(hù)理費8402.4元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費12737.4元，共計91663.72元。二項合計213563.72元。鑒定費1800元由被告劉某某承擔(dān)。被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費25500元，原告予以返還。被告天安保險秦某某支公司向原告方墊付的醫(yī)療費10000元，在賠償時予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、車輛損失費1900元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金88136.9元、誤工費11863.1元，共計121900元。二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某剩余的醫(yī)療費58127.02元、剩余的誤工費2536.9元、護(hù)理費8402.4元、住院伙食補助費7200元、營養(yǎng)費2160元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費12737.4元，共計91663.72元。三、被告劉某某賠償原告王某某鑒定費1800元。四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。上述一、二、三項限自判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費5395元減半收取2700元，由被告劉某某2130元，原告王某某負(fù)擔(dān)570元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　閆貴欣

書記員：李亞男