原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古市錫林郭勒盟多倫縣，個(gè)體工商戶(hù)。委托訴訟代理人：劉愷，河北君律君律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省大同市城區(qū)。被告：大同市龍某某達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地：大同市南郊區(qū)。法定代表人：曹鵬，職務(wù)：經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市。負(fù)責(zé)人：王俊斌，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告陳某某、大同市龍某某達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某某達(dá)汽貿(mào)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉愷、馬曉咪，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟，被告陳某某、龍某某達(dá)汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)：2016年4月16日，王建生駕駛蒙Ｂ×××××/蒙Bxxxx**掛車(chē)行駛至張涿高速涿州壁后與被告陳某某駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車(chē)輛擠撞，造成蒙Ｂ×××××/蒙Bxxxx**掛車(chē)輛駕駛?cè)送踅ㄉ軅?，兩?chē)不同程度受損的道路交通事故，此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)認(rèn)定，王建生負(fù)此次事故主責(zé)，陳某某負(fù)事故次責(zé)；第二被告為蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××車(chē)輛在第三被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。此次事故造成原告車(chē)輛損失173754元，車(chē)損評(píng)估費(fèi)10000元，停運(yùn)損失69700元，停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)3000元，施救費(fèi)17740元。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)274194元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告陳某某、龍某某達(dá)汽貿(mào)公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司答辯稱(chēng)：晉Ｂ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)五十萬(wàn)元，在被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證及駕駛?cè)岁惸衬车鸟{駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對(duì)原告因本次事故遭受的合理合法損失由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償，不足部分由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%，評(píng)估費(fèi)及停運(yùn)損失不屬于我公司承擔(dān)；原告說(shuō)的施救費(fèi)和車(chē)輛損失過(guò)高，且不承擔(dān)訴訟費(fèi)。為證實(shí)自己的主張，原告王某某向法庭提供以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況；2、內(nèi)蒙古五星物流有限公司出具的證明一份，證明原告系蒙Ｂ×××××-F024的實(shí)際車(chē)主，王某某具備原告訴訟主體資格；3、蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××車(chē)的行駛證一份，證明車(chē)輛經(jīng)年檢合格，具備上路行使資格；4、蒙Ｂ×××××的車(chē)輛登記證書(shū)，證實(shí)該車(chē)輛情況；5、被告陳某某的駕駛證及晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車(chē)的行駛證，證明陳某某駕駛證年檢合格、車(chē)輛年檢合格，其具備合法的駕駛資格；6、保險(xiǎn)單兩份，證明晉Ｂ×××××車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；7、河北省高速公路交警總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，認(rèn)定王建生負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任；8、保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司出具的車(chē)損鑒定報(bào)告書(shū)及停運(yùn)損失鑒定報(bào)告書(shū)兩份，證明蒙Ｂ×××××車(chē)的車(chē)輛損失額為173754元，每天的停運(yùn)損失額為850元；昆區(qū)海澤汽車(chē)維修部出具的維修期證明一份，該車(chē)輛因維修共停運(yùn)82天；9、保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司出具評(píng)估費(fèi)票據(jù)兩張，證明原告因車(chē)輛損失、停運(yùn)損失鑒定共支付鑒定費(fèi)13000元；10、石家莊市橋西區(qū)地方稅務(wù)局出具的發(fā)票一張，證實(shí)原告支付車(chē)輛施救費(fèi)17740元。原告提交的上述10份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、6、7無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2、5請(qǐng)法庭核實(shí)真實(shí)性，本院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)2、5的真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3、4，原告應(yīng)提交原件，本院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為車(chē)損評(píng)估報(bào)告不是法院依法委托，評(píng)估過(guò)程中沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)，車(chē)輛損失及停運(yùn)損失評(píng)估的數(shù)額過(guò)高；對(duì)維修期間證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證明內(nèi)容不真實(shí)，原告應(yīng)提交維修發(fā)票，事故發(fā)生地在淶水境內(nèi)，原告主張?jiān)诎^維修不符合常理且該證明沒(méi)有相關(guān)人員簽字及蓋章，不符合民訴法解釋第一百一十五條的規(guī)定，原告也沒(méi)有提交維修機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明該維修部合法存在。本院認(rèn)為，因本院對(duì)河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司做出的原告車(chē)輛損失重新鑒定結(jié)論給予了有效認(rèn)定，故對(duì)保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司做出的171454元的車(chē)輛損失鑒定結(jié)論不予支持；而對(duì)于每天850元的車(chē)輛停運(yùn)損失結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司雖然認(rèn)為數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可，但因其未提供相應(yīng)證據(jù)否定該鑒定意見(jiàn)，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其不予認(rèn)可的質(zhì)證意見(jiàn)不予支持；對(duì)于原告提交的車(chē)輛維修天數(shù)證明，因被告保險(xiǎn)公司無(wú)相反的證據(jù)予以否定且未申請(qǐng)法庭給予調(diào)查核實(shí)，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予支持，確認(rèn)原告的車(chē)輛維修天數(shù)為82天。對(duì)證據(jù)9有異議，認(rèn)為系原告自行委托評(píng)估，評(píng)估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。本院認(rèn)為，通過(guò)法院委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行重新評(píng)估后的評(píng)估結(jié)論否定了原告自行委托評(píng)估的鑒定結(jié)論，故對(duì)原告支付的10000元的車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)不予支持；對(duì)于停運(yùn)損失鑒定費(fèi)，因本院采信了原告的停運(yùn)損失鑒定結(jié)論，故對(duì)原告要求給予此鑒定費(fèi)賠償?shù)闹鲝埥o予支持。對(duì)證據(jù)10施救費(fèi)票據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，且施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為，該施救費(fèi)票據(jù)系稅務(wù)職能部門(mén)所出具，具有較強(qiáng)的真實(shí)性、合法性，被告并無(wú)證據(jù)證實(shí)原告支付的施救費(fèi)不具有合理性或存在虛假，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予支持，確認(rèn)原告的此份證據(jù)真實(shí)有效。被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司向法庭提供以下證據(jù):1、《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》一份，證明目的是根據(jù)此《條款》第四條、第七條第一項(xiàng)的約定，保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)賠償責(zé)任為財(cái)產(chǎn)直接損失，因事故造成的停運(yùn)損失不負(fù)責(zé)賠償；2、河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的車(chē)輛損失公估報(bào)告書(shū)和補(bǔ)充報(bào)告書(shū)兩份，證明蒙Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故前的實(shí)際價(jià)值（市場(chǎng)價(jià)格）為大約10萬(wàn)左右；扣除殘值后的實(shí)際損失價(jià)值為125970元；該車(chē)輛交通事故發(fā)生后修復(fù)前的實(shí)際價(jià)值為39000元。針對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的上述證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同的具體內(nèi)容只約束簽訂合同的雙方，上述條款對(duì)原告沒(méi)有約束效力，且該條款是保險(xiǎn)公司制定的格式條款，是無(wú)效的。本院認(rèn)為，本保險(xiǎn)合同是被告龍某某達(dá)汽貿(mào)公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司簽訂的，此條款對(duì)原告并無(wú)約束力，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司提供此份證據(jù)的證明目的不予支持。證據(jù)2,此車(chē)損鑒定報(bào)告不具有客觀性及真實(shí)性，此報(bào)告內(nèi)容不可能得出鑒定結(jié)果中的實(shí)際損失價(jià)值，故應(yīng)當(dāng)重新鑒定或由公估人員出庭接受質(zhì)詢(xún)。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司向本院提出鑒定申請(qǐng)后，本院按照訴訟程序依法對(duì)外進(jìn)行了委托評(píng)估，受托人河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司系具有評(píng)估資質(zhì)、合法成立的鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)受損配件的更換、所需的維修工時(shí)、扣除殘值后綜合確定了車(chē)輛修復(fù)前的實(shí)際損失價(jià)值，而該公估公司第二次出具的補(bǔ)充報(bào)告證實(shí)的則是發(fā)生事故后給予修復(fù)前車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值，該報(bào)告并未否定其第一次的鑒定結(jié)論，同時(shí)，又因該評(píng)估機(jī)構(gòu)與原被告雙方均無(wú)利害關(guān)系，所做出的重新評(píng)估結(jié)論客觀、真實(shí)，具有較強(qiáng)的可信性，故對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)不予支持，確認(rèn)蒙Ｂ×××××車(chē)實(shí)際損失為125970元的公估報(bào)告合法有效。被告陳某某、龍某某達(dá)汽貿(mào)公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)及原被告的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審調(diào)查,查明以下事實(shí)：2016年4月16日1時(shí)18分許，原告雇傭的司機(jī)王建生駕駛原告所有的蒙Ｂ×××××/蒙BFBF0**掛北奔牌重型半掛貨車(chē)行駛至張涿高速涿州方向128KM+10M處時(shí)，因操作不當(dāng)撞擊左側(cè)隧道壁后與被告陳某某駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車(chē)輛相擠撞，造成蒙Ｂ×××××/蒙Bxxx**掛車(chē)的駕駛?cè)送踅ㄉ軅?，兩?chē)不同程度受損的道路交通事故，此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)認(rèn)定，王建生負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任；事故發(fā)生后，因夏術(shù)利組織相關(guān)設(shè)備、人員對(duì)原告的事故車(chē)輛實(shí)施救援，原告向其支付施救費(fèi)17740元；2016年4月25日起至2016年7月日16止，原告的車(chē)輛在昆區(qū)海澤汽車(chē)維修部進(jìn)行維修共計(jì)82天；2016年4月18日保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司接受河北省高速交警總隊(duì)野三坡大隊(duì)委托對(duì)原告的受損車(chē)輛進(jìn)行了車(chē)輛損失和停運(yùn)損失的評(píng)估鑒定，結(jié)論為蒙Ｂ×××××/蒙Bxxx**掛車(chē)車(chē)輛損失173754、每天的停運(yùn)損失為850元；因被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)原告的車(chē)輛損失評(píng)估結(jié)論不認(rèn)可，故于2017年年12月25日向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)本院委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，該公司于2018年2月23日作出結(jié)論，確認(rèn)原告的車(chē)輛損失為125790元。另查明，被告龍某某達(dá)汽貿(mào)公司為晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實(shí)。本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告王某某雇傭的司機(jī)王建生駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇緊急情況采取措施不當(dāng)，與隧道壁發(fā)生撞擊后又與未保持安全車(chē)距行駛被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生擠撞，造成王建生受傷、兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故，根據(jù)河北省高速公路公安交警總隊(duì)野三坡大隊(duì)出具的“王建生負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任”事故認(rèn)定書(shū)，被告陳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的蒙Ｂ×××××/蒙Bxxx**掛車(chē)車(chē)輛損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；被告陳某某駕駛的晉Ｂ×××××6/晉Ｂ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十五條的規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例給予賠付。綜上，確定原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：車(chē)輛損失費(fèi)125970元，施救費(fèi)17740元，停運(yùn)損失費(fèi)69700元（850天×82元/天），停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)3000元，合計(jì)216410元。被告陳某某、龍某某達(dá)汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的車(chē)輛損失2000元。履行賠償義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告剩余的車(chē)輛損失123970元，施救費(fèi)17740元，停運(yùn)損失費(fèi)69700元（850天×82元/天），停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)3000元，合計(jì)214410元的30%，計(jì)64323元。履行賠付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。三、被告大同市龍某某達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司、陳某某不再承擔(dān)原告財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)確定的期限履行賠付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5413元，由原告王某某負(fù)擔(dān)4418元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)995元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。