原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣新繡區(qū)。
委托訴訟代理人：周建軍，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣。
委托訴訟代理人：張華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣永興區(qū)。香河縣法律援助協(xié)會推薦。
第三人：香河縣安平鎮(zhèn)王指揮莊村村民委員會。
法定代表人：王從利，村主任。

原告王某某與被告喬某某、第三人香河縣安平鎮(zhèn)王指揮莊村村民委員會（以下簡稱王指揮莊村委會）排除妨礙糾紛一案，本院立案受理后,依法由審判員王金生適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人周建軍、被告喬某某的委托訴訟代理人張華、第三人王指揮莊村委會的法定代表人王從利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某提出如下訴訟請求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨礙，將地上樹木予以清除；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2002年，第三人為了在村北小閘東的34畝土地之上與他人合作開辦采沙場，就與被告和本村村民王釗解除了土地承包合同，收回了34畝承包地。因采沙造成了土地和道路嚴(yán)重毀壞。到了2010年，第三人為了讓原告修路和將沙場回填，恢復(fù)地貌，將村北小閘東的34畝地，也就是將原沙場的用地發(fā)包給了原告。為此，原告和第三人于2010年9月10日，簽訂了土地承包《協(xié)議》。按照協(xié)議約定，承包期限為30年，土地承包費(fèi)每畝每年人民幣100元。第三人在開辦采沙前，雖向被告收回了承包土地，但沒有使用。被告因此就借機(jī)繼續(xù)使用原承包土地，第三人也沒有向他收承包費(fèi)。在原告出資完成了沙場的回填、道路的修復(fù)后，也就是在原告承包之后，被告也未將到期的承包地返還給第三人或交給原告，而是擅自種植了楊樹。為此，原告曾多次與被告交涉，但無結(jié)果。為此，原告特向你院起訴。請依法支持原告的訴求，判如所請。

本院認(rèn)為,原告王某某與第三人王指揮莊村委會簽訂的承包協(xié)議客觀真實(shí)，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告辯稱原告王某某不是王指揮莊村村民，不能承包村里土地，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告喬某某主張2003年未與王指揮莊村委會解除承包合同，但其提交的承包費(fèi)票據(jù)僅到2002年9月7日，且清楚證明是每年一交，2002年至原告起訴再沒有交過承包費(fèi)。本案立案時間系2017年7月31日，在2017年8月15日，原告喬某某交納小閘地承包費(fèi)2011年至2017年共計4620元，但現(xiàn)任村委會主任明確主張不應(yīng)該交。結(jié)合時任村委會主任、村書記證言及交承包費(fèi)票據(jù)載明時間，能夠證明王指揮莊村委會于2002年與被告喬某某解除了承包合同，并在小閘東34畝地開辦了沙場，被告提交2017年8月15日的票據(jù)不能達(dá)到其證明目的。另外，被告主張沒有解除承包合同，但村委會開辦沙場已經(jīng)占用其承包的11畝土地的一部分，被告并未主張權(quán)利，此亦可證明雙方在2002年解除承包合同。綜上，原告與第三人簽訂的土地承包協(xié)議，合法有效，原告享有王指揮莊村小閘東34畝土地承包經(jīng)營權(quán)?，F(xiàn)被告在原告承包經(jīng)營土地種植樹木，侵犯原告合法權(quán)益。原告主張被告停止侵害、排除妨礙，將地上樹木清除，依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某將其種植在原告王某某承包經(jīng)營的王指揮莊村小閘北34畝土地上的樹木,于判決生效后20日內(nèi)清除。
二、第三人香河縣安平鎮(zhèn)王指揮莊村村民委員會不承擔(dān)民事責(zé)任。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王金生

書記員：成菊鵬