上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。委托訴訟代理人：楊文軍，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。委托訴訟代理人：許紅玉，河北東慶律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請(qǐng)求：1、要求撤銷興隆縣人民法院（2018）冀0822民初180號(hào)民事判決第一、二、三項(xiàng)，并依法改判對(duì)被上訴人的合理、合法損失直接按各自過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任；2、判令上訴人支付的鑒定費(fèi)2450元，全部由被上訴人承擔(dān)；3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、關(guān)于被上訴人的損失，不應(yīng)由上訴人首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。從事故成因上看，上訴人見(jiàn)朱鳳雲(yún)駕車駛來(lái)，為避讓朱鳳雲(yún)駕駛的車輛，于是，上訴人停車站住，由于朱鳳雲(yún)的車速太快，撞擊在了上訴人的車輛前輪，同時(shí)，因被上訴人在朱鳳雲(yún)的車輛上打偏坐，且沒(méi)有戴頭盔，在朱鳳雲(yún)撞擊上訴人車輛的慣性作用下，被上訴人從車上掉下，摔地上受傷。從這一過(guò)程，不難看出、被上訴人的傷不是上訴人的車輛撞擊造成的，而是離開(kāi)朱鳳雲(yún)摩托車后摔傷，在此種情況下，被上訴人不屬于上訴人車輛的三者，故其受傷損失依法不應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由各方當(dāng)事人按各自的過(guò)錯(cuò)程度直接分責(zé)。一審判令上訴人首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。二、上訴人對(duì)被上訴人的損失應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，朱鳳雲(yún)承擔(dān)主要責(zé)任，被上訴人承擔(dān)次要責(zé)任，一審判令上訴人對(duì)被上訴人的損失承擔(dān)主要責(zé)任錯(cuò)誤。從事故成因上看。上訴人僅有一項(xiàng)違章行為即駕駛無(wú)牌照車輛而朱鳳雲(yún)卻有四項(xiàng)違章行為即無(wú)證、駕駛無(wú)牌照車輛、未確保安全通行、未戴頭盔，其違章行為多于上訴人三項(xiàng)、也就是說(shuō)朱鳳雲(yún)的違章行為是造成本次事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，被上訴人如果正面坐在摩托車上，就不會(huì)掉下，即使掉下，如果戴頭盔，其面部也不會(huì)受到傷害?？梢?jiàn)，被上訴人受傷不是上訴人的原因造成的，一審判令上訴人承擔(dān)主要責(zé)任明顯與事故成因不符。三、關(guān)于被上訴人的損失絕大部分不合理、不合法，一審判決卻支持了這些不合理、不合法的損失，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的利益。（一）關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題：被上訴人沒(méi)有對(duì)誤工期進(jìn)行鑒定，一審將誤工期計(jì)算到評(píng)殘日沒(méi)有依據(jù)，在沒(méi)有誤工期鑒定的情況下，應(yīng)以住院15天為準(zhǔn)，一審卻認(rèn)定130日，多認(rèn)定誤工期115天；關(guān)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人第一次開(kāi)庭時(shí)自認(rèn)誤工費(fèi)每天100元，有庭審筆錄為證，雖然在第二次開(kāi)庭時(shí)，被上訴人主張按天津市農(nóng)、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但這一主張沒(méi)有依據(jù)，第一次開(kāi)庭時(shí)，被上訴人承認(rèn)是經(jīng)營(yíng)農(nóng)家院的。即便是按農(nóng)家院行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按天津市標(biāo)準(zhǔn)49174元/年，每天核134.72元，顯然，一審按每天194.01元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定沒(méi)有依據(jù)。但上訴人認(rèn)為，被上訴人的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院所在地及被上訴人經(jīng)常居住地興隆縣即河北省標(biāo)準(zhǔn)每天60.23元計(jì)算，不應(yīng)適用天津市標(biāo)準(zhǔn)。（二）關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金均不應(yīng)支持，一審予以支持錯(cuò)誤。第一、被上訴人在興隆縣司法鑒定中心以張口度受限評(píng)定為10級(jí)傷殘，上訴人對(duì)此有異議，于是對(duì)其張口度是否構(gòu)成傷殘申請(qǐng)法院對(duì)外委托鑒定。通過(guò)法院委托中衡司法鑒定中心的鑒定、被上訴人的張口度不構(gòu)成傷殘，在此種情況下，不應(yīng)支持被上訴人的殘疾賠償金、精神損害撫慰金，可一審以被上訴人其他部位構(gòu)成10級(jí)傷殘支持了殘疾賠償金、精神損害撫慰金。上訴人認(rèn)為，上訴人申請(qǐng)鑒定是針對(duì)興隆縣司法鑒定中心以張口度評(píng)定的10級(jí)傷殘不服而申請(qǐng)的鑒定，上訴人的鑒定具有復(fù)核性質(zhì)，只要經(jīng)復(fù)核張口度不構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金、精神損害撫慰金，就不應(yīng)得到支持。至于說(shuō)被上訴人其他部位是否構(gòu)成傷殘，應(yīng)另當(dāng)別論，被上訴人并沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)其他部位是否構(gòu)成傷殘進(jìn)行鑒定，本著不告不理的民事法律原則，一審不應(yīng)對(duì)其他部位的傷殘損失在本案中判決。第二、被上訴人的娘家興隆縣××××村村，其始終在興隆縣居住生活。所以在興隆縣騎著摩托車肇事，如果支持其殘疾賠償金，也應(yīng)按受訴法院河北省農(nóng)村居民可支配收標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審按天津市標(biāo)準(zhǔn)本身錯(cuò)誤。（三）關(guān)于被上訴人在興隆縣司法鑒定中心支付的1900元鑒定費(fèi)，因通過(guò)上訴人申請(qǐng)重新鑒定，將興隆縣司法鑒定中心的鑒定推翻、故1900元鑒定費(fèi)，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。一審判令上訴人分擔(dān)錯(cuò)誤。（四）關(guān)于上訴人申請(qǐng)重新鑒定支付的2450元鑒定費(fèi)，因重新鑒定結(jié)論推翻了興隆縣司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，故此該筆鑒定費(fèi)應(yīng)由被上訴人全部承擔(dān)。一審判令上訴人分擔(dān)錯(cuò)誤。四、一審判決程序違法，上訴人鑒定申請(qǐng)中明確要求只是針對(duì)被上訴人的張口度是否構(gòu)成傷殘進(jìn)行重新鑒定、一審委托對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)評(píng)定，實(shí)屬?gòu)埞诶畲鳎c上訴人的申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)不符，屬程序違法。由于程序嚴(yán)重違法，導(dǎo)致一審錯(cuò)誤地支持了殘疾賠償金、精神損害撫慰金。綜上，上訴人不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，且應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)次要責(zé)任。一審認(rèn)定的損失絕大部分不合理、不合法，應(yīng)予撤銷一審判決，故此，提出上述請(qǐng)求，請(qǐng)公正判決。朱某某答辯稱，王某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失：135,030.97元(醫(yī)療費(fèi)45,907.37元;護(hù)理費(fèi)1,900.00元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元;誤工費(fèi)35,271.60元;交通費(fèi)2,000.00元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000.00元;鑒定費(fèi)1,300.00元;原告經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘,被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金：40,152.00元及精神損害撫慰金5,000.00元)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月18日9時(shí)許，我乘坐朱風(fēng)雲(yún)的摩托車在興隆縣××酒館路段與被告駕駛的摩托車相撞，造成我受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，朱鳳雲(yún)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，我負(fù)本次事故的自身?yè)p害的次要責(zé)任。我受傷后，被送到興隆縣醫(yī)院住院治療19天。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月18日9時(shí)許，王某某駕駛無(wú)牌照“豪江”牌YF125-8A型二輪普通摩托車，在承德市××縣黃酒館道路南側(cè)外駛?cè)虢蚺d線時(shí)，與已在津興線內(nèi)由西向東行駛朱鳳雲(yún)駕駛的無(wú)牌照“金城”牌羽鉆JC125T-17型二輪普通摩托車（后乘朱某某）相撞，造成朱鳳雲(yún)、朱某某受傷，車輛損壞的交通事故。興隆縣公安交通警察大隊(duì)于2017年8月25日作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，朱鳳雲(yún)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，朱某某負(fù)本次事故自身?yè)p害的次要責(zé)任。原告朱某某受傷后，被送往興隆縣人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為：顴弓骨折；非××性腦外傷后綜合癥；面部擦傷；面部軟組織挫傷。興隆司法鑒定中心于2017年12月27日對(duì)原告朱某某的傷情進(jìn)行司法評(píng)定，評(píng)定原告朱某某的傷殘等級(jí)符合十級(jí)。被告王某某對(duì)該鑒定認(rèn)為不夠十級(jí)傷殘，于2018年1月23日申請(qǐng)對(duì)原告朱某某的傷情進(jìn)行重新鑒定。本院委托北京中衡司法鑒定中心對(duì)原告朱某某的傷情進(jìn)行再次鑒定，北京中衡司法鑒定中心于2018年3月22日作出鑒定結(jié)論為朱某某傷殘等級(jí)屬十級(jí)。原告朱某某損失：醫(yī)療費(fèi)37,907.37元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380.00元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元；護(hù)理費(fèi)1,900.00元；誤工費(fèi)13,000.00元(2016年度天津市農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為70,814.00元，即每天為194.01元，從受傷2017年8月18日到第一次評(píng)殘前一日共130天，即誤工費(fèi)25,221.30元)；傷殘賠償金40,152.00元（2017年度天津市農(nóng)村居民人均可支配收入20,076.00元）；精神損害撫慰金5,000.00元；鑒定費(fèi)1,900.00元；交通費(fèi)149.00元；合計(jì)113,559.67元。另查明，被告王某某駕駛的摩托車為本人所有，該車未投有保險(xiǎn)。原審法院認(rèn)為，被告王某某駕駛摩托車與朱鳳雲(yún)駕駛的摩托車（后乘朱某某）相撞，造成朱鳳雲(yún)、朱某某受傷，車輛損壞的交通事故，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，朱某某負(fù)本次事故自身?yè)p害的次要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告王某某駕駛的摩托車雖未投有保險(xiǎn)，但對(duì)朱某某的主張的損失應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償。超出部分因原告朱某某未正向騎坐摩托車、未戴安全頭盔，故原告朱某某對(duì)自身?yè)p失自負(fù)30%后，由被告王某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任,由朱鳳雲(yún)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。對(duì)原告朱某某主張的交通費(fèi)，本院支持其提供149.00元的票據(jù)的交通費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決：一、被告王某某按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)9,000.00元；賠償原告朱某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)72,422.30元。二、被告王某某賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)32,137.37元的70%的70%即15,747.31元。三、原告朱某某賠償被告王某某鑒定費(fèi)2,450.00元的30%的30%即220.50元。四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,000.00元，減半收取500.00元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)450.00元。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人王某某因與被上訴人朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2018）冀0822民初180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月8日立案后，依法組成合議庭，審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某駕駛摩托車與朱鳳雲(yún)駕駛的摩托車（后乘朱某某）相撞，造成朱鳳雲(yún)、朱某某受傷，車輛損壞的交通事故，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，朱某某負(fù)本次事故自身?yè)p害的次要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。王某某駕駛的摩托車雖未投有保險(xiǎn)，但對(duì)朱某某的主張的損失應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償，超出部分因朱某某未正向騎坐摩托車、未戴安全頭盔，故朱某某對(duì)自身?yè)p失自負(fù)30%后，由王某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任,由朱鳳雲(yún)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原判對(duì)雙方責(zé)任劃分，并無(wú)不當(dāng)。經(jīng)興隆縣司法鑒定中心和北京中衡司法鑒定中心鑒定，被上訴人因此次交通事故所造成的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原判對(duì)此認(rèn)定，也無(wú)不當(dāng)。原審法院依據(jù)被上訴人評(píng)殘前一日認(rèn)定了其誤工期，并依據(jù)被上訴人戶籍所在地天津市××2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入，認(rèn)定了賠償標(biāo)準(zhǔn)，還無(wú)不當(dāng)。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求，不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,000.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李慧娟
審判員　　張廣全
審判員　　張　甫

書(shū)記員：董琦