王某某
毛某某
胡榮?。ê颖鄙n天律師事務(wù)所）
張莉（河北蒼天律師事務(wù)所）
武某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
范珍
王春彥

原告王某某。
原告毛某某。
以上二
原告
委托代理人胡榮俊、張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告武某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住滄州市迎賓路市圖書館對過綜合樓辦公樓。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人范珍、王春彥，該公司職員。
原告王某某、毛某某與被告武某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人胡榮?。槐桓姹ｋU(xiǎn)公司的委托代理人范珍、王春彥到庭參加訴訟，被告武某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，原、被告均無異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司對滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對王某某、毛某某的傷情作出司法鑒定意見有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提出書面重新鑒定的申請，對保險(xiǎn)公司的主張本院不予支持，因該鑒定系本院合法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及專業(yè)人員作出的，對此本院予以采信。
（一）、原告王某某的損失。
原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)18934.15元，被告對其提供證據(jù)沒有異議，對此本院予以支持。
原告王某某主張因住院19天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（100元×19天），對此本院予以確認(rèn)。
原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，符合本案實(shí)際情況，對此本院予以確認(rèn)。
原告主張參照護(hù)理人王樹香、王樹田的日平均工資110元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其主張符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員工資標(biāo)準(zhǔn)，對此本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司稱其調(diào)查王樹田為務(wù)農(nóng)，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且王樹田務(wù)農(nóng)與其從事工作并不矛盾，對保險(xiǎn)公司的抗辯，本院不予支持。故王某某的護(hù)理費(fèi)為8690元（110元×19天×2人＋110元×41天）］。
原告王某某主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，對殘疾賠償金10186元（10186元／年×5年×20%），本院予以確認(rèn)。
原告王某某主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定10000元。
原告王某某支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，且符合本案實(shí)際情況，對鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)290元本院予以確認(rèn)。
原告王某某主張車輛損失1500元，提交證據(jù)不足，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定400元。
綜上，原告王某某的損失共計(jì)53600.15元（醫(yī)療費(fèi)18934.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8690元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)290元、鑒定費(fèi)1400元、電動車損失400元）。
（二）、原告毛某某的損失。
原告毛某某主張的醫(yī)療費(fèi)9497.31元，被告對其提供證據(jù)沒有異議，對此本院予以支持。
原告毛某某主張因住院19天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（100元×19天），對此本院予以確認(rèn)。
原告毛某某主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，符合本案實(shí)際情況，對此本院予以確認(rèn)。
原告主張參照護(hù)理人王淑敏、程金英的日平均工資90元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其主張符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員工資標(biāo)準(zhǔn)，對此本院不予采信，故毛某某的護(hù)理費(fèi)為7110元（90元×19天×2人＋90元×41天）］。
原告毛某某主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，對殘疾賠償金10186元（10186元／年×5年×20%），本院予以確認(rèn)。
原告毛某某主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定10000元。
原告毛某某支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，且符合本案實(shí)際情況，對鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)265元本院予以確認(rèn)。
綜上，原告毛某某的損失共計(jì)42158.31元（醫(yī)療費(fèi)9497.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7110元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)265元、鑒定費(fèi)1400元）。
原告王某某、毛某某系夫妻關(guān)系，二原告的損失不再要求法院單獨(dú)分配其各自的損失。綜上，二原告的損失共計(jì)95758.46元，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償69927元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15800元、殘疾賠償20372元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)555元、鑒定費(fèi)2800元、車輛損失400元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分25831.46元，因被告武某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故由武某全部承擔(dān)，扣除被告武某墊付的25143元，武某再賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)688.46元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)69927元。
二、被告武某賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)25831.46元，扣除其已經(jīng)墊付的25143元，再賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)688.46元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1693元，由被告武某負(fù)擔(dān)1565元，由原告負(fù)擔(dān)128元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，原、被告均無異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司對滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對王某某、毛某某的傷情作出司法鑒定意見有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提出書面重新鑒定的申請，對保險(xiǎn)公司的主張本院不予支持，因該鑒定系本院合法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及專業(yè)人員作出的，對此本院予以采信。
（一）、原告王某某的損失。
原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)18934.15元，被告對其提供證據(jù)沒有異議，對此本院予以支持。
原告王某某主張因住院19天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（100元×19天），對此本院予以確認(rèn)。
原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，符合本案實(shí)際情況，對此本院予以確認(rèn)。
原告主張參照護(hù)理人王樹香、王樹田的日平均工資110元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其主張符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員工資標(biāo)準(zhǔn)，對此本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司稱其調(diào)查王樹田為務(wù)農(nóng)，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且王樹田務(wù)農(nóng)與其從事工作并不矛盾，對保險(xiǎn)公司的抗辯，本院不予支持。故王某某的護(hù)理費(fèi)為8690元（110元×19天×2人＋110元×41天）］。
原告王某某主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，對殘疾賠償金10186元（10186元／年×5年×20%），本院予以確認(rèn)。
原告王某某主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定10000元。
原告王某某支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，且符合本案實(shí)際情況，對鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)290元本院予以確認(rèn)。
原告王某某主張車輛損失1500元，提交證據(jù)不足，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定400元。
綜上，原告王某某的損失共計(jì)53600.15元（醫(yī)療費(fèi)18934.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8690元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)290元、鑒定費(fèi)1400元、電動車損失400元）。
（二）、原告毛某某的損失。
原告毛某某主張的醫(yī)療費(fèi)9497.31元，被告對其提供證據(jù)沒有異議，對此本院予以支持。
原告毛某某主張因住院19天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（100元×19天），對此本院予以確認(rèn)。
原告毛某某主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，符合本案實(shí)際情況，對此本院予以確認(rèn)。
原告主張參照護(hù)理人王淑敏、程金英的日平均工資90元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其主張符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員工資標(biāo)準(zhǔn)，對此本院不予采信，故毛某某的護(hù)理費(fèi)為7110元（90元×19天×2人＋90元×41天）］。
原告毛某某主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，對殘疾賠償金10186元（10186元／年×5年×20%），本院予以確認(rèn)。
原告毛某某主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定10000元。
原告毛某某支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，且符合本案實(shí)際情況，對鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)265元本院予以確認(rèn)。
綜上，原告毛某某的損失共計(jì)42158.31元（醫(yī)療費(fèi)9497.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7110元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)265元、鑒定費(fèi)1400元）。
原告王某某、毛某某系夫妻關(guān)系，二原告的損失不再要求法院單獨(dú)分配其各自的損失。綜上，二原告的損失共計(jì)95758.46元，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償69927元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15800元、殘疾賠償20372元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)555元、鑒定費(fèi)2800元、車輛損失400元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分25831.46元，因被告武某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故由武某全部承擔(dān)，扣除被告武某墊付的25143元，武某再賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)688.46元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)69927元。
二、被告武某賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)25831.46元，扣除其已經(jīng)墊付的25143元，再賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)688.46元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1693元，由被告武某負(fù)擔(dān)1565元，由原告負(fù)擔(dān)128元。

審判長：蘇文藝
審判員：年興國
審判員：劉桂榮

書記員：董雪