原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣村民，住該村。
訴訟委托代理人:趙永斌，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣村民，住該村。

原告王某某訴被告王某某相鄰?fù)恋仃P(guān)系糾紛一案，原告于2016年9月20日在嘉蔭縣烏拉嘎法庭立案，于2016年12月20日以（2016）黑0722民初471號做出判決，被告王某某不服判決上訴到伊春中級人民法院，發(fā)回本院重審，嘉蔭縣人民法院本院于2017年12月21日做出民事裁定書原告王某某沒有按時到庭按自動撤訴。原告王某某于2018年1月4日重新立案受理后，本院依法適用簡易程序，由審判員楊杰于2018年1月12日公開開庭進行了審理。原告王某某及訴訟委托代理人趙永斌、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴訟請求如下：1.要求被告返還四壟土地，面積約1畝。2.請求被告賠償兩壟土地玉米損失600元。3.被告承擔(dān)案件所有訴訟費。自2009年被告與我地險時占我1壟土地，后經(jīng)魏寶來，許之來同司法所張立軍調(diào)解到今一直沒有返還，到2016年被告更是得寸進尺，其兒子王某某又占我一壟土地，到現(xiàn)在已種我2壟土地，我要求其還我土地，被告不還，于是將其訴訟到嘉蔭縣人民法院，要求被告返還兩壟土地及玉米損失費600元。
原告王某某為證明其主張向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一、2009年9月22日保興鄉(xiāng)仁和村委會證明書一份，意在證明：原被告雙方2003年土地復(fù)查時登記的地寬和地長以及面積。
證據(jù)二、2016年8月23日保興鄉(xiāng)仁和村委會證明書一份，意在證明：在2016年8月23日由村干部陳軍、司法所張立軍、涉事村民王某某、王某某一起到爭議土地進行測量的雙方地塊，到2016年時候原告的土地地寬少了1.4米，被告的土地多了1.6畝。
證據(jù)、2009年9月15日嘉蔭司法局保興司法所證明書一份，意在證明：雙方當事人還有司法所工作人員在村委會的組織下測量，王某某地寬25.7米，證明原告地寬比原始地寬少了，被告地寬比原始地寬多了。
證據(jù)三、嘉蔭縣法院張建軍、張利與魏寶林、陳軍、王某某、王某某共同量地的調(diào)查筆錄，王某某的土地寬為25.4米，王某某的土地寬為69.6米。
證據(jù)五、光盤一個，意在證明：2017年12月19日原告王某某與上屆村主任許之來通話錄音，2003年政府組織各村統(tǒng)一對土地核實，仁合村也進行了土地丈量，村主任是許之來，文書是萬春風(fēng)，證實許之來離任后，把本次丈量土地的地帳交給了萬春風(fēng)，現(xiàn)在2003年土地丈量的地賬仍在萬春風(fēng)手里，原告土地是1公頃零一點，被告土地是4.2公頃，同時申請法庭依法到本村萬春風(fēng)處調(diào)取該次地帳
被告王喜成答辯如下：公培成的土地轉(zhuǎn)給王某某約7畝8分3，到2007年保興鄉(xiāng)統(tǒng)一對土地進行測量是7499.5平方米，我沒有侵占原告的土地，原告的土地多了，是侵占我的。長度可以增加，寬度不可以增加，27米從什么地方來的，2003年沒有重新分過土地，土地寬度不能增加，分地小組不止我家有水洼地，我的地草荒比較多，2007年至今原告一直侵占我1畝多土地。我按分地的數(shù)字到2007年我的地少了。
被告王某某為證明其主張向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一1991年39晌地丈量數(shù)公示表，意在證明王某某土地（原公培成土地）寬23.4米，長335,34根壟，7.83畝，有當時分地小組成員王洪斌簽字。
證據(jù)二，保興鄉(xiāng)2007年土地丈量野帳，意在證明：王某某土地7499.5平方米，11.24畝
證據(jù)三，分地小組成員屈廣太、組員記賬、組員李井岐出具證明一份。分地小組成員屈廣太、組員王洪斌、組員李景奇出具證明
為了便于查明案件事實法院依職權(quán)調(diào)查取證：
一、2017年10月13日調(diào)查人周曉玲、記錄人王興全（出自（2017）黑0722民初471號卷宗），被調(diào)查人公培成該證據(jù)證實該土地（原公佩臣的土地地數(shù)是8畝）。
二、2017年12月18日，地點39晌地，調(diào)查人周曉玲，書記員張亮（出自（2017）黑0722民初471號卷宗）通過嘉蔭保興鎮(zhèn)林業(yè)站工作人員及原告王某某、被告王某某及法院工作人員周曉玲、張亮共同測量土地得出結(jié)論，證實原告王某某的土地面積為9107.469平方米，被告王某某的土地面積為41163.938平方米。
三、2017年12月18日，嘉蔭保興鎮(zhèn)仁合村委會出具的證明1、仁和村村民承包地數(shù)以2007年土地野帳為準，現(xiàn)向法院提交2007年土地野帳，付保興鄉(xiāng)2007年土地野帳，上面標明王某某土地7499.5平方米；11024畝。
四、1991年39晌地丈量數(shù)公示表，意在證明王某某土地（原公培成土地）寬23.4米，長335,34根壟，7.83畝，有嘉蔭保興鎮(zhèn)仁合村委會公章和村書記村委會主任簽名。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當庭組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五被告均提出異議認為原告的土地寬度來源是不明確的。對原告提供的證據(jù)本院認為這四組證據(jù)證實的問題相互矛盾顯示寬度在同一年同一月的數(shù)據(jù)各不一樣，對于原告提交的證據(jù)五，通過調(diào)查保興鎮(zhèn)仁合村村文書萬春豐的證言：“證實嘉蔭保興鎮(zhèn)只有1991年和2007年土地帳，其中1991年是在1983年謄抄下來的，2007年使用GPS量的，當時黃豆、玉米長得很高了量不準”。對原告所提交的證據(jù)一、二、三、四、五本院不予采信。對被告提交的證據(jù)三、原告提出異議對真實性有異議，要求證人出庭作證，不予質(zhì)證，對被告提交的證據(jù)三本院不予采信，被告提交的證據(jù)一、二、和本院依職權(quán)調(diào)查取證據(jù)一、二、三、四原告無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理認定事實如下：原告王某某與被告王某某實地鄰關(guān)系，從2009年原告王某某便認為被告王某某多占了原告王某某的土地，于2016年開始訴訟，本庭通過庭審雙方當事人相互舉證和本院調(diào)查取證，查明1991年39晌地丈量數(shù)公示表，王某某土地（原公培成土地）寬23.4米，長335,34根壟，7.83畝，這是原始有文字記載的記錄，爾后嘉蔭縣人民法院周曉玲，書記員張亮（出自（2017）黑0722民初471號卷宗）2017年12月18日通過嘉蔭保興鎮(zhèn)林業(yè)站工作人員及原告王某某、被告王某某及法院工作人員周曉玲、張亮共同測量土地得出結(jié)論，證實原告王某某的土地面積為9107.469平方米，被告王某某的土地面積為41163.938平方米。2017年12月18日，嘉蔭保興鎮(zhèn)仁合村委會出具的證明，仁和村村民承包地數(shù)以2007年土地野帳為準，上面標明王某某土地7499.5平方米；11024畝。原告王某某被告王某某兩家的土地均超出1991年39晌地丈量數(shù)公示表上所記載的土地地數(shù)。
上述事實有各方當事人的陳述和本院采信的證據(jù)予以證實。

本院認為：原告王某某（原公配成的土地）的土地地數(shù)不少于1991年登記的地數(shù)，而且2017年12月18日通過嘉蔭保興鎮(zhèn)林業(yè)站工作人員及原告王某某、被告王某某及法院工作人員周曉玲、張亮共同測量土地得出結(jié)論，證實原告王某某的土地面積為9107.469平方米，被告王某某的土地面積為41163.938平方米。超出1991年39晌地丈量數(shù)公示表中王某某土地（原公配成的土地）的地數(shù)，且1991年39晌地丈量數(shù)公示表明確王某某（原公配成的土地）的土地與法院調(diào)查公培成的筆錄地數(shù)一至，原告王某某作為當事人應(yīng)當對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告王某某不能提供自己的土地被被告王某某侵占的證據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定判決如下：

駁回原告王某某訴訟請求。
本訴案件受理費人民幣100.00元，減半收取人民幣50.00元，由原告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請執(zhí)行期限為二年

審判員 楊杰

書記員： 官雪