王某某
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
王某某
趙某
金喜（北京五泰律師事務(wù)所）
哈爾濱市濱某物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告張某某。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王某某。
法定代理人馬瑩瑩。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人金喜，北京市五泰律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市濱某物流有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人王永久。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告王某某、張某某、王某某訴被告趙某、哈爾濱市濱某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱濱某物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由審判員馬艷敏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、張某某、王某某的委托代理人王靜，被告趙某的委托代理人金喜，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟，被告濱城物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王蒙負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告趙某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告趙某稱與被告濱城物流公司系掛靠關(guān)系，未提供證據(jù)證實(shí)，被告濱城物流公司未到庭，無法查明雙方的法律關(guān)系，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某駕駛的黑K×××××號(hào)重型半掛牽引車、黑A×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的喪葬費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的死亡賠償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，本院確定為482820元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定為141109.83元。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情確定為30000元。原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告主張的保全費(fèi)，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司主張被告趙某有超載的行為，應(yīng)增加免賠率10%，未提供證據(jù)證實(shí)其已向投保人履行了明示義務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某、張某某、王某某的損失有死亡賠償金623929.83元（含被扶養(yǎng)人王某某生活費(fèi)141109.83元）、喪葬費(fèi)23120元、保全費(fèi)1645元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)678694.83元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告剩余損失568694.83元，應(yīng)由被告趙某、北哈爾濱市濱某物流有限公司共同承擔(dān)30%，即170608.45元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、被告趙某、哈爾濱市濱某物流有限公司賠償原告保全費(fèi)1645元的30%即494元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某某、張某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5850元，減半收取2925元，由原告王某某、張某某、王某某負(fù)擔(dān)205元，由被告趙某、哈爾濱市濱某物流有限公司負(fù)擔(dān)2720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王蒙負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告趙某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告趙某稱與被告濱城物流公司系掛靠關(guān)系，未提供證據(jù)證實(shí)，被告濱城物流公司未到庭，無法查明雙方的法律關(guān)系，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某駕駛的黑K×××××號(hào)重型半掛牽引車、黑A×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的喪葬費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的死亡賠償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，本院確定為482820元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定為141109.83元。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情確定為30000元。原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告主張的保全費(fèi)，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司主張被告趙某有超載的行為，應(yīng)增加免賠率10%，未提供證據(jù)證實(shí)其已向投保人履行了明示義務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某、張某某、王某某的損失有死亡賠償金623929.83元（含被扶養(yǎng)人王某某生活費(fèi)141109.83元）、喪葬費(fèi)23120元、保全費(fèi)1645元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)678694.83元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告剩余損失568694.83元，應(yīng)由被告趙某、北哈爾濱市濱某物流有限公司共同承擔(dān)30%，即170608.45元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、被告趙某、哈爾濱市濱某物流有限公司賠償原告保全費(fèi)1645元的30%即494元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某某、張某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5850元，減半收取2925元，由原告王某某、張某某、王某某負(fù)擔(dān)205元，由被告趙某、哈爾濱市濱某物流有限公司負(fù)擔(dān)2720元。

審判長(zhǎng)：馬艷敏

書記員：王薪瑜