王某某
于廣超（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
張婷婷（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
龐某某
王有東（黑龍江法擇律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:王某某。
委托代理人:于廣超，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張婷婷，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師助理。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:龐某某。
委托代理人:王有東，黑龍江法擇律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人龐某某合同糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（2014）哈民一民終字第722號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:原判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明，龐某某所舉示《施工責(zé)任認(rèn)定單》中認(rèn)定的缺陷是其施工棧橋鋼結(jié)構(gòu)之外的工程，與其施工項(xiàng)目無(wú)關(guān)聯(lián)，原判決關(guān)于工程缺陷與其有關(guān)及返還質(zhì)保金條件不具備的認(rèn)定無(wú)事實(shí)根據(jù)。
龐某某為其出具了5萬(wàn)元的欠據(jù)，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原判決適用法律錯(cuò)誤。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為:工程質(zhì)量保證金是指發(fā)包人與承包人在建設(shè)工程承包合同中約定，從應(yīng)付的工程款中預(yù)留，用以保證承包人在缺陷責(zé)任期內(nèi)對(duì)建設(shè)工程出現(xiàn)的缺陷進(jìn)行維修的資金。
缺陷責(zé)任期內(nèi)，因承包人原因造成的缺陷，承包人應(yīng)負(fù)責(zé)維修；非承包人原因造成的缺陷，發(fā)包人負(fù)責(zé)組織維修，承包人不承擔(dān)費(fèi)用，且發(fā)包人不得從保證金中扣除費(fèi)用。
由于王某某施工的工程在兩年質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)了工程質(zhì)量問(wèn)題，質(zhì)量責(zé)任爭(zhēng)議尚未解決，返還質(zhì)保金的條件尚不具備，二審法院已向王某某釋明待質(zhì)保義務(wù)完成后，質(zhì)保金可另行解決。
王某某的再審事由不成立，原判決駁回其主張龐某某返還5萬(wàn)元質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:工程質(zhì)量保證金是指發(fā)包人與承包人在建設(shè)工程承包合同中約定，從應(yīng)付的工程款中預(yù)留，用以保證承包人在缺陷責(zé)任期內(nèi)對(duì)建設(shè)工程出現(xiàn)的缺陷進(jìn)行維修的資金。
缺陷責(zé)任期內(nèi)，因承包人原因造成的缺陷，承包人應(yīng)負(fù)責(zé)維修；非承包人原因造成的缺陷，發(fā)包人負(fù)責(zé)組織維修，承包人不承擔(dān)費(fèi)用，且發(fā)包人不得從保證金中扣除費(fèi)用。
由于王某某施工的工程在兩年質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)了工程質(zhì)量問(wèn)題，質(zhì)量責(zé)任爭(zhēng)議尚未解決，返還質(zhì)保金的條件尚不具備，二審法院已向王某某釋明待質(zhì)保義務(wù)完成后，質(zhì)保金可另行解決。
王某某的再審事由不成立，原判決駁回其主張龐某某返還5萬(wàn)元質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：劉東興

書(shū)記員：董國(guó)策