原告王某某。
委托代理人王勇。
委托代理人陳云領(lǐng)，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人袁玉良，系被告李某某的親戚。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市開發(fā)區(qū)昌明大街519號。
負(fù)責(zé)人李廷軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人同樹峰，該公司職工。

原告王某某訴被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年12月31日7時許，被告李某某駕駛冀A×××××號轎車沿和平路由西向東行駛至職大駕校門口時與由北向南過公路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊對該事故做出的26926號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。在事故發(fā)生后原告被送往衡水市第五人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至哈勵遜國際和平醫(yī)院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)60000元、護(hù)理費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，訴訟費(fèi)由被告擔(dān)負(fù)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司口頭辯稱：同意在交強(qiáng)險各個分項限額內(nèi)承擔(dān)原告方合理合法的損失，對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
被告李某某辯稱：對原告造成的傷害我方表示深切的歉意，由于雙方的過失造成了這次事故給各方造成了不同程度的損失，我方為此已經(jīng)支付了原告醫(yī)藥費(fèi)29257元，造成我方的車輛損失費(fèi)為5171元，停車費(fèi)為2670元。
經(jīng)審理查明：2010年12月31日7時許，被告李某某駕駛冀A×××××號轎車沿和平路由西向東行駛至職大駕校門口時與由北向南過公路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊對該事故做出的26926號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。在事故發(fā)生后原告被送往衡水市第五人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至哈勵遜國際和平醫(yī)院，于2010年12月31日至2012年1月6日在哈院住院治療，共370天。經(jīng)診斷為右脛腓骨粉碎性骨折、左腓骨上段及下段骨折、右鎖骨骨折。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定書131103102號鑒定為一個十級、一個九級傷殘。被告李某某所駕駛的冀A×××××轎車在被告保險公司簽訂了交強(qiáng)險合同，其要求追加中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司為被告。該事故原告在衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)變更為96597.78元。原告提出被告李某某在財產(chǎn)保全時給付了20000元，且有10000元是交強(qiáng)險不分限額的，按照責(zé)任比例分擔(dān)，原告是行人，應(yīng)按二八劃分責(zé)任，故醫(yī)療費(fèi)的主張數(shù)額為59278.22元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按河北省省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法（標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元）×住院天數(shù)370天×80％＝14800元。營養(yǎng)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)同上，每天50元×住院天數(shù)370天×80％＝14800元。護(hù)理費(fèi)因為原告是三處骨折，左腿、右腿、肩部均有骨折，故護(hù)理費(fèi)按兩個人護(hù)理。護(hù)理人員為原告的兒媳，護(hù)理費(fèi)變更為24436元，其兒子的護(hù)理費(fèi)為32880元?！痢临r償金變更為35778.6元。交通費(fèi)變更為1600元。精神撫慰金變更為15000元，鑒定費(fèi)為800元。提交證據(jù)：一、26926號交通事故認(rèn)定書一份，證實王某某、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證二被告對證據(jù)一沒有異議。二、哈院的住院病案24頁、醫(yī)囑29張、費(fèi)用名細(xì)票據(jù)10張、診斷證明兩張，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，證明了原告在哈院共住院370天，費(fèi)用為96597.78元。三、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告為一個九級、一個十級傷殘。四、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一張計800元。五、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司出具的出事前三個月的工資表及單位出具的誤工證明一份，證明原告兒媳的護(hù)理費(fèi)為24436元。六、衡水盈海棉業(yè)有限公司出具的出事前三個月的工資表及單位出具的誤工證明一份，證明原告兒子的護(hù)理費(fèi)為32880元。七、交通費(fèi)票據(jù)183張，證實交通費(fèi)用1600元。經(jīng)質(zhì)證被告保險公司認(rèn)為，對醫(yī)療費(fèi)因遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交強(qiáng)險限額不予質(zhì)證。對護(hù)理費(fèi)數(shù)額有異議，對其提交的證據(jù)的真實性無異議，但不能用來證明護(hù)理費(fèi)的損失，在事故發(fā)生后公司派人員到原告住院地進(jìn)行探視，所了解到的情況為傷者是由其妻子曹澤喜進(jìn)行護(hù)理的，據(jù)曹澤喜稱其為化纖廠職工，而原告當(dāng)庭提交的證據(jù)與公司前期調(diào)查不符，且不同意按二個人護(hù)理計算，考慮到原告年齡較大同意按實際住院期間一人護(hù)理計算，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計算。交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)限額中已經(jīng)包括營養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，已經(jīng)超出限額。對提交的××鑒定的結(jié)論不認(rèn)可，從原告提交的病歷中顯示其傷情并未傷到關(guān)節(jié)部分，鑒定結(jié)論原告被評為九級傷殘，依據(jù)右肩關(guān)節(jié)喪失功能百分之二十九，明顯與病歷記載的傷情不符，被評為十級傷殘的理由為右膝關(guān)節(jié)喪失功能大于百分之十，與病歷記載的傷情不相符，對其主張的××賠償金不予認(rèn)可，對精神撫慰金不認(rèn)可。交通費(fèi)過高，考慮到實際發(fā)生，由法庭酌定。病歷記載實際住院天數(shù)為370天有誤，出院記錄記載原告在做完手術(shù)后辦理了家庭病床，長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑顯示將近一年的時間沒有醫(yī)囑及用藥記錄，反而明確記載了有出院帶藥的情況，要求法庭核實或原告增加證據(jù)證明原告實際住院天數(shù)。提交證據(jù)：住院探視表三頁，證明護(hù)理費(fèi)的情況。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，同意保險公司的質(zhì)證意見。對醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)沒有異議，但是對實際發(fā)生的數(shù)額和我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額與原告主張明顯不符，應(yīng)當(dāng)根據(jù)第26926號交通責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的同等責(zé)任各為一半來劃分。因為原告已經(jīng)主張了伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)最新人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)要有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相關(guān)證明才應(yīng)當(dāng)主張，因為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)包括了每天的正常營養(yǎng)，原告沒有提供營養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可。對原告主張的精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》有明文規(guī)定，精神損害撫慰金未給對方造成嚴(yán)重后果的，受害人主張賠償精神損害的不予支持，并且原告已經(jīng)主張了××賠償金不能再主張精神損害撫慰金，二者不能重復(fù)賠償，所以對原告主張的精神撫慰金不予認(rèn)可。對鑒定費(fèi)的票據(jù)沒有異議，對原告主張的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按責(zé)任認(rèn)定書各占一半來分擔(dān)。由于此次事故造成被告李某某車輛損失費(fèi)為5171元，停車費(fèi)為2670元，事故當(dāng)天為原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為1448.3元，支付給原告的住院押金7800元，另又通過法院支付了醫(yī)藥費(fèi)20000元。提交證據(jù)：一、2萬元的法院收條一張，證明經(jīng)法院為原告支付了2萬元的醫(yī)療費(fèi)；二、原告的兒子王勇打的收條一張，證明原告受到7800元的醫(yī)藥費(fèi)；三、哈院和五院的收費(fèi)票據(jù)11張，證明被告在事故當(dāng)天為原告支付的醫(yī)療費(fèi)1448.3元；四、修車發(fā)票2張及明細(xì)單2張，證明被告在此次事故中造成的車輛損失為5171元；五、停車費(fèi)收據(jù)一張，證明從事故開始到取車總共89天，造成被告的停車費(fèi)為2670元。經(jīng)原告質(zhì)證，保險公司提交的證據(jù)均為復(fù)印件，不能證明該證據(jù)的真實性，只能證明在保險公司去的那一時刻原告的妻子在場，住院時除原告的兒子、兒媳護(hù)理外，原告的妻子也一直在場護(hù)理。對被告李某某提交的醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)11張沒有異議；對法院轉(zhuǎn)來的2萬元的支款條沒有異議；原告兒子王勇打的7800元的收條沒有異議；停車費(fèi)收據(jù)的發(fā)生與原告無關(guān)，該證據(jù)只是一個收據(jù)不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。對被告李某某的維修單，對2485元的維修票據(jù)沒有異議，但提交的衡水燁通汽貿(mào)的維修單有異議，2011年3月30日該車已經(jīng)維修完畢，2011年4月4日所維修的清單項目上不能證實是因為此次交通事故所進(jìn)行的維修，對此不認(rèn)可。以上由原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為：原、被告發(fā)生交通事故，被告李某某是肇事車輛司機(jī)，肇事車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司投入交強(qiáng)險，其應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)理賠，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，原告是行人，被告是機(jī)動車其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告提交證據(jù)：一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，經(jīng)質(zhì)證被告李某某及保險公司無異議，予以采納。二、證明原告住院370天，醫(yī)療費(fèi)為96597.78元，經(jīng)質(zhì)證被告保險公司認(rèn)為，原告住院天數(shù)不實，其可按證據(jù)證實天數(shù)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。剩余部分由被告李某某按比例賠償。三、傷殘鑒定證明傷殘賠償金35778.6元，雖然被告保險公司及李某某對傷殘證明提出異議但無證據(jù)支持，對被告所訴不予采納，對原告提交證據(jù)予以采納，原告為一個九級傷殘，一個十級傷殘，合并為九點九級傷殘，賠償率為22%，原告為行人，被告肇事車輛為機(jī)動車，其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，2011年河北城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出為10318元，原告出事故時已年滿七十歲，賠償十年為46689.72元，原告主張傷殘賠償金35778.6元，予以采納。四、鑒定費(fèi)800元，經(jīng)質(zhì)證二被告無異議，予以采納。五、原告兒媳24436元的護(hù)理費(fèi)及誤工證明，六、原告兒子32880元的護(hù)理費(fèi)及誤工證明，經(jīng)質(zhì)證二被告均提出異議不認(rèn)可，原告提交證據(jù)哈勵遜出院記錄記載，原告于2011年11月26做完鋼板取出術(shù)即轉(zhuǎn)為家庭病房，原告實際住院天數(shù)為360天，原告主張住院370天無證據(jù)支持不予采納。被告保險公司提交證據(jù)探視表3張，證明原告由其妻護(hù)理，予以采納。原告護(hù)理費(fèi)可按實際住院天數(shù)，由原告之子一人護(hù)理計算，原告的護(hù)理人月薪為1981.3元，每天為66.04元，乘以住院天數(shù)護(hù)理費(fèi)為23774.4元，對原告主張的其子32880元、兒媳24436元的護(hù)理費(fèi)，不予采納。七、交通費(fèi)1600元，原告住院期間無需往返居住地，考慮其住院時間較長交通費(fèi)可按600元計算，原告主張的1600元交通費(fèi)不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法為每天50元，原告住院天數(shù)360天為18000元。治療和康復(fù)支出合理費(fèi)用因有醫(yī)院的診斷證明應(yīng)按護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)計算為18000元，原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)14800元、治療和康復(fù)支出合理費(fèi)用14800元，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張的精神撫慰金15000元，在該交通事故中原、被告負(fù)同等責(zé)任，且被告已按機(jī)動車與行人70%的比例賠償，故對原告精神撫慰金的請求，不予采納。被告李某某提交證據(jù)一、二、三證明已給付原告醫(yī)療費(fèi)共計29248.3元，經(jīng)質(zhì)證，原告無異議予以采納，其提交證據(jù)四，車損費(fèi)5171元，五、存車費(fèi)2670元，因被告未提起訴訟，其可另行主張。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國能侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條第三項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金35778.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)14800元、治療和康復(fù)支出合理費(fèi)用14800元、護(hù)理費(fèi)23774.4元、交通費(fèi)600元，共計99753元。
二、被告李某某與本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)60618.45元，減去已支付的29248.3元，為31370.15元、鑒定費(fèi)560元，共計31930.15元。
訴訟費(fèi)766元由被告李某某擔(dān)付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 張三提
審判員 崔長根
審判員 高云

書記員： 田園