王某某
代世柱（山東日照嵐山興法律服務(wù)所）
韋會（山東日照嵐山興法律服務(wù)所）
王某達
孟慶山（山東日照東港正律法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司
單洪興（山東律苑律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，漢族，居民，住日照市嵐山區(qū)。
委托代理人:代世柱，日照嵐山興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人:韋會，日照嵐山興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:王某達，男，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
委托代理人:孟慶山，日照東港正律法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
負責(zé)人:李曉光，總經(jīng)理。
委托代理人:單洪興，山東律苑律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某達、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人韋會、被告王某達的委托代理人孟慶山、被告平安保險公司委托代理人單洪興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:日照市嵐山區(qū)虎山鎮(zhèn)東潘家村漁港內(nèi)的道路對外開放，允許社會機動車輛通行，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，該漁港內(nèi)的道路屬于該法規(guī)定的道路范圍，在該道路上發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)范。根據(jù)原被告及證人陳述，結(jié)合日照市公安局嵐山分局韓家營子邊防派出所的接處警記錄，能夠證實2013年5月25日15時許，原告駕駛二輪摩托車由西向東行駛至日照市嵐山區(qū)東潘家村漁港內(nèi)，與由東向西行駛的被告王某達駕駛的魯L＊號牌小型客車刮擦，原告受傷并被送往醫(yī)院治療，本院對原告王某某與被告王某達發(fā)生交通事故以及原告因該事故住院治療的事實予以確認(rèn)。被告王某達駕駛的魯L＊號牌小型客車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時間亦在保險期間內(nèi)，被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以相應(yīng)賠償。證人張某某與原告陳述的該兩人先后順序不符，對該證言本院不予采信，僅憑證人李某某推測事故現(xiàn)場在道路偏南側(cè)，證明被告王某達駕駛機動車逆行，證據(jù)不足，對原告有關(guān)被告王某達駕駛車輛逆行，應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任的主張，本院不予支持。原告王某某和被告王某達未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，未保持安全車速造成交通事故，原被告雙方對該事故發(fā)生均負有責(zé)任，事故現(xiàn)場未存證，原告王某某與被告王某達均未提供充分證據(jù)證明其過錯大于對方，本院視為王某某與王某達對事故的發(fā)生負有同等責(zé)任，故根據(jù)事故損害后果的原因力比例及事故雙方的責(zé)任過錯程度，在強制保險限額之外，被告王某達承擔(dān)原告王某某各項損失費用的50%，原告王某某自行承擔(dān)各項損失費用的50%為宜。日照中和法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具有相關(guān)司法鑒定的資質(zhì)，鑒定程序合法，兩被告未提交鑒定申請并提出證據(jù)證明該司法鑒定存在鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等法定重新鑒定事由，本院對該司法鑒定意見予以確認(rèn)。原告因事故造成十級傷殘，未有嚴(yán)重精神損害情形的發(fā)生，該傷殘情況對原告生活未造成特別重大影響，對其精神損害撫慰金的請求，本院不予支持。原告未提供船員證原件且此次事故發(fā)生時間亦未在該船員證復(fù)印件記載有效期內(nèi)，船長李華未到庭，不能確認(rèn)原告提交證明其在李華船上工作的真實性，故原告有關(guān)按2013年國有經(jīng)濟單位農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資32869元計算誤工損失的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
對于原告的事故損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下:（1）醫(yī)療費31986.71元，有住院收費票據(jù)、門診票據(jù)為證；（2）殘疾賠償金51510元（25755元×20年×10%），原告系城鎮(zhèn)居民，因事故構(gòu)成十級傷殘，按照山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算；（3）誤工費4939.32元（25755元÷365天×70天），事故造成原告王某某膝十字韌帶斷裂，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）》10．4條款，對原告誤工日酌定支持70天，根據(jù)山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算；（4）住院伙食補助費380元，參照日照市出差補助每天20元，計算19天；（5）護理費4939.32元（25755元／年÷365天×70天），司法鑒定意見記載原告的膝關(guān)節(jié)損傷的護理期為60-90天，結(jié)合原告的誤工日，本院支持護理期限70日，原告住院期間由其配偶季家省護理，按照山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算；（6）交通費酌定支持500元；（7）鑒定費1000元，有鑒定收費票據(jù)為證；（8）車輛損失965元，有價格認(rèn)證書為證；（9）復(fù)印費8元，有日照市人民醫(yī)院收款票據(jù)為證；以上損失共計96228.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費損失10000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金共計61849.32元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失965元。
四、被告王某達在交強險以外按50%賠償比例賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、復(fù)印費共計11707.02元［（96228.35元-10000元-61849.32元-965元）×50%］，與已支付的2000元相抵，被告王某達還應(yīng)賠償原告9707.02元。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一至四項給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由原告王某某負擔(dān)410元，被告王某達負擔(dān)1390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

本院認(rèn)為:日照市嵐山區(qū)虎山鎮(zhèn)東潘家村漁港內(nèi)的道路對外開放，允許社會機動車輛通行，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，該漁港內(nèi)的道路屬于該法規(guī)定的道路范圍，在該道路上發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)范。根據(jù)原被告及證人陳述，結(jié)合日照市公安局嵐山分局韓家營子邊防派出所的接處警記錄，能夠證實2013年5月25日15時許，原告駕駛二輪摩托車由西向東行駛至日照市嵐山區(qū)東潘家村漁港內(nèi)，與由東向西行駛的被告王某達駕駛的魯L＊號牌小型客車刮擦，原告受傷并被送往醫(yī)院治療，本院對原告王某某與被告王某達發(fā)生交通事故以及原告因該事故住院治療的事實予以確認(rèn)。被告王某達駕駛的魯L＊號牌小型客車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時間亦在保險期間內(nèi)，被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以相應(yīng)賠償。證人張某某與原告陳述的該兩人先后順序不符，對該證言本院不予采信，僅憑證人李某某推測事故現(xiàn)場在道路偏南側(cè)，證明被告王某達駕駛機動車逆行，證據(jù)不足，對原告有關(guān)被告王某達駕駛車輛逆行，應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任的主張，本院不予支持。原告王某某和被告王某達未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，未保持安全車速造成交通事故，原被告雙方對該事故發(fā)生均負有責(zé)任，事故現(xiàn)場未存證，原告王某某與被告王某達均未提供充分證據(jù)證明其過錯大于對方，本院視為王某某與王某達對事故的發(fā)生負有同等責(zé)任，故根據(jù)事故損害后果的原因力比例及事故雙方的責(zé)任過錯程度，在強制保險限額之外，被告王某達承擔(dān)原告王某某各項損失費用的50%，原告王某某自行承擔(dān)各項損失費用的50%為宜。日照中和法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具有相關(guān)司法鑒定的資質(zhì)，鑒定程序合法，兩被告未提交鑒定申請并提出證據(jù)證明該司法鑒定存在鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等法定重新鑒定事由，本院對該司法鑒定意見予以確認(rèn)。原告因事故造成十級傷殘，未有嚴(yán)重精神損害情形的發(fā)生，該傷殘情況對原告生活未造成特別重大影響，對其精神損害撫慰金的請求，本院不予支持。原告未提供船員證原件且此次事故發(fā)生時間亦未在該船員證復(fù)印件記載有效期內(nèi)，船長李華未到庭，不能確認(rèn)原告提交證明其在李華船上工作的真實性，故原告有關(guān)按2013年國有經(jīng)濟單位農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資32869元計算誤工損失的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
對于原告的事故損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下:（1）醫(yī)療費31986.71元，有住院收費票據(jù)、門診票據(jù)為證；（2）殘疾賠償金51510元（25755元×20年×10%），原告系城鎮(zhèn)居民，因事故構(gòu)成十級傷殘，按照山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算；（3）誤工費4939.32元（25755元÷365天×70天），事故造成原告王某某膝十字韌帶斷裂，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）》10．4條款，對原告誤工日酌定支持70天，根據(jù)山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算；（4）住院伙食補助費380元，參照日照市出差補助每天20元，計算19天；（5）護理費4939.32元（25755元／年÷365天×70天），司法鑒定意見記載原告的膝關(guān)節(jié)損傷的護理期為60-90天，結(jié)合原告的誤工日，本院支持護理期限70日，原告住院期間由其配偶季家省護理，按照山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算；（6）交通費酌定支持500元；（7）鑒定費1000元，有鑒定收費票據(jù)為證；（8）車輛損失965元，有價格認(rèn)證書為證；（9）復(fù)印費8元，有日照市人民醫(yī)院收款票據(jù)為證；以上損失共計96228.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費損失10000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金共計61849.32元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失965元。
四、被告王某達在交強險以外按50%賠償比例賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、復(fù)印費共計11707.02元［（96228.35元-10000元-61849.32元-965元）×50%］，與已支付的2000元相抵，被告王某達還應(yīng)賠償原告9707.02元。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一至四項給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由原告王某某負擔(dān)410元，被告王某達負擔(dān)1390元。

審判長：范學(xué)青
審判員：趙杰
審判員：張磊磊

書記員：王淑霞