王某某
冷實凡（河北德圣律師事務所）
常安姝（河北律捷律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司
魏家軍

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人冷實凡，河北德圣律師事務所律師。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司。
負責人曹軍寶，經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司（以下簡稱人保盧某公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由審判員陳曉虎獨任審判，于2014年9月17日、2015年1月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人冷實凡、常安姝，被告委托代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的保險報案記錄，被告未提異議，足以證明，原、被告簽訂的交強險、商業(yè)險內(nèi)容，是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，應受法律保護。原告的車輛，在保險合同履行期限內(nèi)發(fā)生交通事故并遭受了經(jīng)濟損失，被告應依合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，履行相應的賠償義務，及時賠償原告的經(jīng)濟損失。因此對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持。原告自愿放棄車輛和貨物管理費500元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。對被告提出的鑒定費、訴訟費不在我司賠償范圍的辯稱，依據(jù)法律規(guī)定，鑒定機構(gòu)為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故被告辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第《三》款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某保險理賠款201930元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4320元，減半收取2160元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。并于上訴期滿七日內(nèi)向本院繳納上訴費，逾期視為放棄上訴。

本院認為，原告提交的保險報案記錄，被告未提異議，足以證明，原、被告簽訂的交強險、商業(yè)險內(nèi)容，是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，應受法律保護。原告的車輛，在保險合同履行期限內(nèi)發(fā)生交通事故并遭受了經(jīng)濟損失，被告應依合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，履行相應的賠償義務，及時賠償原告的經(jīng)濟損失。因此對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持。原告自愿放棄車輛和貨物管理費500元，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。對被告提出的鑒定費、訴訟費不在我司賠償范圍的辯稱，依據(jù)法律規(guī)定，鑒定機構(gòu)為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故被告辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第《三》款之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某保險理賠款201930元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4320元，減半收取2160元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負擔。

審判長：陳曉虎

書記員：翁艷娟