王某某
單際昌（河北律捷律師事務所）
梁某某
中國人民財產保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司
司廷才（遼寧紅楓律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司朝陽中心支公司
?？〗?/p>

原告王某某，市民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告梁某某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司，所在地朝陽市雙塔區(qū)新華路二段62-2號。以下簡稱中保公司。
代表人楊玉萍，中保公司經(jīng)理。
委托代理人司廷才，遼寧紅楓律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司朝陽中心支公司，所在地朝陽市雙塔區(qū)長江路三段66號。以下簡稱中聯(lián)公司。
代表人呂輝，中聯(lián)公司經(jīng)理。
委托代理人?？〗埽新?lián)公司職員。
原告王某某與被告梁某某、中保公司、中聯(lián)公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡易程序獨任審判，于2014年7月22日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人單際昌、被告中保公司委托代理人司廷才、中聯(lián)公司委托代理人常俊杰到庭參加訴訟，被告梁某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告梁某某與二被告保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同及商業(yè)第三者責任保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內，被告中保公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷的事實清楚。依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告中保公司應在其交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費損失項下10000元、傷殘賠償項下110000元，合計120000元。
原告王某某其余經(jīng)濟損失76564.91元（196564.91元－120000元），因被告梁某某雇傭的司機王彥峰在此交通事故中負次要責任，故應由被告梁某某按責任比例賠償。同時鑒于被告梁某某與二被告保險公司簽訂的商業(yè)第三者責任合同的約定，二被告保險公司應按比例賠償原告其余的經(jīng)濟損失，即:1、中保公司賠償300000元÷（300000元＋50000元）×76564.91元×20%＝13125.41元。2、中聯(lián)公司賠償50000元÷（300000元＋50000元）×76564.91元×20%＝2187.57元。
綜上，被告中保公司應賠償原告王某某經(jīng)濟損失133125.41元（120000元＋13125.41元）。被告中聯(lián)公司應賠償原告王某某經(jīng)濟損失2187.57元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失133125.41元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司朝陽中心支公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失2187.57元。
三、駁回原告王某某要求被告梁某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。原告王某某應返還被告梁某某40000元。
上述一、三項內容合并執(zhí)行:由中國人民財產保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司分別給付王某某93125.41元（133125.41元-40000元），給付梁某某經(jīng)濟損失40000元。與二項內容于本判決生效之日起十日內執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3184元，減半收取1592元，由原告王某某負擔82元，被告中國人民財產保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司負擔1485元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司朝陽中心支公司負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告梁某某與二被告保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同及商業(yè)第三者責任保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內，被告中保公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷的事實清楚。依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告中保公司應在其交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費損失項下10000元、傷殘賠償項下110000元，合計120000元。
原告王某某其余經(jīng)濟損失76564.91元（196564.91元－120000元），因被告梁某某雇傭的司機王彥峰在此交通事故中負次要責任，故應由被告梁某某按責任比例賠償。同時鑒于被告梁某某與二被告保險公司簽訂的商業(yè)第三者責任合同的約定，二被告保險公司應按比例賠償原告其余的經(jīng)濟損失，即:1、中保公司賠償300000元÷（300000元＋50000元）×76564.91元×20%＝13125.41元。2、中聯(lián)公司賠償50000元÷（300000元＋50000元）×76564.91元×20%＝2187.57元。
綜上，被告中保公司應賠償原告王某某經(jīng)濟損失133125.41元（120000元＋13125.41元）。被告中聯(lián)公司應賠償原告王某某經(jīng)濟損失2187.57元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失133125.41元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司朝陽中心支公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失2187.57元。
三、駁回原告王某某要求被告梁某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。原告王某某應返還被告梁某某40000元。
上述一、三項內容合并執(zhí)行:由中國人民財產保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司分別給付王某某93125.41元（133125.41元-40000元），給付梁某某經(jīng)濟損失40000元。與二項內容于本判決生效之日起十日內執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3184元，減半收取1592元，由原告王某某負擔82元，被告中國人民財產保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司負擔1485元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司朝陽中心支公司負擔25元。

審判長：王印厚

書記員：徐盈