王某某
王金友（河北中宜律師事務(wù)所）
唐山增譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司
杜文鋒（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
項(xiàng)國員

原告王某某。
委托代理人王金友，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告唐山增譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人笪秀敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜文鋒，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
委托代理人項(xiàng)國員，唐山增譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司員工。
原告王某某與被告唐山增譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱物業(yè)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王金友、被告物業(yè)公司的委托代理人杜文鋒、項(xiàng)國員到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告物業(yè)公司具有設(shè)定安全車庫阻攔裝置的義務(wù)，停放在被告物業(yè)公司地下車庫、原告所有的車輛在通過地下車庫出口且大部分車身已經(jīng)通過阻攔裝置時(shí)，被落下的車庫電子桿砸壞尾部，物業(yè)公司對(duì)于阻攔裝置不能感應(yīng)車輛完全通過電子桿而落下產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；車輛駕駛?cè)藢?duì)于自己車輛經(jīng)過出口時(shí)的安全也應(yīng)有相應(yīng)的注意義務(wù)，因此對(duì)于車輛損失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。對(duì)于原告的車輛損失，以鑒定結(jié)論予以確定。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山增譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2674.5元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)54元、評(píng)估費(fèi)200元，由原告王某某與被告唐山增譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司各負(fù)擔(dān)127元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告物業(yè)公司具有設(shè)定安全車庫阻攔裝置的義務(wù)，停放在被告物業(yè)公司地下車庫、原告所有的車輛在通過地下車庫出口且大部分車身已經(jīng)通過阻攔裝置時(shí)，被落下的車庫電子桿砸壞尾部，物業(yè)公司對(duì)于阻攔裝置不能感應(yīng)車輛完全通過電子桿而落下產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；車輛駕駛?cè)藢?duì)于自己車輛經(jīng)過出口時(shí)的安全也應(yīng)有相應(yīng)的注意義務(wù)，因此對(duì)于車輛損失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。對(duì)于原告的車輛損失，以鑒定結(jié)論予以確定。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山增譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2674.5元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)54元、評(píng)估費(fèi)200元，由原告王某某與被告唐山增譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司各負(fù)擔(dān)127元。

審判長(zhǎng)：張彥霞
審判員：趙玲
審判員：吳蕾

書記員：馮偉