原告：王振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住香河縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人：黃樹海，河北正昊律師事務(wù)所律師。

王振國向本院提出訴訟請求：一、要求被告立即給付原告勞務(wù)費(fèi)23570元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：自2016年2月至2017年5月，被告雇傭原告從事搬運(yùn)工作，被告欠原告勞務(wù)費(fèi)23570元，經(jīng)原告向被告催要，被告僅于2017年5月17日為原告出具了欠款手續(xù)，但至今未給付原告尚欠勞務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。王某某辯稱：原告所訴的雇傭關(guān)系確實(shí)存在，但就原告主張的數(shù)額不予認(rèn)可，給原告結(jié)過賬，且在欠款期間原告曾使用過非法手段要錢。經(jīng)審理查明：2016年2月至2017年5月原告王振國受被告王某某雇傭從事搬運(yùn)等勞務(wù)工作，被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)未結(jié)清，后被告王某某于2017年5月17日給原告王振國出具了對賬單。對賬單第一、二項(xiàng)注明已核實(shí)未付金額為16900元；第三、四項(xiàng)金額6670后注明“待查”；第五項(xiàng)注明其他均已付清。以上事實(shí)有原、被告陳述，原告提交的對賬條，證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。
原告王振國與被告王某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王振國、被告王某某的委托訴訟代理人黃樹海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告王某某雇傭原告王振國從事搬運(yùn)等勞務(wù)工作，雙方之間已經(jīng)形成勞務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)按約定給付勞務(wù)費(fèi)。被告對原告提交的對賬單真實(shí)性提出異議，但無證據(jù)證實(shí)，故本院對其異議不予采信。對賬單中雙方無異議的金額為16900元，另兩項(xiàng)注明“待查”，原告亦無其他證據(jù)證實(shí)，故本院對“待查”金額不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，判決如下：

被告王某某給付原告王振國勞務(wù)費(fèi)16900元，于判決生效后三日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定期間履行給付賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付延遲履行期間的利息。案件受理費(fèi)減半收取195元，由被告王某某負(fù)擔(dān)111元。原告王振國負(fù)擔(dān)84元如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　董浩

書記員：張歌