王忠華
王浩（湖北人本律師事務所）
黃某興陽環(huán)境工程技術有限公司

原告王忠華。
委托代理人王浩，系湖北人本律師事務所律師，系一般授權。
被告黃某興陽環(huán)境工程技術有限公司。
法定代表人湯志雄，系公司執(zhí)行董事。
原告王忠華訴被告黃某興陽環(huán)境工程技術有限公司（以下簡稱興陽公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理審判員黃晶晶適用簡易程序，于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告王忠華的委托代理人王浩到庭參加訴訟，被告興陽公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，本院認為，原告王忠華提交的五份證據(jù)，均與本案事實相關聯(lián)，證據(jù)內(nèi)容真實，證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，且被告興陽公司未提交足以反駁的相反證據(jù)，故本院依法對原告王忠華提交的五份證據(jù)均予以采信。
本院認為，本案系不當?shù)美m紛。原告王忠華與被告興陽公司簽訂的合作協(xié)議實為借用建筑資質的協(xié)議，因違反了相關法律規(guī)定，屬無效合同。原告王忠華借用被告興陽公司資質與黃某磁湖山莊酒店管理有限公司簽訂的高爾夫球場鋼架圍網(wǎng)更新工程施工合同，違反了最高人民法院《關于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項的規(guī)定，亦屬無效合同。由于原告王忠華是高爾夫球場鋼架圍網(wǎng)更新工程實際承包人和施工人，且該工程已全部施工完畢并進行了驗收合格，黃某磁湖山莊酒店管理有限公司已將工程款及工程質保金全部付給了被告興陽公司，被告興陽公司扣留工程質保金不給付原告王忠華沒有法律和事實上的根據(jù)，屬不當?shù)美?，被告興陽公司應當將其取得的不當利益返還受損失的人，即原告王忠華。故對原告王忠華提出要求被告興陽公司給付工程質保金的訴訟請求，本院依法予以支持。本案中，原告王忠華的工程質保金的實際金額為人民幣14476元，現(xiàn)原告王忠華只主張14470元，該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對原告王忠華提出撤回要求被告興陽公司賠償利息損失人民幣1000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以準許。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、最高人民法院《關于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項、第二條的規(guī)定，判決如下:
被告黃某興陽環(huán)境技術有限公司向原告王忠華給付工程質保金人民幣14470元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果被告黃某興陽環(huán)境技術有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣93元，由被告黃某興陽環(huán)境技術有限公司負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣186元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本案系不當?shù)美m紛。原告王忠華與被告興陽公司簽訂的合作協(xié)議實為借用建筑資質的協(xié)議，因違反了相關法律規(guī)定，屬無效合同。原告王忠華借用被告興陽公司資質與黃某磁湖山莊酒店管理有限公司簽訂的高爾夫球場鋼架圍網(wǎng)更新工程施工合同，違反了最高人民法院《關于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項的規(guī)定，亦屬無效合同。由于原告王忠華是高爾夫球場鋼架圍網(wǎng)更新工程實際承包人和施工人，且該工程已全部施工完畢并進行了驗收合格，黃某磁湖山莊酒店管理有限公司已將工程款及工程質保金全部付給了被告興陽公司，被告興陽公司扣留工程質保金不給付原告王忠華沒有法律和事實上的根據(jù)，屬不當?shù)美?，被告興陽公司應當將其取得的不當利益返還受損失的人，即原告王忠華。故對原告王忠華提出要求被告興陽公司給付工程質保金的訴訟請求，本院依法予以支持。本案中，原告王忠華的工程質保金的實際金額為人民幣14476元，現(xiàn)原告王忠華只主張14470元，該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對原告王忠華提出撤回要求被告興陽公司賠償利息損失人民幣1000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以準許。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、最高人民法院《關于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項、第二條的規(guī)定，判決如下:

被告黃某興陽環(huán)境技術有限公司向原告王忠華給付工程質保金人民幣14470元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果被告黃某興陽環(huán)境技術有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣93元，由被告黃某興陽環(huán)境技術有限公司負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：黃晶晶

書記員：彭雅彬