王某某
侯士朝（河北馳舟律師事務(wù)所）
宋某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，住廣平縣。
委托代理人侯士朝，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宋某某，住廣平縣。
委托代理人張瑞志、梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省廣平縣人民法院（2013）廣民初字第635號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年2月18日18時30分，宋某某夜間無駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，沿大牙線由南向北行駛至廣平縣大寨村變電站路段時，撞上前方王某某駕駛的本人所有的拼裝貨車，造成宋某某受傷，二輪摩托車損壞的交通事故。該事故發(fā)生后經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊認定，作出廣公交認字（2013）第0013號事故認定書，宋某某、王某某負此次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后宋某某被送至廣平縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院住院治療，后再次轉(zhuǎn)入廣平縣人民醫(yī)院住院治療。宋某某于2013年3月25日出院，共住院35天，共花費醫(yī)療費28414.97元。2013年7月10日，廣平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書顯示宋某某的傷殘等級評定為拾級一處，誤工期限為180日，護理期限為90日，二次手術(shù)費需7000元。宋某某花費鑒定費2600元。2013年4月15日魏縣價格認證中心出具的交通事故車、物評損鑒定書顯示宋某某所駕駛二輪摩托車車損為1160元，花費鑒定費200元。本案在審理過程中，王某某未提交其投保交強險的證據(jù)。
原審認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。本案中，王某某作為機動車的所有人，未按規(guī)定投保交強險，對宋某某因此次交通事故造成的損害，首先均由王某某在交強險限額內(nèi)對宋某某的損失予以賠償，超過責(zé)任限額部分由雙方按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案實際，宋某某與王某某負此次事故同等責(zé)任，對超過責(zé)任限額部分應(yīng)各自按50%分擔(dān)。對于宋某某訴請的在廣平縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費27248.23元，其中宋某某提供的兩張住院收費收據(jù)20368.23元、兩張顯示科別為外四科門診的門診收費收據(jù)460元以及外購藥6400元，結(jié)合宋某某提交的病歷、診斷證明及用藥清單，法院予以確認。對其中宋某某提供的在廣平縣人民醫(yī)院的兩張門診收費收據(jù)共計20元，顯示姓名為病歷復(fù)印，結(jié)合宋某某住院情況，法院對上述兩張收費收據(jù)不予采信，應(yīng)從其訴請的醫(yī)療費中扣除，故宋某某在廣平縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費應(yīng)為27228.23元。對宋某某訴請的在五礦邯邢職工醫(yī)院的一張門診收費收據(jù)200元，因宋某某未提供相關(guān)診斷，法院不予支持。對宋某某訴請的在廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費1186.74元，由于宋某某向法院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療單據(jù)等證據(jù)，已予以證實，法院依法予以確認。廣平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，符合法律規(guī)定，法院予以采信。對于宋某某訴請的二次手術(shù)費7000元，結(jié)合司法鑒定意見書，法院予以確認。宋某某誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合宋某某誤工期限，對于宋某某訴請的誤工費9360元，法院依法予以支持。護理人員標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理人員按兩人計算，結(jié)合宋某某護理期限，宋某某的護理費應(yīng)為90天×（13564元÷12月÷21.75天）×2人=9360元，故宋某某訴請的護理費4680元，法院予以支持。住院伙食補助費以每天50元計算，結(jié)合宋某某住院天數(shù)，應(yīng)為35天×50元=1750元。營養(yǎng)費以每天15元計算，結(jié)合宋某某住院天數(shù)，應(yīng)為35天×15元=525元。傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計算，結(jié)合宋某某傷殘等級，宋某某的傷殘賠償金應(yīng)為8081×20×10%=16162元。宋某某因交通事故造成拾級傷殘一處，其請求的精神損害撫慰金5000元過高，法院酌情支持3000元。宋某某訴請的交通費1267元過高，結(jié)合宋某某住院情況及傷惰，法院酌情認定為500元。宋某某訴請的車損1160元，結(jié)合魏縣價格認證中心出具的交通事故車、物評損鑒定書，法院依法予以支持。傷殘鑒定費2600元、車損鑒定費200元是宋某某進行司法鑒定必要的合理費用，法院依法予以確認。為維護公民的合法權(quán)益，原審根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，遂判決:一、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償宋某某醫(yī)療費19207.49元、誤工費9360元、護理費4680元、營養(yǎng)費262.5元、住院伙食補助875元、二次手術(shù)費3500元、傷殘賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元、傷殘鑒定費1300元、車損1160元、車損鑒定費100元、交通費500元，各項損失共計60106.99元。二、駁回宋某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1565元，由王某某負擔(dān)1200元，宋某某負擔(dān)365元。
一審判決后，王某某不服向本院提起上訴稱，車損鑒定機構(gòu)和人員不具備鑒定資質(zhì)，對鑒定結(jié)論和該項費用不應(yīng)支持；對宋某某的傷殘等級進行重新鑒定；從宋某某提交的證據(jù)看，宋某某于2013年2月18日至2月20日在廣平縣人民醫(yī)院就醫(yī)，2013年2月19日至2月21日在廣平縣盧氏骨科醫(yī)院就醫(yī)，顯然時間上有重疊的部分，故對廣平縣盧氏骨科醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)不應(yīng)支持；脛骨髓內(nèi)釘?shù)馁M用已經(jīng)包含在廣平縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)中，該費用不應(yīng)重復(fù)計算；宋某某不應(yīng)既主張殘疾賠償金又主張二次手術(shù)費。請求撤銷原判，依法改判。
宋某某答辯稱，請求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審查明，二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，二審查明案件事實與一審查明一致。
本院認為，宋某某因本次交通事故致其傷害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于宋某某車輛損失。交通事故發(fā)生后，廣平縣交警大隊事故科委托魏縣價格認證中心對事故車輛進行了評損并作出鑒定書，認定宋某某車輛損失為1160元。該鑒定符合法律規(guī)定，本院予以認定，王某某要求對該鑒定及車損不應(yīng)支持的上訴請求不能成立；關(guān)于王某某請求對宋某某的傷殘等級進行重新鑒定的上訴請求。經(jīng)審查，該請求不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，對此本院不予準(zhǔn)許；關(guān)于宋某某醫(yī)療費問題。根據(jù)宋某某病歷記載，宋某某在廣平縣人民醫(yī)院2013年2月20日沒有治療記錄，于2013年2月19日19點入住廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院，宋某某在廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的治療客觀真實，故王某某要求對宋某某廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費不予支持的上訴請求不能成立；關(guān)于宋某某脛骨髓內(nèi)釘費用，經(jīng)查閱宋某某廣平縣人民醫(yī)院費用詳單，費用詳單中并未包含脛骨髓內(nèi)釘費用，王某某稱該費用重復(fù)計算的上訴理由不能成立；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，傷殘賠償金和二次手術(shù)費系不同賠償項目，二者并不重復(fù)。王某某稱宋某某不應(yīng)既主張殘疾賠償金又主張二次手術(shù)費的上訴理由不能成立。綜上，王某某上訴請求均不成立，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1300元，由王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，宋某某因本次交通事故致其傷害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于宋某某車輛損失。交通事故發(fā)生后，廣平縣交警大隊事故科委托魏縣價格認證中心對事故車輛進行了評損并作出鑒定書，認定宋某某車輛損失為1160元。該鑒定符合法律規(guī)定，本院予以認定，王某某要求對該鑒定及車損不應(yīng)支持的上訴請求不能成立；關(guān)于王某某請求對宋某某的傷殘等級進行重新鑒定的上訴請求。經(jīng)審查，該請求不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，對此本院不予準(zhǔn)許；關(guān)于宋某某醫(yī)療費問題。根據(jù)宋某某病歷記載，宋某某在廣平縣人民醫(yī)院2013年2月20日沒有治療記錄，于2013年2月19日19點入住廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院，宋某某在廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的治療客觀真實，故王某某要求對宋某某廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費不予支持的上訴請求不能成立；關(guān)于宋某某脛骨髓內(nèi)釘費用，經(jīng)查閱宋某某廣平縣人民醫(yī)院費用詳單，費用詳單中并未包含脛骨髓內(nèi)釘費用，王某某稱該費用重復(fù)計算的上訴理由不能成立；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，傷殘賠償金和二次手術(shù)費系不同賠償項目，二者并不重復(fù)。王某某稱宋某某不應(yīng)既主張殘疾賠償金又主張二次手術(shù)費的上訴理由不能成立。綜上，王某某上訴請求均不成立，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1300元，由王某某負擔(dān)。

審判長：張侖
審判員：常虹
審判員：陳志明

書記員：張翠英