王某某
侯士朝（河北馳舟律師事務(wù)所）
宋某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，住廣平縣。
委托代理人侯士朝，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宋某某，住廣平縣。
委托代理人張瑞志、梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省廣平縣人民法院（2013）廣民初字第635號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年2月18日18時(shí)30分，宋某某夜間無駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，沿大牙線由南向北行駛至廣平縣大寨村變電站路段時(shí)，撞上前方王某某駕駛的本人所有的拼裝貨車，造成宋某某受傷，二輪摩托車損壞的交通事故。該事故發(fā)生后經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，作出廣公交認(rèn)字（2013）第0013號(hào)事故認(rèn)定書，宋某某、王某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后宋某某被送至廣平縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院住院治療，后再次轉(zhuǎn)入廣平縣人民醫(yī)院住院治療。宋某某于2013年3月25日出院，共住院35天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28414.97元。2013年7月10日，廣平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書顯示宋某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)一處，誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日，二次手術(shù)費(fèi)需7000元。宋某某花費(fèi)鑒定費(fèi)2600元。2013年4月15日魏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故車、物評(píng)損鑒定書顯示宋某某所駕駛二輪摩托車車損為1160元，花費(fèi)鑒定費(fèi)200元。本案在審理過程中，王某某未提交其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的證據(jù)。
原審認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，王某某作為機(jī)動(dòng)車的所有人，未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)宋某某因此次交通事故造成的損害，首先均由王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)宋某某的損失予以賠償，超過責(zé)任限額部分由雙方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，宋某某與王某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，對(duì)超過責(zé)任限額部分應(yīng)各自按50%分擔(dān)。對(duì)于宋某某訴請(qǐng)的在廣平縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)27248.23元，其中宋某某提供的兩張住院收費(fèi)收據(jù)20368.23元、兩張顯示科別為外四科門診的門診收費(fèi)收據(jù)460元以及外購(gòu)藥6400元，結(jié)合宋某某提交的病歷、診斷證明及用藥清單，法院予以確認(rèn)。對(duì)其中宋某某提供的在廣平縣人民醫(yī)院的兩張門診收費(fèi)收據(jù)共計(jì)20元，顯示姓名為病歷復(fù)印，結(jié)合宋某某住院情況，法院對(duì)上述兩張收費(fèi)收據(jù)不予采信，應(yīng)從其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中扣除，故宋某某在廣平縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為27228.23元。對(duì)宋某某訴請(qǐng)的在五礦邯邢職工醫(yī)院的一張門診收費(fèi)收據(jù)200元，因宋某某未提供相關(guān)診斷，法院不予支持。對(duì)宋某某訴請(qǐng)的在廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1186.74元，由于宋某某向法院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療單據(jù)等證據(jù)，已予以證實(shí)，法院依法予以確認(rèn)。廣平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，符合法律規(guī)定，法院予以采信。對(duì)于宋某某訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)7000元，結(jié)合司法鑒定意見書，法院予以確認(rèn)。宋某某誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合宋某某誤工期限，對(duì)于宋某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)9360元，法院依法予以支持。護(hù)理人員標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員按兩人計(jì)算，結(jié)合宋某某護(hù)理期限，宋某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為90天×（13564元÷12月÷21.75天）×2人=9360元，故宋某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)4680元，法院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算，結(jié)合宋某某住院天數(shù)，應(yīng)為35天×50元=1750元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天15元計(jì)算，結(jié)合宋某某住院天數(shù)，應(yīng)為35天×15元=525元。傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計(jì)算，結(jié)合宋某某傷殘等級(jí)，宋某某的傷殘賠償金應(yīng)為8081×20×10%=16162元。宋某某因交通事故造成拾級(jí)傷殘一處，其請(qǐng)求的精神損害撫慰金5000元過高，法院酌情支持3000元。宋某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)1267元過高，結(jié)合宋某某住院情況及傷惰，法院酌情認(rèn)定為500元。宋某某訴請(qǐng)的車損1160元，結(jié)合魏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故車、物評(píng)損鑒定書，法院依法予以支持。傷殘鑒定費(fèi)2600元、車損鑒定費(fèi)200元是宋某某進(jìn)行司法鑒定必要的合理費(fèi)用，法院依法予以確認(rèn)。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，原審根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，遂判決:一、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償宋某某醫(yī)療費(fèi)19207.49元、誤工費(fèi)9360元、護(hù)理費(fèi)4680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)262.5元、住院伙食補(bǔ)助875元、二次手術(shù)費(fèi)3500元、傷殘賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元、傷殘鑒定費(fèi)1300元、車損1160元、車損鑒定費(fèi)100元、交通費(fèi)500元，各項(xiàng)損失共計(jì)60106.99元。二、駁回宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1565元，由王某某負(fù)擔(dān)1200元，宋某某負(fù)擔(dān)365元。
一審判決后，王某某不服向本院提起上訴稱，車損鑒定機(jī)構(gòu)和人員不具備鑒定資質(zhì)，對(duì)鑒定結(jié)論和該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持；對(duì)宋某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定；從宋某某提交的證據(jù)看，宋某某于2013年2月18日至2月20日在廣平縣人民醫(yī)院就醫(yī)，2013年2月19日至2月21日在廣平縣盧氏骨科醫(yī)院就醫(yī)，顯然時(shí)間上有重疊的部分，故對(duì)廣平縣盧氏骨科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不應(yīng)支持；脛骨髓內(nèi)釘?shù)馁M(fèi)用已經(jīng)包含在廣平縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，該費(fèi)用不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；宋某某不應(yīng)既主張殘疾賠償金又主張二次手術(shù)費(fèi)。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
宋某某答辯稱，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審查明，二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，二審查明案件事實(shí)與一審查明一致。
本院認(rèn)為，宋某某因本次交通事故致其傷害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于宋某某車輛損失。交通事故發(fā)生后，廣平縣交警大隊(duì)事故科委托魏縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛進(jìn)行了評(píng)損并作出鑒定書，認(rèn)定宋某某車輛損失為1160元。該鑒定符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，王某某要求對(duì)該鑒定及車損不應(yīng)支持的上訴請(qǐng)求不能成立；關(guān)于王某某請(qǐng)求對(duì)宋某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的上訴請(qǐng)求。經(jīng)審查，該請(qǐng)求不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，對(duì)此本院不予準(zhǔn)許；關(guān)于宋某某醫(yī)療費(fèi)問題。根據(jù)宋某某病歷記載，宋某某在廣平縣人民醫(yī)院2013年2月20日沒有治療記錄，于2013年2月19日19點(diǎn)入住廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院，宋某某在廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的治療客觀真實(shí)，故王某某要求對(duì)宋某某廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不予支持的上訴請(qǐng)求不能成立；關(guān)于宋某某脛骨髓內(nèi)釘費(fèi)用，經(jīng)查閱宋某某廣平縣人民醫(yī)院費(fèi)用詳單，費(fèi)用詳單中并未包含脛骨髓內(nèi)釘費(fèi)用，王某某稱該費(fèi)用重復(fù)計(jì)算的上訴理由不能成立；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，傷殘賠償金和二次手術(shù)費(fèi)系不同賠償項(xiàng)目，二者并不重復(fù)。王某某稱宋某某不應(yīng)既主張殘疾賠償金又主張二次手術(shù)費(fèi)的上訴理由不能成立。綜上，王某某上訴請(qǐng)求均不成立，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，宋某某因本次交通事故致其傷害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于宋某某車輛損失。交通事故發(fā)生后，廣平縣交警大隊(duì)事故科委托魏縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛進(jìn)行了評(píng)損并作出鑒定書，認(rèn)定宋某某車輛損失為1160元。該鑒定符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，王某某要求對(duì)該鑒定及車損不應(yīng)支持的上訴請(qǐng)求不能成立；關(guān)于王某某請(qǐng)求對(duì)宋某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的上訴請(qǐng)求。經(jīng)審查，該請(qǐng)求不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，對(duì)此本院不予準(zhǔn)許；關(guān)于宋某某醫(yī)療費(fèi)問題。根據(jù)宋某某病歷記載，宋某某在廣平縣人民醫(yī)院2013年2月20日沒有治療記錄，于2013年2月19日19點(diǎn)入住廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院，宋某某在廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的治療客觀真實(shí)，故王某某要求對(duì)宋某某廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不予支持的上訴請(qǐng)求不能成立；關(guān)于宋某某脛骨髓內(nèi)釘費(fèi)用，經(jīng)查閱宋某某廣平縣人民醫(yī)院費(fèi)用詳單，費(fèi)用詳單中并未包含脛骨髓內(nèi)釘費(fèi)用，王某某稱該費(fèi)用重復(fù)計(jì)算的上訴理由不能成立；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，傷殘賠償金和二次手術(shù)費(fèi)系不同賠償項(xiàng)目，二者并不重復(fù)。王某某稱宋某某不應(yīng)既主張殘疾賠償金又主張二次手術(shù)費(fèi)的上訴理由不能成立。綜上，王某某上訴請(qǐng)求均不成立，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張侖
審判員：常虹
審判員：陳志明

書記員：張翠英