王某某
李春湘
河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孫憲（河北新業(yè)律師事務所）
翟可（河北新業(yè)律師事務所）

原告王某某，辛集市衛(wèi)生局原副局長。
委托代理人李春湘，辛集市司法局干部。
被告河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)紅旗大街25號西清公寓12層。
法定代表人王保山，該公司董事長。
委托代理人孫憲、翟可，河北新業(yè)律師事務所律師。
原告王某某與被告河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金某某公司）民間借貸糾紛一案，原告王某某于2014年10月8日向本院起訴，10月9日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨任審判，于2014年11月26日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李春湘，被告金某某公司的委托代理人孫憲、翟可到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告2008年簽訂的借款協(xié)議，為當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。原告依約交付借款后，被告應依約償還借款本息。借款到期后，被告未償還借款本息，而是將借款本息作為本金再次簽訂借款協(xié)議，并約定年利率20%，三次滾動借款后第四年將利息計入本金，按約定的利率計算的利息超出了以借款本金為基數(shù)，按照銀行貸款利率四倍計算的利息，對超出部分法律不予保護。借款本金及未超出部分的利息被告應予償還。被告辯稱的借款到期后應以貸款利率作為利率標準計算利息，不符合當事人當時的真實意思表示，亦無法律依據(jù)，故對被告的該主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金20萬元及利息（其中，截至2014年11月21日的利息為319558.89元，2014年11月22日至實際付清之日的利息按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的四倍計付）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費11381元，減半收取為5690.5元，保全費4311元，合計10001.5元，原告王某某負擔2385.5元，被告河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔7616元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告2008年簽訂的借款協(xié)議，為當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。原告依約交付借款后，被告應依約償還借款本息。借款到期后，被告未償還借款本息，而是將借款本息作為本金再次簽訂借款協(xié)議，并約定年利率20%，三次滾動借款后第四年將利息計入本金，按約定的利率計算的利息超出了以借款本金為基數(shù)，按照銀行貸款利率四倍計算的利息，對超出部分法律不予保護。借款本金及未超出部分的利息被告應予償還。被告辯稱的借款到期后應以貸款利率作為利率標準計算利息，不符合當事人當時的真實意思表示，亦無法律依據(jù)，故對被告的該主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金20萬元及利息（其中，截至2014年11月21日的利息為319558.89元，2014年11月22日至實際付清之日的利息按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的四倍計付）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費11381元，減半收取為5690.5元，保全費4311元，合計10001.5元，原告王某某負擔2385.5元，被告河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔7616元。

審判長：趙占軍