王某某
田瑞征（河北凱華律師事務(wù)所）
陳某某
王某某

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，初中文化，住邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵路辦事處韓演莊社區(qū)。
委托代理人田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，邢臺(tái)市輪胎廠下崗職工，初中學(xué)歷，住邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵路辦事處葛家莊社區(qū)。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中學(xué)歷，住邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵路辦事處葛家莊社區(qū)。
上訴人王某某因與被上訴人陳某某、王某某運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第829號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人田瑞征，被上訴人陳某某、王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某作為工程的承包方，被上訴人陳某某作為運(yùn)費(fèi)收條的書寫人，均認(rèn)可上訴人王某某持有的三張運(yùn)費(fèi)收條的真實(shí)性，因此，本院確認(rèn)本案應(yīng)支付的運(yùn)費(fèi)應(yīng)為70689元（扣除已給付王某某的10000元）。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定:“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！币虼耍瑢?duì)于本案所涉證據(jù)的判斷，不僅需要邏輯推理和理性判斷，而且需要依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，綜合考慮全部證據(jù)，以對(duì)本案待證事實(shí)予以認(rèn)定。本案中，雖然三張運(yùn)費(fèi)收條上的8767、8090、2507、3805這幾輛車不是上訴人所有，但從運(yùn)輸車輛所有人將卸貨后領(lǐng)取的一張小票交與同一人確認(rèn)運(yùn)輸費(fèi)用看，該運(yùn)費(fèi)收條的書寫行為，系認(rèn)可運(yùn)費(fèi)收條持有人有權(quán)代表上述車輛確認(rèn)運(yùn)費(fèi)數(shù)額，未有其他相反證據(jù)證明，運(yùn)輸費(fèi)收條持有人有權(quán)向被上訴人主張運(yùn)輸費(fèi)用。從運(yùn)費(fèi)收條車輛號(hào)碼難以具體確定所有人考慮，現(xiàn)有證據(jù)不能排除上訴人陳述的該運(yùn)費(fèi)系其雇傭車輛產(chǎn)生的可能性，也不能證明上訴人持有運(yùn)費(fèi)收條系非法取得。對(duì)此，被上訴人有義務(wù)提供證據(jù)用以證明上訴人非法持有運(yùn)費(fèi)收條，被上訴人未能舉出相關(guān)證據(jù)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果。另外，從給付運(yùn)費(fèi)后果看，被上訴人給付運(yùn)費(fèi)后其債務(wù)消滅，不會(huì)導(dǎo)致其重復(fù)給付運(yùn)費(fèi)欠款，不會(huì)另行增加其給付負(fù)擔(dān)。綜合上述判斷，本院確認(rèn)上訴人為本案運(yùn)費(fèi)的權(quán)利人。被上訴人如認(rèn)為運(yùn)費(fèi)收條上車輛所有人將其煤矸石倒賣造成其損失，即可另行向車輛所有人主張權(quán)利，也可另行向上訴人主張權(quán)利。
關(guān)于本案運(yùn)費(fèi)應(yīng)由給付問題。被上訴人王某某自認(rèn)其是工程的承包方，其與陳某某系伙計(jì)關(guān)系。被上訴人陳某某也未能證明王某某與其是何法律關(guān)系，鑒于運(yùn)費(fèi)收條系陳某某書寫。在不能查明王某某與陳某某是何關(guān)系的情況下，本案王某某主張的運(yùn)費(fèi)70689元，應(yīng)由王某某、陳某某共同承擔(dān)。利息問題，因訴訟雙方對(duì)于運(yùn)費(fèi)并未約定利息，且運(yùn)費(fèi)給付糾紛因牽扯被上訴人聲稱的煤矸石損失及給付運(yùn)費(fèi)權(quán)利人的確定問題，需經(jīng)本院予以確定，故本案的運(yùn)費(fèi)利息應(yīng)以本院確定王某某、陳某某應(yīng)給付運(yùn)費(fèi)之日起計(jì)算其利息損失，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率予以確定。綜上，原審判決因舉證責(zé)任分擔(dān)不當(dāng)，造成認(rèn)定本案事實(shí)錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第829號(hào)民事判決；
二、原審被告王某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原審原告王某某運(yùn)輸費(fèi)70689元及利息（利息期限自本判決生效后十日開始計(jì)算，按照中國人民銀行同期同類貸款利率予以確定至付清運(yùn)輸費(fèi)本金之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)785元，由王某某、陳某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1570元，由王某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某作為工程的承包方，被上訴人陳某某作為運(yùn)費(fèi)收條的書寫人，均認(rèn)可上訴人王某某持有的三張運(yùn)費(fèi)收條的真實(shí)性，因此，本院確認(rèn)本案應(yīng)支付的運(yùn)費(fèi)應(yīng)為70689元（扣除已給付王某某的10000元）。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定:“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”因此，對(duì)于本案所涉證據(jù)的判斷，不僅需要邏輯推理和理性判斷，而且需要依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，綜合考慮全部證據(jù)，以對(duì)本案待證事實(shí)予以認(rèn)定。本案中，雖然三張運(yùn)費(fèi)收條上的8767、8090、2507、3805這幾輛車不是上訴人所有，但從運(yùn)輸車輛所有人將卸貨后領(lǐng)取的一張小票交與同一人確認(rèn)運(yùn)輸費(fèi)用看，該運(yùn)費(fèi)收條的書寫行為，系認(rèn)可運(yùn)費(fèi)收條持有人有權(quán)代表上述車輛確認(rèn)運(yùn)費(fèi)數(shù)額，未有其他相反證據(jù)證明，運(yùn)輸費(fèi)收條持有人有權(quán)向被上訴人主張運(yùn)輸費(fèi)用。從運(yùn)費(fèi)收條車輛號(hào)碼難以具體確定所有人考慮，現(xiàn)有證據(jù)不能排除上訴人陳述的該運(yùn)費(fèi)系其雇傭車輛產(chǎn)生的可能性，也不能證明上訴人持有運(yùn)費(fèi)收條系非法取得。對(duì)此，被上訴人有義務(wù)提供證據(jù)用以證明上訴人非法持有運(yùn)費(fèi)收條，被上訴人未能舉出相關(guān)證據(jù)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果。另外，從給付運(yùn)費(fèi)后果看，被上訴人給付運(yùn)費(fèi)后其債務(wù)消滅，不會(huì)導(dǎo)致其重復(fù)給付運(yùn)費(fèi)欠款，不會(huì)另行增加其給付負(fù)擔(dān)。綜合上述判斷，本院確認(rèn)上訴人為本案運(yùn)費(fèi)的權(quán)利人。被上訴人如認(rèn)為運(yùn)費(fèi)收條上車輛所有人將其煤矸石倒賣造成其損失，即可另行向車輛所有人主張權(quán)利，也可另行向上訴人主張權(quán)利。
關(guān)于本案運(yùn)費(fèi)應(yīng)由給付問題。被上訴人王某某自認(rèn)其是工程的承包方，其與陳某某系伙計(jì)關(guān)系。被上訴人陳某某也未能證明王某某與其是何法律關(guān)系，鑒于運(yùn)費(fèi)收條系陳某某書寫。在不能查明王某某與陳某某是何關(guān)系的情況下，本案王某某主張的運(yùn)費(fèi)70689元，應(yīng)由王某某、陳某某共同承擔(dān)。利息問題，因訴訟雙方對(duì)于運(yùn)費(fèi)并未約定利息，且運(yùn)費(fèi)給付糾紛因牽扯被上訴人聲稱的煤矸石損失及給付運(yùn)費(fèi)權(quán)利人的確定問題，需經(jīng)本院予以確定，故本案的運(yùn)費(fèi)利息應(yīng)以本院確定王某某、陳某某應(yīng)給付運(yùn)費(fèi)之日起計(jì)算其利息損失，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率予以確定。綜上，原審判決因舉證責(zé)任分擔(dān)不當(dāng)，造成認(rèn)定本案事實(shí)錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第829號(hào)民事判決；
二、原審被告王某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原審原告王某某運(yùn)輸費(fèi)70689元及利息（利息期限自本判決生效后十日開始計(jì)算，按照中國人民銀行同期同類貸款利率予以確定至付清運(yùn)輸費(fèi)本金之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)785元，由王某某、陳某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1570元，由王某某、陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄧永勝
審判員：劉計(jì)虎
審判員：崔麗華

書記員：張姿巍