王某某
郭某
郭雙春
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司
高玲玲（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王某某。
被上訴人（原審被告）:郭某。
委托代理人:郭雙春。
被上訴人（原審被告）:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。住所地:衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
代表人:楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人郭某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)衡水公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃交民一初字第240號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年8月27日審理了本案。上訴人王某某、被上訴人郭某的委托代理人郭雙春、被上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)衡水公司的委托代理人高玲玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人郭某沒有陳述答辯意見。
被上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)衡水公司當(dāng)庭答辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審開庭中，歸納本案無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)為原審查明部分。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:上訴人王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額如何確定。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人王某某稱:關(guān)于誤工費(fèi)，誤工期限不應(yīng)是一審認(rèn)定的180天，應(yīng)該是251天，有診斷證明和X光片可以證明。對(duì)于誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，雖然上訴人王某某駕駛的是拖拉機(jī)，但是跟汽車運(yùn)輸是一樣的，因?yàn)楝F(xiàn)在拖拉機(jī)運(yùn)輸不需要辦證，有駕駛證、行駛證和繳納保險(xiǎn)就可以上路。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)護(hù)理期限沒有意見。對(duì)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)有意見，上訴人王某某之子王甲的護(hù)理應(yīng)按照電力行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，另一個(gè)護(hù)理人員按照居民服務(wù)業(yè)沒有意見。護(hù)理人員王甲是包活，在泰華房地產(chǎn)干活，工資不是月月開，是干完一處給一處的。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，一審計(jì)算了90天是錯(cuò)誤的，應(yīng)是237天，計(jì)算到3月10日。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有意見。二審提交拖拉機(jī)駕駛證、行駛證和交強(qiáng)險(xiǎn)投保單。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被上訴人郭某沒有發(fā)表意見。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)衡水公司稱:關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)每天77.83元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于上訴人所說(shuō)誤工期限，上訴人沒有提供充分的證據(jù)予以證實(shí)誤工期限為251天，誤工標(biāo)準(zhǔn)可以參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)上訴人提交的駕駛證、行駛證、投保單的真實(shí)性沒有異議，對(duì)于關(guān)聯(lián)性有異議。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)于護(hù)理費(fèi)王甲的標(biāo)準(zhǔn)，雖然提供了王甲電工作業(yè)操作證，但不能證實(shí)其從事該工作，上訴人也未提供因護(hù)理上訴人所產(chǎn)生的誤工證明，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的期限，應(yīng)按照90天計(jì)算，上訴人計(jì)算237天沒有依據(jù)。
針對(duì)上訴人王某某二審提交的證據(jù)，被上訴人郭某未發(fā)表質(zhì)證意見。針對(duì)上訴人王某某二審提交的證據(jù)，被上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)衡水公司的質(zhì)證意見是:以上證據(jù)不能證實(shí)其從事拖拉機(jī)運(yùn)輸工作，也不能說(shuō)明其真實(shí)的收入。本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:被上訴人對(duì)三份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
各方當(dāng)事人原審提交的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證并隨卷移送。
本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額如何確定的問(wèn)題。一、誤工費(fèi)。關(guān)于誤工期限，由于個(gè)體差異、潛在疾病等因素介入導(dǎo)致誤工期限有所變化的，本案上訴人王某某出院后，分別于2014年8月12日、2014年9月29日、2014年11月17日、2015年1月23日、2015年3月10日在衡水市第五人民醫(yī)院復(fù)查。醫(yī)療機(jī)構(gòu)均對(duì)上訴人王某某身體傷情進(jìn)行了檢查并出具了相應(yīng)的影像報(bào)告，醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)上訴人王某某每次身體傷情檢查、復(fù)查的情況，客觀地出具了相應(yīng)的診斷書，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！睉?yīng)確定誤工期限為251天，一審判決參照的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA／T1193-2014），該規(guī)范系司法鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)其專業(yè)知識(shí)參照的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不宜直接適用本案。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，上訴人王某某駕駛的是拖拉機(jī)，駕駛證、行駛證由衡水市農(nóng)牧局頒發(fā)，其提供的證據(jù)證實(shí)上訴人王某某從事運(yùn)送垃圾、廢鐵的工作，該項(xiàng)工作的性質(zhì)與居民服務(wù)業(yè)相近，一審法院根據(jù)上訴人王某某提供的勞動(dòng)情況證明，適用居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。誤工費(fèi)數(shù)額為19536.05元（28409元÷365天×251天）。二、護(hù)理費(fèi)。上訴人王某某雖提供了護(hù)理人員王甲的特種作業(yè)操作證，但并未提供其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的誤工情況，一審參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！鄙显V人王某某提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明書關(guān)于需要營(yíng)養(yǎng)的意見時(shí)間截止2015年1月23日，一審酌定營(yíng)養(yǎng)期90日與上述規(guī)定不符，對(duì)每日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雙方均無(wú)異議，因此數(shù)額為7110元（30元×237天）。綜上，上訴人王某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)20417.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7110元、誤工費(fèi)19536.05元、護(hù)理費(fèi)4202.82元、交通費(fèi)199元、財(cái)產(chǎn)損失1920元、鑒定費(fèi)100元，以上共計(jì)56185.67元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃交民一初字第240號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃交民一初字第240號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:被上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于接本判決書之日起十日內(nèi)賠償上訴人王某某各項(xiàng)損失共計(jì)56185.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)150元，由被上訴人郭某負(fù)擔(dān)150元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額如何確定的問(wèn)題。一、誤工費(fèi)。關(guān)于誤工期限，由于個(gè)體差異、潛在疾病等因素介入導(dǎo)致誤工期限有所變化的，本案上訴人王某某出院后，分別于2014年8月12日、2014年9月29日、2014年11月17日、2015年1月23日、2015年3月10日在衡水市第五人民醫(yī)院復(fù)查。醫(yī)療機(jī)構(gòu)均對(duì)上訴人王某某身體傷情進(jìn)行了檢查并出具了相應(yīng)的影像報(bào)告，醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)上訴人王某某每次身體傷情檢查、復(fù)查的情況，客觀地出具了相應(yīng)的診斷書，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！睉?yīng)確定誤工期限為251天，一審判決參照的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA／T1193-2014），該規(guī)范系司法鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)其專業(yè)知識(shí)參照的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不宜直接適用本案。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，上訴人王某某駕駛的是拖拉機(jī)，駕駛證、行駛證由衡水市農(nóng)牧局頒發(fā)，其提供的證據(jù)證實(shí)上訴人王某某從事運(yùn)送垃圾、廢鐵的工作，該項(xiàng)工作的性質(zhì)與居民服務(wù)業(yè)相近，一審法院根據(jù)上訴人王某某提供的勞動(dòng)情況證明，適用居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。誤工費(fèi)數(shù)額為19536.05元（28409元÷365天×251天）。二、護(hù)理費(fèi)。上訴人王某某雖提供了護(hù)理人員王甲的特種作業(yè)操作證，但并未提供其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的誤工情況，一審參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！鄙显V人王某某提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明書關(guān)于需要營(yíng)養(yǎng)的意見時(shí)間截止2015年1月23日，一審酌定營(yíng)養(yǎng)期90日與上述規(guī)定不符，對(duì)每日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雙方均無(wú)異議，因此數(shù)額為7110元（30元×237天）。綜上，上訴人王某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)20417.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7110元、誤工費(fèi)19536.05元、護(hù)理費(fèi)4202.82元、交通費(fèi)199元、財(cái)產(chǎn)損失1920元、鑒定費(fèi)100元，以上共計(jì)56185.67元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃交民一初字第240號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃交民一初字第240號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:被上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于接本判決書之日起十日內(nèi)賠償上訴人王某某各項(xiàng)損失共計(jì)56185.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)150元，由被上訴人郭某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：張曉燕
審判員：李永瑋
審判員：呂國(guó)仲

書記員：王曉娜