王某某
張連生（河北張連生律師事務(wù)所）
河北歐遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司
李國慶

原告王某某。
委托代理人張連生，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告河北歐遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司。
法定代表人侯振龍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李國慶，該公司項(xiàng)目部經(jīng)理
原告王某某訴被告河北歐遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組由代理審判員馬俊海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張連生、被告河北歐遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司的委托代理人李國慶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有其出具并蓋章的借據(jù)為憑，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確且合法有效，被告借款后理應(yīng)按約定及時履行償還借款義務(wù)，其未按時償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于借款的利息，雙方約定月利息1.5分，未超出法律規(guī)定的借款利息，逾期利息原告主張亦按約定的月息1.5分計(jì)算，并不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北歐遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣400000元及2013年3月17日至2014年3月17日間的借款利息人民幣72000元；并自2014年3月18日起至本判決生效之日止以本金人民幣400000元，按月息1.5分給付原告逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4601.5元，由被告河北歐遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有其出具并蓋章的借據(jù)為憑，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確且合法有效，被告借款后理應(yīng)按約定及時履行償還借款義務(wù)，其未按時償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于借款的利息，雙方約定月利息1.5分，未超出法律規(guī)定的借款利息，逾期利息原告主張亦按約定的月息1.5分計(jì)算，并不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北歐遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣400000元及2013年3月17日至2014年3月17日間的借款利息人民幣72000元；并自2014年3月18日起至本判決生效之日止以本金人民幣400000元，按月息1.5分給付原告逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4601.5元，由被告河北歐遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬俊海

書記員：李云娜