原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人畢勇彬（代理權(quán)限：一般代理），××帝法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某前，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司，住所地信陽市浉河區(qū)五星路與行政路交叉口。系豫S×××××號三輪汽車承保人。
負(fù)責(zé)人張濤，總經(jīng)理。
委托代理人馮雪松（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），該公司職員。
被告李磊，司機(jī)。
被告徐州市聯(lián)強運輸服務(wù)有限公司，住所地江蘇省徐州市徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)徐州市農(nóng)機(jī)汽車大市場。系蘇C×××××號重型牽引車所有人。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市蘇堤南路1號商辦樓。系蘇C×××××號重型牽引車承保人。
負(fù)責(zé)人高洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人李偉民、黃宇宙（代理權(quán)限：一般代理），中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司職員。
被告大連特威運輸有限公司，住所地大連市莊河市城山鎮(zhèn)恒利村。系遼B×××××掛車所有人。
被告都邦保險股份有限公司大連分公司，住所地大連市莊河市金鵬花園3-17-19。系遼B×××××掛車承保人。
被告（追加）王世全，農(nóng)民。
被告（追加）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地河南省南陽市工業(yè)路57號。豫R×××××貨車承保人。
負(fù)責(zé)人吳文光，總經(jīng)理。
委托代理人賀玉平、吳付才（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），河南鼎新律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某前、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保信陽公司）、李磊、徐州市聯(lián)強運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱徐州聯(lián)強運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保徐州公司）、大連特威運輸有限公司（以下簡稱大連特威運輸公司）、都邦保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱都邦保險大連公司）、王世全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人財保南陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人畢勇彬、被告劉某前、被告聯(lián)合財保信陽公司的委托代理人馮雪松、被告聯(lián)合財保徐州公司的委托代理人李偉民、被告人財保南陽公司的委托代理人吳付才到庭參加訴訟。被告李磊、徐州聯(lián)強運輸公司、大連特威運輸公司、都邦保險大連公司、王世全經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。同時，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告王某某請求的各項經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、醫(yī)療費26023.78元；2、住院伙食補助費1800元（36天×50元／天）；3、后續(xù)治療費12000元；4、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）；5、誤工費從受傷之日起計算至定殘前一天為14191.27元（28305元／年÷365天×183天）；6、護(hù)理費15355.73元（31138元／年÷365天×180天）；7、交通費700元；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費1650元，計100408.78元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因蘇C×××××（遼B×××××）重型半掛牽引車在被告聯(lián)合財保徐州公司、都邦保險大連公司處購買有交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告聯(lián)合財保徐州公司及都邦保險大連公司在交強險20000元醫(yī)療費限額內(nèi)分別賠償原告王某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元，計20000元；在220000元死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償原告王某某的傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金29467.50元，計58935元。原告王某某的下余經(jīng)濟(jì)損失21473.78元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！苯痪块T作出劉某前負(fù)事故的主要責(zé)任，李磊負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)，故原告王某某的下余經(jīng)濟(jì)損失21473.78元，應(yīng)由被告劉某前按70%責(zé)任賠償原告王某某15031.65元，被告李磊按30%責(zé)任賠償原告王某某6442.13元。蘇C×××××（遼B×××××）重型半掛牽引車在被告聯(lián)合財保徐州公司及被告都邦保險大連公司處購買了兩份第三者責(zé)任保險，并購買不計免賠險，故被告李磊應(yīng)支付原告王某某的6442.13元賠償款應(yīng)由被告聯(lián)合財保徐州公司及都邦保險大連公司在第三者責(zé)任險1000000元及50000元限額內(nèi)按照各自的責(zé)任限額比例分別向原告王某某賠償6120.02元（1000000÷1050000）及322.11元（50000÷1050000）。
關(guān)于原告請求被告聯(lián)合財保信陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中，受害者是基于侵權(quán)關(guān)系起訴侵權(quán)人及車輛承保人，原告王某某要求被告聯(lián)合財保信陽公司承擔(dān)責(zé)任是基于聯(lián)合財保信陽公司與被告劉某前的保險合同關(guān)系，而合同糾紛不能在侵權(quán)案件中處理，故對原告請求被告聯(lián)合財保信陽公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告請求被告王世全、人財保南陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告王世全駕駛的豫R×××××號輕型普通貨車在行駛過程中被蘇C×××××（遼B×××××）重型半掛牽引車追尾，與被告劉某前駕駛的豫S×××××號三輪汽車并無直接接觸，也未發(fā)生碰撞，亦被交警部分認(rèn)定為不承擔(dān)事故責(zé)任，與原告的損傷無直接因果關(guān)系，故被告王世全、人財保南陽公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告劉某前應(yīng)賠償原告王某某15031.65元；被告聯(lián)合財保徐州公司應(yīng)賠償原告王某某45587.52元（6120.02元＋10000元＋29467.50元）；被告都邦保險大連公司應(yīng)賠償原告王某某39789.61元（322.11元＋10000元＋29467.50元）。被告劉某前、李磊先行各墊付的15000元待執(zhí)行時合并處理返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某前于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次支付原告王某某賠償款15031.65元。（被告劉某前已支付的15000元賠償款待執(zhí)行時合并計算）
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次支付原告王某某賠償款45587.52元。
三、被告都邦保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次支付原告王某某賠償款39789.61元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，由被告劉某前負(fù)擔(dān)1120元，被告李磊負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　偉

書記員：朱敬峰