原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：趙祝磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海松徽環(huán)境工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：宋紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪萬駿，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負責人：婁偉民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告王某某與被告趙祝磊、上海松徽環(huán)境工程有限公司(以下簡稱“松徽工程公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司(以下簡稱“人保南京分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月3日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人高茜茜、被告趙祝磊、被告松徽工程公司的委托訴訟代理人汪萬駿、被告人保南京分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費218元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、誤工費33,466元、交通費500元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損500元、車損費500元、鑒定費2,850元、律師費4,000元；要求被告人保南京分公司在交強險和商業(yè)三者險內賠償，不足部分由被告趙祝磊、松徽工程公司連帶賠償。事實和理由：2018年9月14日15時20分，被告趙祝磊駕駛滬ECXXXX重型自卸貨車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告趙祝磊負事故的全部責任。被告松徽工程公司系滬ECXXXX重型自卸貨車的所有人，該車在被告人保南京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構成XXX傷殘。
　　被告趙祝磊辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告松徽工程公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。趙祝磊系松徽工程公司雇傭的駕駛員，事發(fā)時在為松徽工程公司工作。
　　被告人保南京分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責任無異議，事故車輛在人保南京分公司投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險附加不計免賠險。前期已賠償了原告先期的醫(yī)療費，同意在剩余的保險限額內承擔賠償責任。
　　經(jīng)審理查明：2018年9月14日15時20分許，在松江區(qū)榮樂東路、松衛(wèi)北路東約1米處，被告趙祝磊駕駛滬ECXXXX重型自卸貨車由南向東行駛，原告駕駛電動自行車由南向北行駛時，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)松江交警支隊事故認定，被告趙祝磊負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療。
　　2019年2月26日，原告委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2019年3月26日，該中心出具了復醫(yī)[2019]殘鑒字第240號鑒定意見書，鑒定意見為：王某某因交通事故致左內踝骨折，左腓骨骨折，遺留左踝關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘；右跟骨粉碎性骨折后畸形愈合，構成XXX傷殘；王某某傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　滬ECXXXX重型自卸貨車事發(fā)時在被告人保南京分公司投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。被告人保南京分公司已在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10,000元，在商業(yè)三者險內賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費合計68,097.11元。
　　原告為農村居民，2017年9月起在上海華運娛樂有限公司工作，2017年9月至2018年4月居住在該公司租賃在松江區(qū)龍路XXX號的員工宿舍，2018年4月至事發(fā)前居住在公司租賃在松江區(qū)江學路XXX弄XXX號XXX室的員工宿舍。被告趙祝磊系被告松徽工程公司雇員的駕駛員，事發(fā)時為職務行為；事發(fā)后被告趙祝磊支付了原告20,000元。
　　審理中，經(jīng)原告與被告人保南京分公司協(xié)商，雙方同意原告的傷殘等級按一個XXX傷殘?zhí)幚?；同時被告趙祝磊明確表示對于被告松徽工程公司應當賠償?shù)牟糠?，同意在其支付?0,000元中抵扣，多余部分再退還其。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、鑒定意見書、居住證明、工作證明及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，滬ECXXXX重型自卸貨車已向被告人保南京分公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告人保南京分公司在交強險責任限額內予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責任認定書，被告趙祝磊承擔事故的全部責任，鑒于滬ECXXXX重型自卸貨車事發(fā)時同時向被告人保南京分公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由被告人保南京分公司在商業(yè)三者險內賠償，不足或不屬保險賠償部分，因被告趙祝磊系被告松徽工程公司雇傭的駕駛員，其工作期間發(fā)生事故，應由被告松徽工程公司賠償，原告要求被告趙祝磊承擔連帶責任，于法不符，本院不予支持。
　　關于賠償項目及相應數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，原告提供發(fā)票主張218元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計算120天，確定為3,600元。
　　對于護理費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天40元，計算120天，確定為4,800元。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。誤工費按照實際減少的收入計算。因原告提供的證據(jù)無法充分證明原告實際收入和損失情況，故本院酌情按本市最低工資2,480元，根據(jù)鑒定意見，計算8個月11天，確定為20,749元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明原告事發(fā)前一年已居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標準68,034元主張，本院予以支持，因此根據(jù)原告與被告人保南京分公司協(xié)商達成的意見，本院確定為136,068元。
　　對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為300元。
　　對于衣物損，根據(jù)實際本院酌定為200元。
　　對于車損費，本次事故確實原告電動自行車損壞，故原告酌情主張500元，本院予以確認。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過錯情況，本院酌定為5,000元。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張2,850元，本院予以確認。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，原告主張4,000元，本院予以支持。
　　上述費用合計178,285元，由被告人保南京分公司在交強險責任限額內賠償110,700元，商業(yè)三者險內賠償63,585元；由被告松徽工程公司賠償4,000元；因被告趙祝磊實際支付了原告20,000元，扣除被告松徽公司應當賠償?shù)?,000元，余款16,000元由被告人保南京分公司在商業(yè)三者險內直接給付被告趙祝磊。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告王某某110,700元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告王某某47,585元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內給付被告趙祝磊16,000元；
　　四、被告上海松徽環(huán)境工程有限公司賠償原告王某某4,000元(已付)；
　　五、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,650元，減半收取2,325元，由原告王某某負擔392元(已付)，被告上海松徽環(huán)境工程有限公司負擔1,933元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學蓬