原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：胡靖宇，黑龍江鼎鐸律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。

原告王某與被告李某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。王某及其委托訴訟代理人胡靖宇到庭參加訴訟，李某、楊某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
王某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同償還原告借款本金人民幣272000元；2.判令二被告共償還原告借款利息（其中本金10萬元利息自2010年1月18日起至借款本金實際還清之日止，月利息為1.5%；本金11萬元利息自2012年7月18日起至借款本金實際還清之日止，月利率為1.5%）；3.判令本案的訴訟費用由二被告共同承擔。事實與理由：2010年1月17日、2012年7月17日，二被告分兩次向原告借款共計210000元，兩筆借款雙方均約定利息為月利1.5分，未約定借期，2017年二被告就該兩筆借款分別重新為原告出具借據(jù)，確認了兩筆借款及本息均未償還的事實。另外，2010年，原告為二被告擔保向案外人張某、駱某借款80000元，2018年經(jīng)二被告與張某、駱某協(xié)商確認該筆借款本息合計為190000元，因原告為擔保人，原告代二被告向張某、駱某償還了62000元，李某就該62000元為原告出具了借據(jù)，約定借期至2018年3月，未約定利息。上述三筆借款本金合計為272000元，二被告均為未償還。
李某、楊某未答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2010年1月17日，李某向王某借款100000元，李某為王某出具借據(jù)，李軍作為中間人在借據(jù)上簽字，雙方約定利息為月利1.5分，約定借期為10個月；2012年7月17日，李某向王某借款110000元，李某為王某出具借據(jù)，李萬東作為中間人在借據(jù)上簽字，雙方約定利息為月利1.5分，未約定借期。2015年李某與其妻楊某就上述兩筆借款與王某進行結算，雙方約定本息合計300000元，還款日期為2015年1月17日，李某、楊某共同為王某出具了300000元的借據(jù)。因李某、楊某未按雙方約定還款，李某于2017年就上述兩筆借款分別為王某重新出具借據(jù)，確認了兩筆借款的本金為210000元、借款利息為月利1.5分，兩筆借款均約定還款期限為2017年7月17日。另，李某曾向案外人駱某、張某借款，王某作為該筆借款的擔保人代李某向駱某、張某還款62000元，李某就該62000元為王某出具了借據(jù)，約定還款期限為2018年3月，未約定利息。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人要求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。雙方約定了借期內(nèi)利率未約定逾期利率，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息。王某為李某提供了210000元的借款，雙方之間的借款合同成立并生效，李某應按照雙方的約定向王某償還該210000元本金及利息。王某主張的62000元的借款系王某為履行保證義務而代李某還款，但李某就該62000元為王某出具借據(jù)的行為，應視為雙方之間形成了新的借貸關系，故李某應向王某償還該62000元。李某、楊某系夫妻，在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方以個人名所負的債務，應按夫妻共同債務處理。且楊某在2015年就210000元的借款與李某共同為王某出具借據(jù)，該行為視為楊某對此借款的認可，楊某應對上述借款與李某承擔共同還款的義務。楊某雖未對62000元的借款作出過承認的表示，但其亦未能證明該筆債務系李某與王某約定為李某的個人債務，故亦應對該筆借款承擔共同還款義務。故王某要求李某、楊某共同償還借款本金及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸的司法解釋》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、楊某共同給付原告王某借款本金272000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告李某、楊某按照月利1.5分共同給付原告王某100000元自2010年1月18日起至實際給付之日止的利息；
三、被告李某、楊某按照月利1.5分共同給付原告王某110000元自2012年7月18日起至實際給付之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2690元（原告已預付），由被告李某、楊某共同負擔，被告李某、楊某于本判決生效之日起七日內(nèi)將應付款2690元給付原告王某，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張相琨

書記員： 陳晨