原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。委托代理人劉英東，黑龍江付瑤律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。

原告王某訴稱，2017年4月5日被告李某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)起亞牌小型轎車沿巨寶鎮(zhèn)中心街南北路由南向北行駛至十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛的原告王某駕駛兩輪摩托發(fā)生相撞，造成原告受傷，后入住齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院住院42天，該起事故經(jīng)甘南縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)該起事故主要責(zé)任，故訴至法院要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)100795.80元。被告李某某辯稱，不同意原告訴求，具體同質(zhì)證意見及辯論意見。被告華安保險(xiǎn)未出庭答辯亦向本院提交書面答辯意見。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：一、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，庭審中被告李某某質(zhì)證稱，對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但證明目的有異議，對(duì)被告承擔(dān)本起事故主要責(zé)任不予認(rèn)可，雖然被告是轉(zhuǎn)彎車輛，依法應(yīng)當(dāng)禮讓直行車輛，但是事故發(fā)生時(shí)，被告在發(fā)現(xiàn)原告車輛時(shí)已經(jīng)采取了停車等待的安全措施，原告是由自身原因采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其駕駛的摩托車滑到，在倒地滑行的過程中與被告停在路中心的車發(fā)生剮蹭，因此該起事故不應(yīng)由被告承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)責(zé)任；二、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)9張，總費(fèi)用53314.29元，證明醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)情況，庭審中被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)其中用血互助金憑證有異議，認(rèn)為如原告曾義務(wù)獻(xiàn)血，在以后發(fā)生醫(yī)療事實(shí)時(shí)可以減免相應(yīng)費(fèi)用；三、住院診斷書、住院費(fèi)清單、住院病例，證明原告受傷情況、診療過程，庭審中被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是該筆費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)；四、司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)，鑒定票據(jù)是5000.00元，鑒定的CT是800.00元，證明原告?zhèn)髽?gòu)成十級(jí)傷殘，誤工120日，出院后18日內(nèi)需要護(hù)理，傷后60日內(nèi)需要營養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)10000.00元；庭審中被告李某某對(duì)鑒定書的真實(shí)性有異議，但發(fā)票時(shí)間與鑒定時(shí)間不相符，該票據(jù)與鑒定書無關(guān)，對(duì)檢查的票據(jù)真實(shí)性無異議。被告李某某向本院提交如下證據(jù)：一、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，證明本案被告車輛在事故發(fā)生時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，庭審中原告質(zhì)證稱需法庭核對(duì)；二、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖復(fù)印件、甘南縣交警隊(duì)對(duì)本案原告、被告的詢問筆錄，該現(xiàn)場(chǎng)圖及雙方的詢問筆錄所記載的內(nèi)容能證實(shí)交警隊(duì)的事故認(rèn)定所記載的責(zé)任劃分與客觀事實(shí)不符，本起事故應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任，庭審中原告質(zhì)證稱證據(jù)來源不清，交警隊(duì)屬權(quán)威部門，被告無其他證據(jù)證實(shí)原告負(fù)主要責(zé)任，事故認(rèn)定書是正確的。被告華安保險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)證據(jù)四來源合法、客觀真實(shí)可以達(dá)到其正面目的，本院予以采信，對(duì)于原告提交的證據(jù)二、證據(jù)三來源合法、客觀真實(shí)，且能夠相互佐證，本院予以采信；對(duì)于被告李某某提交的證據(jù)一，本院認(rèn)為該份證據(jù)客觀真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)于被告李某某提交的證據(jù)二本院認(rèn)為，該份證據(jù)系復(fù)印件，本院無法核實(shí)其出處，且該份證據(jù)的證明力明顯低于原告所提交證據(jù)一，故不予采信。根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案法律事實(shí)如下：2017年4月5日被告李某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)起亞牌小型轎車沿巨寶鎮(zhèn)中心街南北路由南向北行駛至十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛的原告王某駕駛兩輪摩托發(fā)生相撞，造成原告受傷的一般交通事故，該起事故經(jīng)甘南縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后原告入住齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療42天，診斷為雙鎖骨骨折、氣滯血瘀癥。2017年12月19日經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定原告所受傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月、誤工損失日為傷后120日、出院后18日內(nèi)需一人護(hù)理，傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000.00元。另查明，被告李某某所駕駛車輛在被告華安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告李某某已先行墊付醫(yī)藥費(fèi)7000.00元。
原告王某與被告李某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限凍死牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人劉英東、被告李某某及其委托代理人張大軍到庭參加訴訟，被告華安保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民因身體健康受到損害的，有權(quán)向侵權(quán)人主張損害賠償責(zé)任。該起事故經(jīng)甘南縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，因此侵權(quán)行為對(duì)原告所造成損害所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此本案中原告王某的合理損失應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償后，按照被告李某某所負(fù)事故責(zé)任比例予以賠償。結(jié)合當(dāng)事人陳述及庭審中雙方舉證、質(zhì)證觀點(diǎn)，原告王某的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)64114.29元；住院期間及出院后護(hù)理費(fèi)用4710.00元；誤工費(fèi)為9420.00元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為4200.00元；營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為每天30.00元，共計(jì)1800.00元；傷殘賠償金為23664.00元；交通費(fèi)部分原告為提交證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合其就醫(yī)情況及本地公共交通工具收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為100.00元；鑒定費(fèi)5000.00元；上述損失被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000.00元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金37894.00元；剩余部分因被告李某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，本院酌定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)60114.29元。扣除被告已先行賠付的7000.00元，被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)53114.29元。但原告所主張?jiān)V訟請(qǐng)求共計(jì)100795.80元，該項(xiàng)主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，因此被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為52901.80元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)47894.00元；二、被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)52901.80元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2315.92元，由華安保險(xiǎn)承擔(dān)1111.92元，被告李某某承擔(dān)1204.00元；鑒定費(fèi)5000.00元，由華安保險(xiǎn)承擔(dān)2400.00元，李某某承擔(dān)2600.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。