原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人馬立國，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告王樣頭，農(nóng)民。

原告王某某與被告楊某某、楊某某、王樣頭生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告王某某申請追加王樣頭為本案被告，本院予以準許。原告王某某及其委托代理人馬立國，被告王樣頭到庭參加了訴訟，被告楊某某、楊某某經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，受害人對該損害的發(fā)生存在過錯的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。本案原告在雇傭活動中從事鋸板工作，和雇主形成雇傭關(guān)系。在從事雇傭活動中，原告對其人身安全未盡合理注意義務(wù)，存在明顯過錯，可以減輕雇主的民事責任。關(guān)于誰是雇主問題，因為出事故板廠沒有進行工商登記，無法通過工商登記判斷雇主。原告主張三被告均為雇主，被告王樣頭主張自己是雇主，被告楊某某、楊某某未到庭發(fā)表意見。通過對錄音證據(jù)審查，本院認為被告楊某某、楊某某參與了板廠經(jīng)營和該事故的處理，故認定楊某某、楊某某與被告王樣頭共同經(jīng)營發(fā)生事故板廠。對原告的損失，被告王樣頭、楊某某、楊某某作為雇主，應(yīng)負主要責任，承擔60%為宜。對于被告墊付的醫(yī)療費和生活費，原告認可醫(yī)療費為14，992.66元，生活費為600元。被告對此有異議，主張墊付了醫(yī)療費15，000元，生活費2，000元，但未提交證據(jù)證明其主張，故認定三被告為原告墊付醫(yī)療費為14，992.66元，生活費為600元，對于墊付的醫(yī)療費原告沒有主張，墊付的生活費應(yīng)當在賠償款中扣除。被告楊某某、楊某某經(jīng)法庭合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利。
原告可以認定的損失：住院伙食補助費900元（50元／天×18天）；對于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，故不予認可；護理費673元（2013年農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資13，664元／365天×18天），對于出院后的護理費，無事實依據(jù)，不予支持；傷殘賠償金36，408元（2013農(nóng)村居民人均年收入9，102元×20年×20%）；鑒定費1，285元；精神撫慰金5，000元；誤工費4，642元（2013年農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資13，664元／365天×124天），合計為48，908元?？鄢桓嬉褖|付生活費部分，三被告共同賠償28，744.8元（48，908元×60%-600元）調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、第一百一十九條，《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十一條第一款、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王樣頭、楊某某、楊某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)，支付原告楊拉弟賠償款28，744.8元。
駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費1，300元，由原告王某某負擔650元，被告王樣頭、楊某某、楊某某共同負擔650元。保全費120元，由被告王樣頭、楊某某、楊某某負擔。被告王樣頭、楊某某、楊某某應(yīng)負擔的上述費用已由原告王某某預(yù)交，應(yīng)在執(zhí)行階段一并解決。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　武涵偉 代理審判員　　周石磊 人民陪審員　　寇亞菲

書記員：毛潤芳